CO
celui de la face ou de la stature générale, on devrait avoir des différences plus marquées entre les deux sexes. Elles finissent par ressortir de grandes moyennes comme celles de M. Manouvrier !, mais cependant toujours très faibles, masquées en partie par la signification complexe
Tableau XXIV
Comparaison entre la voûte et la base du crâne et du cerveau.
HOMMES | FEMMES Non : Non :
métopiques DASRERES métopiques DOPAIES
Courbe ophryo-iniaque ......... 300,9 301,0 289,4 292,9 R. auriculo-ophryaque ......,.. 100,7 100,9 95,3 93,6 RP MDIAQUE justes e one 7957 78,3 80, 1 78,5 Longueur naso-bosilaire ,.. .... 99,0 99,2 94,8 94, 8 Si courbe ophryo-inia .... — — 100
L. naso-basilaire ......,... —|. 82,9 32,9 BRU 32,3 Si D. ant.-post. métop... —= — 100 3
L. naso-basilaire .......... 55,2 54,8 53,6 53,5 Si courbe ophr.-iniaque .. — 100!
D. ant.-post maximum. 60,1 99,8 61,0 59,7 Si courbe ophr.-iniaque .. = ‘100
Somme des 2 rayons... .+.—| 59,9 59,5 60,6 59, 4
de la ligne naso-basilaire. S’il en est ainsi ‘entre les deux sexes, à plus forte raison ne peut-elle donner de résultat entre deux variétés d’un même sexe, comme lorsqu'il s’agit du métopisme.
Si, au lieu de comparer un diamètre à une courbe, nous calculons le. rapport de la ligne naso-basilaire au diamètre métopique, qui se. prend sur une région purement cérébrale, on trouve des résultats dans le même sens que précédemment, mais un peu plus précis : la différence entre les deux sexes s’accentue; les métopiques ont également un léger avantage. Ces deux indices marquent donc un certain rapprochement entre les femmes et les métopiques, par suite du développement de la voûte supérieur à celui de la base du crâne. Mais, surtout le premier nous montre que la ligne naso-basilaire est un mauvais
terme de comparaison, et le second, parce qu’il est plus précis, montre
Comparaison des différentes régions du crâne.
qu’il y à aussi dans la voûte une cause de trouble qu’il nous faudra chercher.
Les deux derniers indices comparent la voûte non plus à la base crânienne, mais à la base cérébrale ou base des hémisphères cérébraux. Les deux rayons auriculaires représentent cette base assez fidèlement, beaucoup mieux que le diamètre antéro-postérieur glabellaire. Les deux indices donnent cependant des résultats tout à fait comparables, naturellement plus précis dans le dernier. Les métopiques ont, dans les deux sexes, une supériorité que l’on comprend bien si l’on se souvient de la saillie de l’angle frontal chez eux, et de la supériorité de leur angle cérébral total, en rapport avec un plus riche développement du manteau cérébral. Mais dans les deux indices les femmes normales sont inférieures aux hommes. A quoi tient ce résultat? Est-ce à une infériorité réelle? Mais elle serait en désaccord avec tout ce que nous savons en morphologie crânienne; une objection analogue se présente, au sujet des métopiques, si on le regarde comme une supériorité. Constater simplement que c’est un fait contradictoire et passer outre, est une méthode commode et souvent employée; mais les faits ne sont contradictoires qu'avec nos théories. Ce caractère, qui est d’autant plus accentué que la faiblesse de la glabelle devrait donner au contraire une supériorité à la femme, rentre peut-être dans la classe de ceux que plus haut nous jugions sans valeur nettement sériaire et tenant à des causes nombreuses que l’on devait ranger sous le nom de particularités sexuelles, c’est une question qu’il nous faudra élucider.
En résumé, cette première vue d'ensemble a confirmé les vues générales exposées plus haut sur la nécessité d'analyser séparément les caractères de la voûte et de la base, en mettant en relief leur opposition ; de plus, elle a fait ressortir deux faits principaux :
40 Quand on compare la base cränienne à la voûte, on trouve celle-ci relativement plus développée chez la femme, avec une tendance dans le même sens chez les métopiques ;
20 Quand on compare la base cérébrale à la voûte, les métopiques accusent une prédominance de cette dernière. Tandis que la femme semble avoir, comme particularité, un développement de la base cérébrale. Disons de suite que nous verrons nos mesures subséquentes confirmer ces résultats.
le LIT. — Étude particulière de la base cérébrale et de la base cränienne.
1° Longueur et direction de l'axe vertébral du crâne. — Nous disions plus haut que le rapport entre la ligne naso-basilaire et la courbe ophryo-iniaque ne donnait pas entre les deux sexes la différence qu’indique la comparaison du poids cérébral à la stature ou le rapport t/m. Et on était en droit de se demander si la même cause ne masquait pas également la valeur de ce rapport chez les métopiques.
Ce qui rend ce rapport de la ligne basilaire à la voûte si peu expressif, c’est que cette ligne comprend, dans son étendue, des régions qui ont un rôle physiologique et un développement non seulement différents, mais même opposés. Elles sont au nombre de trois, une antérieure qui répond à la base des sinus frontaux et qui est évidemment en rapport avec leur développement, une moyenne qui n’est autre que la loge frontale; enfin, une région postérieure, s'étendant de la gouttière optique au basion (Voir fig. 3).
La première, NM, est purement faciale; nous l’avons mesurée sur nos dessins, c’est la projection sus-nasale que nous avons notée au tableau XI. Elle dépend, disons-nous, de l’épaisseur des sinus frontaux ; on s’en rendra facilement compte par le tableau suivant qui met en regard l’épaisseur de la glabelle, mesurée directement sur les crânes ouverts dans deux séries de Parisiens par M. Manouvrier, auquel nous empruntons ces chiffres ! et la projection sus-nasale de nos crânes. Les
Tableau XXV.
Glabelle et projection sus-nasale.
s1 HOMME = 100 FEMME —
Epaisseur de la ( 1"° série ..... 13mm 8,8 ) glabelle "28 -Séries . 4.2 13,1 8,0 61,06 Projection sus- { Non métopiques 6,67 4.64 69,56 nasale | Métopiques.. ... 5,09 3,93 77,81
chiffres absolus ne peuvent être égaux, mais les rapports entre les
deux sexes sont sensiblement les mêmes pour les crânes non méto-
piques.
1 Manouvrier. Grandeur des principales régions du crâne, p. 680.
