Op. cit., pp

graphie humaine de la géographie économique et de la géographie politique \ en comparant les résultats fournis par les études de géographie humaine, on arrivera à préciser les rapports généraux qui existent entre le miUeu physique et l'activité des occupants.

d) On voit aisément combien les données de la géographie humaine, combinées avec les données ethniques, avec les contingences individuelles et les circonstances fortuites, peuvent aider à résoudre le problème de ce que nous avons appelé l'éthologie génétique. La Revue de Synthèse historique a entrepris une série de monographies destinée à étudier sur des régions de la France, tantôt plus géographiques, tantôt plus historiques, les jeux de la géographie et de l'histoire. Il s'agit, par l'analyse des éléments divers qui ont fait les régions et des régions qui ont fait la France en s'agglutinant, tout à la fois de promouvoir méthodiquement, scientifiquement, la psychologie de la France et de déterminer le rôle des contingences diverses \

De telles études feront apparaître avec une rigueur croissante comment les groupes humains « s'enracinent », comme on l'a dit, de plus en plus dans le milieu, — là, du moins, où la nature le tolère, — y incorporent leur activité ; et comment, pour ainsi dire, ils se l'assimilent en même temps, comment ils l'humanisent et le socialisent. C'est là un des aspects de la géographie humaine, celui qu'on a appelé parfois « actif » ou « dynamique », — l'action de

1. Gallois i^pp. 225 et suiv.) insiste sur ce point et donne des exemples.

2. A l'heure présente, sept Régions de la France ont paru : la Gascogne de Barrau-Dihigo, igoS; le Lyonnais de Gharléty, 1904 ; la Bourgogne de Kleinclausz, igoS 5 la Franche-Comté de Febvre, 19065 le Velay de Villat, 19085 le Roussillon de Galmette et Vidal, 1909; la Normandie de Prentout, 1910. Sur le caractère de cette collection, voir mon Introduction générale, déjà citée, en tête de la Gascogne, notamment pp. i4-i6- — Gf. P. Lorquet, Quels cadres choisir pour l'étude psychologique de la France? in Rev. de Synth, hist., fév. 1901, t. II, p. 18.