VISITE SANITAIRE DES HOMMES

MM. Crocq et Rollet, dans leur rapport, appréciant à un point de vue général la visite sanitaire des hommes, en ont adopté le principe et affirmé Futilité. « On a agi longtemps, disent ces auteurs , comme si les maladies vénériennes n’avaient pas, parmi les hommes, de centre de propagation comparable à la prostitution chez les femmes ; ou plutôt, on ne jugeait pas que l’hygiène publique eut beaucoup à bénéficier des mesures sanitaires applicables aux hommes, mesures auxquelleson n’a eu recours qu’une vingtaine d’années au moins après la première institution des dispensaires de salubrité. Le principe qui régnait alors, c’est que, prises en masse, les maladies vénériennes ne faisaient que se propager entre les deux sexes, et qu’il suffisait, après tout, de les éteindre chez l’un pour en exempter l’autre ; principe aussi faux en lui-même que dangereux dans ses conséquences » (1)?

(1) Crocq et Rollet. Ouvrage cité, page 33.

Il est, évident que la prophylaxie publique des maladies vénériennes sera d’autant plus complète, que les visites sanitaires, appliquées aux prostituées ou aux autres classes de société , seront plus nombreuses. Mais là n’est pas précisément la question ; il s’agit de savoir jusqu’à quelles limites la mise en pratique de ces visites est légitime et possible.

La question est complexe à cause des nombreux groupes de personnes, auxquelles on a voulu imposer cette obligations. Nous la diviserons donc, pour en rendre l’étude plus précise, en autant de parties que nous trouverons de catégories sociales, auxquelles on a proposé d’appliquer cette mesure.