PROCÉS-VERBAL DE DÉMOLITION DU CHATEAU DE MURET
Le château de Muret a été démoli à la suite d’un différend intervenu cutre la ville de Toulouse et celle de Muret, différend dont les pièces existent encore aux archives du Capitole de Toulouse.
Un arrêt du conseil du roi, en date du 23 mai 1693, ayant prononcé l'extinction de la châtellenie de Muret et prescrit la démolition du château, au mois d'août 1693, MM. de Mauvesin, capitoul, et de Cassand, conseiller au parlement de Toulouse, furent commis par le parlement et la ville de Toulouse pour procéder à la démolition du château de Muret. Au mois de juin 1624, ce travail était terminé.
Un procès-verbal du 12 de ce mois en a donné une relation assez complète pour qu'on puisse reconstituer l'ensemble de la fortification. Nous n'en citerons ici que quelques précisions nécessaires pour localiser certains incidents de la bataille de Muret :
On commença par la démolition des courtines.
« Il fut question d'abattre les murailles desquelles à! y avait environ » quatre mille cannes carrées (1), ayant de haulteur huict cannes sur » terre..... et pouvait-on aller tout le tour dudit château sur icelles » et se rendre aux troys tours qu'il y avait aux troys angles, sans » qu'il y eût moyen de monter en icelles tours que par dessus les » dites murailles, ni sur les dites murailles que par ung degré à vis de D PICFTES......ee
» Les troys tours estaient, l'une du cousté de la ville, vers la rivière, » appelée la tour de Lissac, regardant la dite ville, le moulin et la » rivière de Garonne, de haulteur de dix-huict cannes..... l’autre, » appelée la tour Prime, aussi du cousté de la ville, et regardant la » rivière de Louge...... et l'autre, appelée la tour de Louge, estant sur » l'embouchure de la dite rivière de Louge et la rivière de Garonne, ayant » vingt-quatre cannes de haulteur....,.»
(1) La canne de Comminges mesure 1 mètre 70 centimètres de longueur.
Après la tour Prime, « ensemble une plate forme du cousté de Louge, » de vingt cannes longueur, six cannes de haulteur et huict de largeur, » et entre la ville et le chasteau un grand fossé. .....»
La démolition des courtines dura 40 jours. Puis il fut procédé au renversement et à l'arrasement des tours :
« La tour de Louge (le donjon) était d'une effroyable haulteur et » grosseur. » Pour l’abattre on eut recours au feu. Ce fut le 15 janvier 1624 qu'elle tomba « avec ung bruit épouvantable, et en tombant » traversa la rivière de Louge, qu'on y passait dessus à pied sec, et » le feust alors question que d'emporter et éloigner toutes ces grandes » montaignes de ruines qui couvraient le terrain de l'assiette du dit » château. Par ung grand travail et nombre d'hommes, on fit donc » oster tant de matériaux, ce qui donna une grande peine, parce qu'il » fallut les transporter fort loin à force de bras......»
Le château démoli, M. de Cassand fit encore abaisser le sol sur lequel il s'élevait, afin qu'au lieu de dominer la ville, il fùt au contraire dominé par elle :
« Lequel terrain il estait de tout nécessaire d'abaysser, pour estre plus » hault que la ville d'environ dix cannes, et par conséquent dominant icelle, » estait capable de se pouvoir fortifier en cas de trouble et causer un » grand mal..... Zoutes les deffenses, ravelines, courtines et crevasses » feurent abatteues entièrement, si bien qu'ung homme couché ne s’y » pouvait cacher ; et en dehors de ladite ville, le terrain du dit chasteau » sè rabaissé, que non-seulement de la muraille de la dite ville en hors » on le domine entièrement, mais encore du terrain hors Ja ville et au- » delà la rivière de Louge, en telle sorte qu'il ne peult estre placé une » barrique droite derrière laquelle ung homme se puisse cacher, qu'il » ne soit à la veue du mousquet, tant du cousté de dedans que » dehors.....»
De l'ensemble de ces précisions nous croyons pouvoir déduire les cinq conséquences suivantes :
1° La surface que le procès-verbal indique comme ayant été couverte par le château correspond, avec quelques adjonctions, à la parcelle cadastrale portée actuellement sous le N° 103 (voyez notre plan VI.
2° La plate-forme que ce même procès-verbal signale comme prolongeant le protil de la tour Prime, sur la rive de la Louge en amont de son cours, devait, d'après ces indications, venir se terminer en avant de la chapelle du château, dite Saint-Sernin (voyez notre plan VI).
On verra, au cours de notre récit (chap. II), que Montfort, au moment où il allait combattre, monta à cheval devant la porte de cette chapelle, et engagea, de ce point, une espèce de défi à la manière homérique, avec les Vasco-Aragonais qui l'insultaient de l’autre bord de la Louge. P. des Vaux de Cernay précise qu'à ce moment Montfort se trouvait posté : «in loco eminenti, ita quod videri posset à Tolosanis
LA
qui erant foris castrum » (p. 86 C). Il est donc probable que cette éminence n'était autre que la plate-forme désignée par notre procès-verbal, puisque cette plate-forme avoisinait Ja chapelle et que la Louge est, sur ce point, assez étroite pour que, de ses deux bords, on puisse se voir et s'entendre distinctement.
3° L'abaissement artificiel du sol du château, que fit opérer M. de Cassand en le démolissant, explique encore un texte de la Canso. Celle-ci paraît admettre que le château de Muret dominait la ville: « Que al cap del castel se son tuit amagatz » (v. 2949). Aujourd'hui, au contraire, c'est la ville qui domine l'emplacement du château. Notre procès-verbal explique cette interversion topographique.
4 Selon M. de Cassand, le sol du château s'élevait au-dessus de celui de la ville, d'une hauteur de 10 cannes, et le donjon avait luimême 24 cannes d'élévation. Le tout devait donc dominer d’une hauteur colossale la plaine où les Vasco-Aragonais étaient rangés en bataille. Si cette plaine était, comme nous le croyons, le ténement l’Aragon, qui s'étend juste aux pieds du château, cette élévation du donjon, que M. de Cassand qualifie à bon droit d'efroyable, peut expliquer le détail suivant: on verra (chap. 1v, $ 4) que c'est probablement avant même de descendre du château où il logeait, que Montfort conçut la pensée de prendre immédiatement l'offensive avec les Vasco-Aragonais, pour tirer parti des défauts de leur ordre de bataille. On conçoit, en effet, que Montfort ait pu discerner très-distinctement cet ordre de bataille, s'il a pu le voir se dérouler à ses pieds du haut d'un observatoire aussi favorablement choisi.
5° L'aspect formidable que devait présenter le château de Muret, vu de la rive gauche de la Louge qu'occupaient les Vasco-Aragonais, nous explique encore que l'auteur de la version en prose de la Canso ait pu le qualifier de /ort et défenstble, ainsin que on pot veser de présent, quoique, eu réalité, Ja place fùt assez faible du côté qui n'était pas baigné par la Louge. L'auteur, qui paraît avoir peu de notions militaires, ne jugeait de la force de Muret que d'après les apparences extérieures du côté de la rivière.
(Les pièces relatives à l'épisode de la destruction du château de Muret se trouvent :
Pour le procès-verbal de démolition du chàteau et les détails y relatifs, aux archives municipales du Capitole / Recueil des délibérations des capitouls, t. XVIIT, depuis le 12 décembre 1621 jusqu'au 12 décembre 1624, f°* 315 à 319 et suivants);
Pour les contlits, négociations et transactions qui entrainèrent la démolition, aux archives du Capitole (Recueil d'actes politiques et administratifs, de l'année 1554 à l'année 1644, pages 424 à 429);
Pour les arrêts du Parlement qui vidèrent le ALL aux archives du palais de justice).
CHARTE DE FONDATION A MURET D'UN PONT SUR LA GARONNE, DU 2 JuIN 1203
(Nous ne citerons de cette charte que la partie utile à l'intelligence de la bataille de Muret.)
. « Ego, Bernardus, divina miseratione comes convenarum, videns et » voce plurium audiens fluminis periculo homines perire et ad exitum » hujus vitæ pervenire non modicum esse peccatum, divina compunc- » tus gratia, bono animo devota voluntate, timore et amore Dei et in » remissionem peccatorum meorum, volo et concedo super Garum- » nam flumen pontem fieri, kabentem introitum et exitum in villa et » meliori allodio de Sancto Marcillo, per quem pontem liber aditus » atque securus sit, non secus pauperum et peregrinantium et univer- » sorum hominum et feminarum, animalium ac rerum cujuscumque » modi sint..,»
(Voyez archives de la Mairie de Muret, dossier n° 124, sous le titre : Libertés et privilèges des consuls et communauté de la ville de Muret en Comminges, accordés par les anciens comtes de C'omminges, leurs seigneurs et souverains. — Ce document n’est qu'une copie.)
En 1655, ce pont existait encore. Son tablier n'étant plus praticable, M. Pierre de Fabas, premier consul et député de Muret aux Etats de Comminges réunis à Samatan, obtint, pour le faire réparer, l'établis- sement d'un droit de pontonnage jusqu'à concurrence de 20,000 livres, par délibération des Etats du 27 octobre 1655.
L'inondation de 1727 emporta cette œuvre d'art, dont il existe une description très-élogieuse dans une lettre du 22 août 1667 écrite par M. de Froidour, commissaire député pour la réformation des eaux et furèts (correspondance manuscrite de M. de Froidour, archives du capitole de Toulouse, VI° recueil).
‘Actuellement, les deux culées du pont de 1203 subsistent encore, ainsi que les fondations de deux de ses piles. La culée de la rive gauche, qui aborde Muret à la hauteur du Mercadar, est en outre reproduite sur le plan d’alignement de Muret du 18 novembre 1811 (archives de la mairie de Muret). La culée de la rive droite joint ce même ferroir de Saint-Marcel, que l'acte de 1203 désigne comme devant être la tête
de pont opposée à la ville, et qui n'est autre que le faubourg de Garonne actuel. Avant 1829 (époque où a été créé le pont suspendu qui vient d'être emporté par l'inondation de 4876), l'unique rue formée par la double haie d'habitations de Saint-Marcel constituait encore l'amorce de la route de Fanjaux à Muret et aboutissait exactement à l'axe du pont de 1203, tracé que suivit Simon de Montfort, en 12143, pour se rendre de Fanjaux à Muret. (Voyez délibération du conseil municipal de Muret, du 3 mai 1898, archives de la mairie de Muret, volume de 1820 à 1830.)
Sur l'historique du pont de Muret, voyez, aux archives de la mairie de Muret, une bonne monographie de M. Fons, ancien juge au tribunal de cette ville.
EMPLACEMENT DU PRIEURÉ DE SAINT-GERMIER SUR LE SOL ACTUEL DE LA SOUS-PRÉFECTURE ET DU TRIBUNAL
Nous avons pu retrouver une série d'actes suivant sans interruption, depuis le xn° siècle jusqu'à nos jours, le prieuré de Saint-Germier, sur le sol occupé aujourd’hui par le tribunal et la sous-préfecture. En voici l'énumération :
En janvier 1163, le sol est donné au prieur de Saint-Germier par le comte Bernard de Comminges (cartulaire de l’abbaye de Lezat, mss. de la Bibliothèque nationale, fonds latin, N° 9189, folio 280 verso, colonne 2).
En 1248, le titre original de la donation est reproduit dans le même cartulaire /eod. loco).
En 1407, un procès-verbal de visite de l'abbaye de St-Germier par l'abbé de Lezat désigne, au même endroit, le même prieuré, dans les termes suivants : « Quamdam domum, cum suis edificiis, in villà Mu- » relli, cum orto et plateà ante domum, ubi prior cum monachis et » vicario perpetuo dictæ ecclesiæ commorantur. »
Le 10 septembre 1510, le dénombrement du prieur Pol Pouchet mentionne le même édifice en ces termes : « Et premierament una » maison en lo loc de Muret, que es la maison deudit priurat et en la » carrera de Loga, que se confronta d'una part en la carrera publica.» (Archives de la préfecture de la Haute-Garonne, titres de Saint-Etienne, cahier 8, pages 2 et suiv.). |
En 1557, même mention dans le livre terrier de cette date (Archives de Muret, livre terrier de 1557, ténement : le priour de Saint-Germié; page 148).
Le 9 février 1592, l'abbaye de Saint-Germier est unie par une bulle pontificale au chapitre de Saint-Etienne.
En 1669, le deuxième livre terrier, en mentionnant le prieuré de Saint-Germier, signale au mème endroit ce changement de propriétaire : « Tient le chapitre de Saint-Etienne de Toulouse une maison à » rue Sabatère, ayant sortie à rue de Louge, patus, granges, tinerie et » jardins, confrontant du levant M. de Tilha, midi la dite rue, septen-
» trion la rue de la Louge, etc... » (Archives de Muret, livre terrier de 1669, vol. IE, page 452).
En marge de cette inscription cadastrale, et sous la date du 11 décembre 1675, on trouve une mention de M. Jean Delpech, commissaire du roi pour être assesseur en l'élection de Comminges, député par arrêt de la Cour des aides de Montauban, pour vider le différend entre le chapitre de Saint-Etienne et les consuls de Muret, lequel Delpech donne gain de cause au chapitre de Saint-Etienne et constate que la dite maison doit être déclarée bien noble, quitte de tout impôt tant ordinaire qu'extraordinaire, comme étant la maison prieurale de Saint- (rermié.
Voyez enfin, aux archives de la préfecture de Toulouse, les plans et devis d'aménagement de ladite maison prieurale pour y installer le tribunal et la sous-préfecture.
Ces deux édifices réunis portent encore aujourd hui, dans le langage populaire, la dénomination générale de prieuré (le priurat.
EFFECTIF DES TROIS EXPÉDITIONS DE LAS NAVAS DE TOLOSA, DE VALENCE ET DE MAYORQUE
Pour mettre nos lecteurs en mesure de contrôler nos évaluations
sur ces trois expéditions, nous donnons ici un extrait des principaux textes où nous avons puisé nos renseignements, en faisant suivre cette citation d'un tableau exposant notre propre calcul. Mais on voudra bien se souvenir qu'en faisant ce décompte, notre but n’est pas d'arriver à connaître le chiffre exact de ces trois effectifs, mais seulement de démontrer quil a été constamment égal ou supérieur aux mrlle chevaliers de Muret.
LA
ww = +
LA vw
EXPÉDITION DE LAS NAVAS DE TOLOSA (en 1212) I. BeuTer (Cronica de España), libro segondo, cap. xx, p. 106).
» El noble Rey don Pedro de Aragon, como a bueno y leal amigo del rey de Castilla, fue el primero que a Toledo Ilego...
» Fueron de los ecclesiasticos el arçobispo de Tarragona, etc..... con quaranta cavalleros y mil hombres de pie a sus costas y..... el arcobispo de Narbona, con el obispo de Agda, y otros ecclesiasticos de lengua dock. |
» De los seculares fueron el conde de Foix, hermano de armas del Rey de Aragon..... y otros nobles cavalleros Foxanos, hasta en numero de quinientos de cavallo.
» De Cataluña fueron don Ferrando, hermano del Rey..... este trahia las gentes del condado de Rosselhon per su tio el conde don Sancho que estava enfermo, o Don Nuño Sanchez. Yvan con el..... y muchos otros deste condado.
» El conde de Ampurias Moncada fue con muchos cavalleros. ..., ÿ o.ros. .
» El conde de Urgel don Armengol..... y muchos otros.
» El conde de Palars..... y otros muchos.
» Todos estos Yan ordonados en sus companias y tomavan raciones » para sus gentes del Rey.
» A sus costas yvan los siguientes cavalleros, que davan racion a los » que trahian en su compania . Me
» Ÿ muchos ostros de quien escrive la Cronica de Cataluña que » hazian numero de dos-mil y quinientos de cavallo, y diez mil hombres » de pie.
» De los Aragoneses fueron pocos cavalleros con el Rey, porque no es- » tavan bien satisfechos del, pretendiendo que les quebrava sus privilegios, » pero con todo non dexaron de yr los principales y fueron : Don Lo- » pez de Luna, don Blasco de Alagon, D. Miquel de Luzia, D. Ferrando » de Luna, D. Eximen Deslor, D. Aznar Pardo, D. Eximen Cornel, D. » Garcia Romeu, D. Pédro Pardo, y otros cavalleros que con los que » trahian en su compania hazien quinientos de cavallo.
De las ciudades reales de Aragon se juntaron diez mil hombres à pie.
» QUE ENTRE TODO EL EXERCITO DEL REY FUERON TRES-MIL Y QUINIENTOS DE » CAVALLO, Y VEINTE MIL HOMBRES A PIE. »
(Beuter joint à ces indications une longue liste de noms propres des seigneurs qui suivaient chacun de ces chefs. Nous la supprimons, soit parce qu'elle importe peu à notre sujet, soit parce qu'elle nous paraît critiquable dans bien des détails ; mais sur les chiffres d'ensemble des effectifs de l'expédition de las Navas, Beuter ne paraît pas suspect d’exagération.)
I]. LIBRE DELS FEYTS DARMES DE CATALUNHA (ch. xx11, pag. 308).
« El rey en pere Darago, ab molts barons..... que tots aplegats » los Darago e Catalunya..... sen varen trobar en nombre de XXV » milia in tro ab tots los quals fac la sua via deves de Castella à » Toledo ».
Cette même chronique, donnant les noms des principaux Catalans et Aragonais qui suivirent Pierre [[ à la bataille de Muret, ajoute (page 313): « E molts altres baros e nobles e cavallers de Catalunya » qui tombe lavien accompanyat à la batalla Dubeda. »
Ainsi ce chroniqueur ne se contente pas de confirmer les chiffres de Beuter pour la bataille de las Navas ; il constate en outre que, dans l'opinion de son temps, les expéditions de las Navas et de Muret eurent à peu près les mêmes effectifs.
En résumé, les Catalans et les Aragonais paraissent avoir conduit à las Navas 3000 cavaliers, puisqu'il faut retrancher les 500 hommes du comte de Foix, qui n'étaient pas espagnols. Cette expédition ayant été faite par le roi d'Aragon à titre de simple auxiliaire, nous présumons
que chaque chevalier ne dut y amener qu'une suite peu considérable ; car, lorsqu'une armée avait à se transporter à une grande distance hors des terres de son propre royaume, l'entretien des hommes d'armes devenait fort dispendieux. Dans ces conditions, il nous paraît admissible que les chevaliers qui allèrent à las Navas n’y aient amené que le nombre d'hommes strictement nécessaire (un écuyer et un homme d'armes) et que par conséquent ils aient formé à eux seuls le tiers de l'effectif à cheval : soit environ 1,000 chevaliers pour 3,000 cavaliers.
EXPÉDITION DE VALENCE (en 1238)
