Leblanc à Colbert, 29 mai 1681, A. N. G

prisonniers pour la taille, dont deux en ont mangé les deniers, et les jones en vertu de contrainte solidaire, faute d’avoir imposé! ». Enfin, en juillet 1682, sur 10 élections pour lesquelles nous avons des chiffres, deux : Pont-l'Evèque et Pont de Larche, n'ont pas de prisonniers ; à Arques, 1 Montivilliers, Neufchâtel et Caudebec, il n he a « que cinq ou six collecteurs, retentionnaires des deniers »; à Evreux et aux more il y en a deux; à Honfleur, un, et à Pont-Audemer, em

Pot la généralité d'Alençon, nous avons des chiffres pour les deux années 1678 et 1682. Au 27 janvier 1678, il y a au total 139 collecteurs prisonniers, dont 74 pour la seule élection de Bernay; seules de toutes, Falaise n’en a aucun*. — En 1682 les chiffres sont moins élevés : l'élection qui en a le plus est Mortagne, avec 42, ce qui est « plus... que dans toutes les autres eslections ensemble ». À Conches, il y en a 3; dans les autres élections, il n'y en à que très peu, ou aucun#.

À prendre ces chiffres tels quels, on serait en droit de conclure que, sauf dans la généralité d° Alençon en 1678, le nombre des emprisonnements A Normandie n’était pas très élevé. Mais un certain nombre de réserves s'imposent. De Morangis écrivait à Colbert, en 1678 : « Je suis obligé de vous Fes remarquer que le nombre des prisonniers change tous les jours, et qu'on n'en peut jamais avoir un mémoire assuré” ». Il est donc probable que nos statistiques ne sont pas RAA et il y a tout lieu de croire qu'elles sont plutôt au-dessous qu ‘au-dessus de la vérité : geôliers et receveurs avaient intérêt à la dissimuler à l'intendant, qui lui-même tenait à faire valoir son administration auprès du ministre. En outre il faut remarquer que nos états sont tous — sauf précisément celui d’ Alençon en 1678, — du mois de juillet, époque où on libérait des prisonniers pour la moisson. Ils donnent ainsi les chiffres les plus favorables, mais ne nous renseignent nullement sur le total des emprisonnements dans chaque élection, pendant l’année entière, et c’est ce total qu'il importerait de connaître : peut-être faudrait-il, pour l'obtenir, multiplier nos chiffres par 10 ou 15, et alors 1l deviendrait énorme; mais nous sommes, sur ce point, réduits aux hypothèses.

On peut cependant tirer de nos états deux conclusions utiles.