Saleilles, op. cit., p

loi rend souvent impossible la compréhension directe du texte de loi :,

Nous avons déjà vu les avantages et inconvénients, sa possibilité de réalisation dans le Code, du caractère populaire du langage ; aussi, n’y reviendrons-nous pas.

Quant à la distinction qu’on établit quelquefois entre l'insécurité absolue et relative du Code, il y a sans doute quelque vérité dans cette affirmation ; cela surtout pour le caractère des règles constructives. L’insécurité relative disparaîtra, en effet, avec l’application du texte légal ? ; il en est tout autrement de l’insécurité absolue qui arrive souvent à détruire la raison même de la loi. Il faut cependant ajouter que, même lorsqu'il s’agit de telles dispositions, l’insécurité relative ne doit pas aller jusqu’à détruire toute compréhensibilité. On arriverait ainsi à séparer la loi de la vie, à en faire une forme vide qui ne pourrait la régir ni évoluer avec elle. Ce défaut n’est pas toujours absent du B. G. B. ; on a en effet déjà noté que « l’exposé des idées est souvent si compliqué qu’il est très difficile de s’y reconnaître ® », cela, non seulement pour la pratique, mais même pour les juristes #.

Les inconvénients qui en résultent sont d’autant plus manifestes que la précision dans le langage n’a pas toujours été réalisée ; il suffit, pour nous en rendre compte, de rappeler les nombreuses controverses et difficultés