Leê Angoisses de la mort^ p

^le jury, la défense, confiée à Lefraii,Hacot et Leducq, était de» plus faciles. La protestation iacriminée ne tombait, à Tépoque où elle fut rédigée, sous le coup d'aucune loi pénale. Elle était d'ailleurs couverte par le décret d'amnistie du 14 septembre 1791 *. Ce décret, n'ayant point été rapporté, mettait les ex-nobles à l'abri de toute poursuite; mais on se rappelle que le Comité de salut public, coosulté par Le Bon à ee sujet, lui avait répondu le 26 brumaire : « L'amnistie prononcée lors de la Constitution capétienne et invoquée par touB les «célérats est un crime qui ne peut en couvrir d'autres ». Ces principes devaient enlever tout scrupule à Le Bon et à ses jurés. Aussi les défenseurs officieux ne purent sauver que MM. de Ooupigny et de Thieulaine. A l'égard du premier, le jury déclara que le tiit n'était pas constant ; c'était son frère, le marquis de Goupigny de Li* gnerœil, qui avait apposé la signature qu'on lui attribuait. Quant à Ttiieulaine, les jurés, à la majorité de dix voix contre deux, furent d'à vis que la conduite civique qu'il avait tenue depuis 1 789 valait de su part un désaveu de la délibération. En conséquence, ces deux prévenus furent acquittés, et néanmoins mnaintenus en arrestation, en leur qualité de nobles. MM. de Lannoy, de Beaulaincourt, de Wasservas, d'Hcndecoiirt etd'Aix furent condamnés è mort.

Dcmolicz s'était montré favorable à MM. de Coupigny et de Thîeulaine* Au sortir de l'audience, il fut assailli d'in-

1. « Autant il serait désormais coupable de résister aux autorités constituées et aux lois, autant il est digne de la Nalion française d*oublier les marques d'opposition dirigées contj'e la volonté nationale, lorsqu'elle n*élart point étïcore généralement reconnue ni sôlenneltemenl proclamée : en consé- <iuence : krt, P^ Toutes procédure» instruites sur des faits relatifs à la Révolution, quel qu'en puisse être l'objet, et tous jugements intervenus sur semblables procédures sont irrévocablement abolis. Art. II. Il est défendu à tout officier de police ou juge de cotnmencer attttme plrDCédafe pour les faits mentionnés à l'article précédent ni de donner continuation à celles qui seraient commencées ».

jares et de menaceâ par Gaubrière qui lui dit : « Ta Tieni de plaider la cause de deai gueax ' ».

Les six condamnés furent mis à mort à une heure de IV prè^midi. Le fer de la guillotine s'ébrécha sur la tôte de H. Bianquart. Lorsqu'on apprit à Le Bon cet incident horrible : « Yoyez-Tous, dit-il, ces aristocrates; ils sont récalei-^ trants jusque sous le couteau de la guillotine ^ ». Le soir, le représentant se rendit à la comédie, et s'installa, avec quelques jurés, dans la loge des ofiBciors municipiux. On parlait bas ; mais bientôt, la parole s'échauffant peu à peu, Tan de ceux qui occupaient la loge entendit proférer ces mots :c( Yous n'êtes que des lâches ! Gomment! vous n'avez pu avoir le courage de condamner à mort ce scélérat de Thieulaine ' ? » Le Bon, sorti du théâtre, passa une partie de la soirée à la Société populaire. S'adressant aux vingtdeux sous qui formaient en majorité Tassistance du club : « Il 7 a assez longtemps, leur dit-il, qne tous habitez des caves ; c'est pour vous maintenant ces belles maisons, ces hôtels des aristocrates guillotinés ^ »,

Dhôtel de M. d'Aix, en effet, avait été livré aux habitués du club les plus dignes d'intérêt. Par arrêté du 7 germinal. Le Bon avait c< chargé le district de loger le citoyen Duterrage et sa femme, personnes absolument malheureuses et sans ressources ». — Le lendemain, le district « choisit la maison du nommé d*Aix, détenu comme suspect, aristocrate m)toire, assez grande et asse; salubre pour loger les malheureux qui se trouvent dans le même cas ». Le 16 germinal, Joseph Le Bon a chargea encore le district déloger le citoyen Uaiimilien Déplanque, savetier, avec sa femme et huit enfants, non compris celui qui était aux frontières; Delmotte, dit Lautillette (fameux dénonciateur), avec sa femme et trois enfants, non compris les trois qui étaient aux frontières » :