Moniteur

OoQitois aignaUtt a les tnces de la complicité coupable qui existait entre Le Bon et les anciens membres du Comité de salut pnblio » etcondnaitaînsi t « Qn'il attende dans les fers, ce barbare ennemi dn genre humain, le rapport de tos Comités ^ ».

Ces nouTelles attaqned déterminèrent les Comités à s'occuper de la mission qui leur était confiée : Cambacérès, Pelet et Garnot.au nom dn Comité de salut public, écrivirent au Comité de sûreté générale : « De toutes parts on demande que les trois Comités rendent compte à la Convention nationale du résultat de leur opinion sur Joseph Le Bon; yeuillez nous faire savoir quel est le jour où notre collègue Laumont pourra présenter sur cette affaire le rapport dont il est chargé ».

Dans la nuit du 19 au 20 nivôse, Le Bon comparut pour la première fois devant les Comités ; il s'efforça de justifier sa conduite « en s'appuyant sur les décrets, les proclamations et les rapports de la Convention elle-même » : attaquant ses accusateurs et surtout Guffroy* *, qui était, présent, il donna lecture d'extraits qu'il avait faits des anciens Rougyff, A la suite de cette entrevue qui lui parut favorable à sa cause. Le Bon écrivit à la Convention pour lui demander que ses papiers lui fussent rendus, afin qu'il pût faire imprimer, aux. frais de la République, le compte rendu de sa mission.

L'avis des Comités était constamment ajourné. Le 1^ pluviôse (20 janvier), Guffroy, rendu plus agressif encore par les coups que Le Bon cherchait à lui porter, remit à la Convention deux adresses accusatrices, l'une de Cambrai, Fautre