Procès, t. I, p

Pierre-Nicolas Hosson (59 ans), notaire à Arras, notable en 1790, comparut au tribunal réyolutionnaire en même temps que Boussemart. Il avait été dénoncé, le 1 5 septembre 1793, à la Société populaire et au département : chargé par M. de Conzié, dont il était le receyeur, de vendre les briques destinées autrefois à la construction d*un séminaire à Arras, il refusait d*en livrer à ceux qui prétendaient payer en assignats. Le 13 brumaire (3 novembre), Husson était emprisonné : sa femme essayait inutilement de représenter au comité qu'on n'avait à reprocher à son mari ni propos ni actes inciviques, et que ses deux fils servaient la Nation à Paris, dans les bureaux de la liquidation générale. On accusa Husson d'avoir écrit aux émigrés, le 6 avril 1793 , en leur envoyant de l'argent : « Le vent du Requiem va souffler sur la France et surtout sur la capitale ».

MM. Boussemart et Husson furent condamnés à mort. — Ce jugement rendu, le tribunal acquitta un tonnelier de Boulogne accusé d'avoir trompé la République dans une livraison de barils, et un manouvrier à qui Ton attribuait des propos tendant à avilir la représentation nationale.

Le 29 germinal (18 avril), le tribunal révolutionnaire se disposait à entrer en séance, lorsqu'une nouvelle aussi importante qu'imprévue circula dans la ville et frappa d'une égale anxiété les honnêtes gens et les terroristes : le journal le Courrier universel^ distribué à Arras dans la matinée, avant l'arrivée du Bulletin des Lois , publiait par extrait un décret de la Convention nationale du 27 germinal en vertu duquel tous les prévenus de conspiration devaient être traduits au Tribunal révolutionnaire de Paris.— Quelle est, se disait-on, la portée véritable de ce décret? Ne confèret-il pas au Tribunal de Paris, à l'exclusion de tous les autres tribunaux révolutionnaires, le droit de juger les conspirateurs? Ne prononce-t-il pas implicitement la suppression du tribunal révolutionnaire d' Arras ? Dans le cœur des op-

primés, Tespoir se change bientât en certitade : le bonheur d'échapper à Joseph Le Bon empêche de songer à Fouqaier^ TinyiUe, et bientôt chacun répète : Le tribunal rérolution* naire d' Arras est aboli. Gomment d'ailleurs le doate serait-il possible? C'est le président du tribunal, Norbert Beugniet; ce sont des patriotes, Gabriel Le Blond, Saint-Remy, Danten, Boizard, Peltier, qui, trop heureux d'être ainsi débarrassés de fonctions qui leur répugnent et qu'ils ne pourraient abdi*quer qu'au péril de leulr yie, manifestent ouyertement leur satisfaction, et « déclament dans les cafés et sur les places publiques contre la sévérité des mesures réyolutionnaires ^ »• C'est Demuliez qui, aussi modérantiste & Arras qu'il s'est montré, sous l'influence de Darthé, terrible à Boulogne, va partout répétant que « les gens qui entourent Le Bon mènent le département à la contre-révolution en faisant périr les patriotes » ; que la vigueur du représentant n'est qu'emportement et imagination ; a que sa conduite est celle d'un despote » : il ose appeler les juges des « garçons jugeurs, et s'emporte contre ce a tas de jurés qui condamnent

au moindre signe ». a Eh f , s'écrie-t-il, si Le Bon veut

que tout aille à sa tète, il n'a pas besoin de tribunal ; il n'a qu'à prendre un arrêté et envoyer tous les détenus à la guillotine ». Les jurés qui ont condamné Dauchez murmurent en présence de Demuliez sur l'acquittement de ce conspirateur : « Vous avez fort bien jugé, dit-il à Baguenet et à Armand; si j'avais assisté aux débats, j'aurais été son défenseur ** »

Cependant Joseph Le Bon , instruit de ce réveil de l'opinion publique et ne sachant lui-même à quoi s'en tenir, juge prudent de suspendre provisoirement les séances du tribunal. Il ëcrit à Le Bas ' et l'engage à se rendre auprès