Archives départementales

femme, ses deux filles et le plus jeune de ses fils; les deux ftinéfi avaient émigré. Infirme depuis plusieurs années, il avait obtenu du comité de surveillance la faveur d'être gardé ehez lui, au lieu d'être conduit à FAbbatiale. Le 23 ventôse (12 mars), il fut emprisonné avec son fils à rHôtel-BieUi tandis que M""* de Sus-Saint-Léger, ses filles et leur ser* vante, Angélique Goppin, étaient enfermées à la Providence • La visite domiciliaire opérée dans sa maison par deux commissaires de la municipalité n'avait fait découvrir aucune pièce compromettante ; mais un jour^ c'était en ger-» minai, le perruquier Lemirre qui, en sa qualité de patriote et de voisin des Sus^^Saint^Léger, avait été nommé gardien de lear maison, rencontra Joseph Le Bon : « J'ai du fricot à te donner », dilril au représentant, U accompagna Le Bon jusqu'à sa demeure et, après quelques coups de vin, il dénonça M"'''' de Sus-Saint-Léger comme ayant joué du fortepiano le jour de la prise de Yalenciennes ^

Le fait matériel était vrai. Bosalie et Ursule de Sus^aint*» Léger, pour* distraire leur père accablé de la goutte^ faisaient habituellement de la musique; mais au jour et h l'heure marqués par le délateur, il était impossible que la prise de Yalenciennes fût connue à Arras.

Le Bon n'entra point dans ces détails : ces aristocrates avaient joué du piano lorsque les armées de la Bépubliqua éprouvaient un revers; donc elles s'étaient réjouies du triomphe de nos ennemis I Le 23 germinal (12 avril). Le Bon adressa à DaiUet un arrêté par lequel il lui ordonnait d'informer.

1. Autre dénonciation^ du SI germinal : « Maiool , dit Sas-St-Legei, demeurant rue dite autrefois de rÉcu d'Artois, a caché dans la salle ou sallon de sa maison, derrière les lami)ris qui masquent les coins ou vuides de cette salle ou salion, toute son argenterie, ses litres, brevets ou papiers.. — Ga* land suivra cette affaire : Josbph Lb Bon. »

« J'ai fait démonter les boiseries, je n'ai rien trouvé : Galand.»

Par suite de cet arrêté et des dépositions des témoins à charge, Elisabeth Vaillant, femme Maioul, ex-noble, âgée de 48 ans -, Rosalie Maioul, âgée de 25 ans -, Ursule Haioul, âgée de 21 ans, et Angélique Goppin, cuisinière (née à Wailly), âgée de 55 ans, firent renvoyées au tribunal révolutionnaire.

L'acte d'accusation rédigé contre elles par Caron, le 27 florëal, veille de Taudience, était ainsi conçu :

c( L'accusateur public expose qu'ayant pris connaissance d'un arrêté du représentant du peuple Joseph Le Bon, adressé au citoyen Daillet, en date du 23 germinal, et de différentes dépositions de témoins à charge de la nommée Angélique Goppin, Rosalie Maioul, Ursule Maioul et Marie- Marguerite Vaillant, femme Maioul, il résulte de ces pièces que les susnommées, à la levée du camp de César, se sont réjouies du succès des ennemis en manifestant par des danses une joie ridicule \ que, dans tous les temps, elles ont fréquenté les ennemis intérieurs en tenant chez elle des assemblées aristocratiques où assistaient le guillotiné Lallart de Berlette et autres individus de cette espèce ^ qu'elles ont applaudi à la conduite des prêtres réfractaires et regardé les prêtres constitutionnels comme des intrus en n'assistant à aucune de leurs fonctions \ qu'elles ont approuvé l'émigration de deux fils qui portent maintenant les armes contre la République ; que la nommée Goppin est leur coupable complice, puisqu'elle a avoué, dans son interrogatoire, sa haine pour les prêtres constitutionnels, son amour pour les réfractaires, et qu'elle n'a pas dénoncé le foyer de contre-révolution existant chez les Maioul.

« .En conséquence, l'accusateur public déclare accuser Rosalie Maioul, Ursule Maioul, Elisabeth Vaillant d'être, depuis le commencement de la Révolution, les auteurs de la trame ourdie contre la souveraineté du Peuple français ; d'avoir, parleur conduite, cherché h ébranler la fidélité dçs

èitoyens envers la République ; d'être les ennemies résistantes du gouvernement révolutionnaire et républicain, en ayant tenu chez elles des assemblées aristocratiques, en se réjouissant du succès de Tarmée des tyrans lors de la levée du camp de César, en ayant approuvé Témigration de ses deux fils ainsi que la conduite des prêtres réfractaires, cherehé par là à armer les citoyens les uns contre les autres, à faire renaître Fancien régime et anéantir ainsi la Liberté et TÉgalité.

« Ledit accusateur public accuse la nommée Angélique Coppin d'être la complice des faits ci-dessus relatés, en n'ayant pas dénoncé aux autorités constituées les ennemies les plus acharnées de la Révolution.

c( Tels sont les chefs d'accusation que Taccusateur public porte à la charge des susnommées et dont il requiert acte. »

Leducq présente la défense des accusées. A l'unanimité le jury déclare « que le fait est constant, c'est-à-dire qu'Elisabeth Yaillant, femme Maioul, Rosalie Haioul, Ursule Maioul et Angélique Goppin, sont les auteurs ou complices de la trame ourdie, depuis le commencement de la Révolution, contre le Peuple français et sa liberté *, ennemies du gouvernement révolutionnaire et républicain ; ayant tenu chez elles des assemblées aristocratiques ;

« Lesdites Vaillant et Maionl, ses filles, s*étant réjouies des succès de l'armée des tyrans coalisés contre notre liberté, lors de la levée désastreuse du camp de César; ayant approuvé rémigration des deux fils Maioul, enfonts de ladite Taillant et frères desdites Ursule et Rosalie Maioul, ainsi que la conduite des prêtres réfractaires, et par là cherché à armer les citoyens les uns contre les autres ; et, en outre, ladite Vaillant, femme Maioul, en faisant un accueil remarquable aux volontaires qui rapportaient des nouvelles sinistres, tandis qu'elle n'en faisait aucun à ceux qui en rap* ' portaient de favorables à la République ;

oc Et ladite Goppin, n*ayant pas dénoncé aux autorités constituées lesdites Yaillant, Bosalie et Ursule Haioul^ dont elle connaissait Tesprit et les trames contre-réYoluttonnaires, et pris une part active à la conspiration en éteignant, de dessein prémédité^ la chandelle qu'elle portait^ lorsqu'elle s'est aperçue que le nommé Deleyal, surveillant, allait la surprendre dans une conversation contre-révolutionnaire. »

En conséquence de la déclaration du jury, le tribunal, composé de Guilluy, Dupuis, Richard et Flament, condamna lesdites Vaillant, Maioul et Goppin à la peine de mor t!

2S floréal {IS mai). — La décade pendant laquelle sié* geaient les onze jurés désignés par le sort le 20 floréal allait expirer. L'accusateur public avait réservé pour la dernière «idience les affaires les moins importantes, sur lesquelles le jury pouvait se montrer facile. Ainsi, Ton jugea et Ton acquitta Laforge, manouvrier à Saint-Omer, accusé de vol de plomb à l'hôpital ^ Dupuis, marchand de vaches, en la possession de qui des assignats faux avaient été trouvés ; Decorbie, juge de paix de Wismes, dénoncé par la société populaire de Nielles4ez-Bléquin; Béguin, cultivateur à Ber* 1^ tincourt, prévenu de vol à l'abbaye d'Eaucourt; Bey, chef d'escadron, et un nègre, son domestique : « Il avait pris différents costumes propres à fixer l'attention et la crédulité du peuple; prétendu qu'il avait des missions importantes; dit que le nègre qui le servait était sa propriété ^ »

Le jury réserva ses rigueurs pour Elisabeth Herbout (38 ans, née à Houdain), envoyée aux Baudets le 28 floréal par l'agent national du district de Béthune. L'accusée avait été gouvernante du curé de BailleuMez-Pernes. « Dans le temps du rassemblement de la Petite-Vendée, elle avait donné à dîner au guillotiné Wallart, au bénédictin Coupé et à L Herbout, ex-chartreux. DeCunchy, ex-noble, était venu chez elle l'après-dtner ^ elle avait été voir son curé en Belgique* » ^^