IIV. I I, CH *P. IV. I If
ilôrcs prennèics de cette branche d'induslrio à la
, , Leur prn-
SomniC de 20,000,000i. duilbrul.
La main-d'œuvre a été évaluée par Tolosan, au huitième de la matière
première 2,5oO,000 Leurs frais.
Total 22j5oo,ooo
L'intérêt des avances de cette somme ne peut pas être calculé audessous de lO pour 100 2,260,000 Produitnet.
Total 24,750,000
Enfin 5 il faut ajouter l'intérêt du capital fixe dont on ne peut calculer l'étendue cpie par le droit de l'entrepreneur de toute espèce de travail industriel , droit cpii est assez j^énéralcmcnt fixé au dixième de la fabrication 2,495,000
Ce qui, à raison de 10 pour 100, portait le capital fixe à environ 26,000,000.
Total 27,243,000
Ainsi, l'on peut croire raisonnablement que les ])roduits de cette branche d'industrie s'élevaient à la somme de 27,243,000 livres.
D'un autre côté , les 2,600,000 livres, produits de la main-d'œuvre distribués entre les ouvriers , à raison de 800 livres l'un dans l'autre, à cause
120 RICHESSE INDUSTRIÈle DE LÀ FRANCE tN 178g.
de la fidélité et de l'adresse que ce genre de travail exigeait, devait porter leur nombre à en\i-
IN ombre des 07 1
ouvriers, ron 3,125.
Il y a des statistiques récentes qui portent le nombre des ouvriers de cette classe à 70,000 ; mais comment n'a-t-on pas remarqué que les ouvriers n'auraient gagné que 36 liv. par an? Si l'on eût fait attention à ce résultat, il aurait sans doute pré- Aenu l'erreur dans laquelle on est tombé, nous aurait dispensé du soin de la réfuter , et de l'obligation où nous sommes de faire remarquer avec combien peu de soin on écrit sur la statistique , cette matière si importante, sous le rapport de l'économie politique, de l'intérêt desgouvernemens et de la prospérité des peuples.
Enfin, ie ne dois pas omettre que la matière
Importa- ^ ' * '■ ^
tioTiilcspro- première de cette branche d'industrie provenait
duitj étran- , •,, , . ,,
§ers. de 1 étranger jusqu a concurrence de 10,000,000 1.
Horlogerie.
Horlogerie. La Statistique élémentaire de la France présume qu'avant la révolution , la consommation des montres, en France, était annuellement de 200,000, non compris l'exportation.
En supposant, ce qui est assez vraisemblable, que la fabrication nationale était égale à la consommation nationale, et que l'importation se com-
L IV. II, en i p. IV. 171
pensait avec l'exportation , il s'ensuit ((uc la l'al)ricalion de rhorloj^eric, eu France, donnait an- Buellement 200,000 montres.
Si l'on apprécie les produits de cette fabrication d'après les documens recueillis dans une notice De la Manufacture d'horlogerie du payg de Porentruf (*), on voit que sur les 200 mille montres fabriquées en France, il y en avait un vingtième en or, et 19 vingtièmes en argent j ce qui donnait :
Montres en or 10,000
en argent iC)o,ooo
Nombre pareil 200,000
Les montres en or de lu fabrique de Porentrny, éiaient évaluées à 120 livres l'une dans Tautre , et la matière première à 60 livres, ce qui donnait pour la main-d'œuvre et le bénéfice de l'entrepreneur, 60 livres.
Les montres en argent de la même manufacture étaient évaluées, l'une dans l'autre, à 27 livres, et la matière première à G livres, ce qui donnait pour la main-d'œuvre et le bénéfice de l'entrepreneur , une somme de 21 livres pour chaque montre.
Quoique ces calculs me paraissent mériter la plus
(*) Celte notice a été publiée par M. Vermur, membre (le la Société d'émulation du Haut-Rhin , et insérée dans la Bibliothèque commerciale.
122 RICHESSE INDUSTRIÈle DE I.A FRANCE EN 178g»
friande confiance, je crois qu'on ne peut pas les adopter sans restriction , et d'après eux déterminer la valeur des produits de la fabrication de l'horlogerie en France. Les ouvrages de celle-ci étaient moins grossiers, p'ius finis, et par conséquent d'un plus grand prix. En élevant leur prix de fabrication d'un tiers au-dessus de ceux de la fabrique de Porentruy, on ne risque pas de commettre une grande erreur. Dans cette hypothèse, les produits de la manufacture de France doivent être calculés de la manière suivante :
10,000 montres en or, à l6o livres l'une dans l'autre, font la somme de i,6oo,oool.(*)
190,000 montres à 56 liv. . . . 6,74o,ooo
i)nii. Total 8,34o,ooo
(*) L'or et l'ai'gent employés chaque année dans l'horlogerie, à Genève, s'élevaient à i,725,oool.(*)
Savoir : pour l'or i,o5o,oool. .
pour l'argent. . . 676,000
1,725,000 j ( Rapport du Conseil de commerce , arts et agriculture
Ç du département du Léman , du 8 brumaire an 10.)
[ (*) Genève n'aurait donc fabrique, d'après les prix de Porentruy, en or, que 8,750 montres.
et en argent, que 25,ooo
