Gr. Chroniq. de France, c. 5i (VI

Bridrey 32

498 la LUTTE POUR LA MCMHÀIE DftOlTE

aux mutations faites par la communauté (i). Pourrait-on vraiment, à moins d'exiger une sorte de signature, demander une preuve plus palpable de l'influence d'Oresme et de son Traité dans la rédaction de l'Ordonnance de i358 ?(a)

A cette date pourtant, son œuvre va se trouver interrompue. Les événements qui se précipitent vont l'éloigner de la scène politique. On sait les faits. Après la frappe du 23 janvier, les dissentiments s'accusent de plus en plus entre le dauphin et les Etats ; fatiguéde la tutelle navarraise et bourgeoise, ayant « épuisé la vertu de patience que Dieu lui avait donné », il se décide « a vouloir doresnavant governer et ne plus avoir curateur ». Après avoir vu massacrer sous ses yeux les maréchaux de Champagne et de Normandie, il s'enfuit de Paris dans les derniers jours de mars ; et voulant opposer à l'assemblée parisienne l'autorité d'une nouvelle consultation nationale, il se décide, après avoir tenu à Senlis et a Provins des simulacres d'Etats provinciaux, à convoquer pour le 4 niai, à à Compiègne, une nouvelle réunion des Etats généraux.

L'administration des monnaies, naturellement était en complet désarroi. L'émission ordonnée en fin janvier sur le pied 45e avait bien été commencée, et depuis la sortie du dauphin, l'assemblée parisienne avait veillé à ce qu'elle fût continuée. Mais le dauphin, de son côté, avait profité de la première occasion pour s'en débarrasser. Sous prétexte que le pied 45e n'avait pas donné ce que Ton en attendait (3), et en arguant de la hausse con-

i. Tract., c. XXIÏ, p, CXXIII (manque dans Vœgelin).

2. M. Glasson a reconnu déjà le rapprochement qui s'impose entre ces deux œuvres (//. des institutions de la Fnnuc. VI, i jS .

3. « Lequel pié nous el les dessusdicts seigneurs espérions et

LA l.lTTi; POUB LA .MONNAIE DROITE 499

tinue du métal (le marc d'argentà 3 d. 8 venait de monter dans 1rs premiers jours de mai jusqu'à 10 livres), le régent il avait pris ce nom (1) — abaissa la monnaie au pied 54* ; ce qui élevait son bénéfice à 3 1. ios. par marc d'argent fin, soit un peu plus du tiers (2).

Il comptait évidemment faire accepter cette mutation par les Etats soigneusement choisis qu'il réunissait à Gompiègne. Mais même les Etats de Compiègne, si monarchiques qu'ils fussent, et si empressés de détruire l'œuvre de l'assemblée parisienne, ne voulaient point rouvrir la porte aux altérations monétaires. Eux aussi protestèrent, et « en conséquence de la décision de la greigneur partie de plusieurs des gens des bonnes villes du royaume », le régent dut suspendre l'exécution de son mandement. Le i4 niai, la nouvelle décision des Etats était arrêtée : ils décidaient qu'en échange d'une aide qu'ils voulaient bien octroyer, le dauphin devrait rétablir les espèces « en lestât dessus dit », sur le pied fort. Le denier au mouton d'or était remis à 3o sols tournois, le florin à 1 livre « et les autres monnoies blanches et noires à la

tenions estre de plus grand valeur et revenue quil n'a este, et plus longuement durer » (Ord. 7 mai 1358, III, 218). Cf. Gr. Chroniq. de France, éd. P. Paris, VI, 60.

1. Le 14 mars 1 358. Gr. Ckroniq. de Fr., c. 45 (éd. cit., Yl, 97).

a. Ordonn. du 7 mai i 368 (III, 218). Il s'est produit ici fréquemment une confusion : on a attribué aux Etats de Gompiègne cette émission de basse monnaie 54e. La chose est évidemment impossible, puisque les Etats ne venaient que de se réunir, s'ils étaient même déjà assemblés, et puisque le 14 nous les voyons exiger du Dauphin la promesse d'une forte monnaie, à frapper immédiatement. Ce qu'il y a de réel, c'est que la monnaie du 7 mai a été frappée par le Dauphin avant que les Etats aient pu s'\ opposer, et que, malgré ses promesses, il a su plus tard la maintenir jusqu'au mois d'août.

value (i), selon le pié des florins dessus dits », c'est-à-dire que Ton rétablissait les espèces sur le pied 28e, le même que les Etats précédents avaient adopté en mars 1 3 5 7 , et qui avait été gardé dix mois l'année précédente. Les Etats, copiant jusqu'au bout leurs prédécesseurs, font jurer au régent de ne pas « muer, croislre, ou abaisser » les dites monnoies, de ne pas souffrir qu'on essaie de les « muer, hausser, ni affoibloyer, par quelconques soustivetez ou manière, pour quelconque cause ou de quelque quantité que ce fust, ... jusques à la Saint-Jean-Baptiste » (de l'année suivante).

Il fallait que l'idée de la réforme monétaire fût profondément ancrée dans les esprits, pour que ces Etats de Compiègne eux-mêmes, si dévoués au dauphin, crûssent devoir reprendre la tradition des assemblées parisiennes, et le forçassent à rapporter les mandements monétaires par lesquels il espérait se procurer quelque argent dans son extrême détresse financière. En fait d'ailleurs, malgré les promesses qu'ils lui avaient fait accumuler, il est certain que le dauphin sut se dérober à leurs exigences, et que la réforme monétaire des Etats resta à l'état théorique. Les lettres du 22 août nous apprennent en effet qu'à cette date la monnaie qui devait courir à la Saint- Jean-Baptiste, n'avait pas encore été frappée « parce qu'on n'avait pu encore vacquer a ce » (2). Le dauphin avait, au contraire, au 5 août, porté les espèces au pied 8o°, ce qui lui laissait un bénéfice de 6 livres par marc (un peu moins de moitié pourtant, puisque le marc était monté à i4 livres) (3). A Paris, à la même époque, Marcel

1. Ordonn. du 13 mai 1358^ art. 1 et 2 (III, 219). Cf. Vuitry, op. cit., p. 291.