La valeur réelle, an pied 24e, eût été de 4 d

2. Ord. 20 février 1360-1361 « Nous avons entendu que les dites monnoies blanches et noires n'ont pas esté ne ne sont bien equipollées selon la valeur des francs d'or fin, et pour ce ne pevent iceulx florins demourer au prix de seize sols parisis, que nous leur avons donne mais sont pris et mis d'un chacun pour \\ -ois parisis, et pour pins. )> (III, 459).

Bridrej 34

au marc du parisis ; on éleva de i d. 18 à 2 d. le titre du petit tournois (i), et, sans changer la taille du blanc à la fleur de lis, de 54 au marc, créé en décembre, on le mit en harmonie avec le nouveau système, en réduisant sa valeur de 10 à 8 deniers tournois (2). Les anciens petits tournois et parisis, qui fuient conservés, étaient ramenés de 1 d i/4 et 1 d. respectivement à 1 d. et 5/8 de denier tournois. La valeur du marc monnayé passait ainsi de 6 1. à 5 1. 5 s. seulement. Mais comme le prix de l'argent métal avait lui-même diminué, et qu'on ne donnait plus aux hôtels que 5 1. du métal à 12 d. et 4 1. 5 de l'argent noir (3), la différence du marc monnayé au marc de métal ressortait encore à 5 sous par marc de fin, à 3 s. 4 d. et 4 s. 6 d. par marc allayé respectivement à 2 d. (petits parisis, et petits tournois) et à 2 d. 1/2 (doubles tournois). Les gros deniers, que l'on frappa alors pour la première fois, étant à 12 d.de loy, laissèrent tout juste 5 sous par marc.

C'était, comme on voit, une différence moindre encore qu'en décembre ; c'était à peu de chose près, la différence qu'Oresme lui-même avait reconnue comme légi-

1. Ms. Fr. 4553 : « Du 23e jour d'avril i36i jusques au 2 e de mai i565... feist len petitz deniers par. pour 1 d. p. la pièce, à 2 d. de loy argent le Roy, et de 14 s. de poix au marc de Paris, et fist len petiz d.t., pour 1 d.t. la pièce, à 2 d. de loy dud. argent, et de 16 s. 6 d. de poix aud marc » (de Saulcy, op. cil,, p. 65).

2. Ord. 10 avril 1361 : « Art. 2. Item. Les blancs deniers aux fleurs de lis que nous avons fait faire et qui avoient cours pour 8 d. parisis pièce, ne soient plus pris et mis que pour 8 d. tournois;

Et les petits blancs «pii avoient cours pour 4 d. t. ne soyent pris et mis que pour 5 den. t., etc. » (Ord. III, 484).

5. Ms. 4533: « Du 23e jour d'avril i36i jusques au afl de mai i365... donna len du marc d'argent noir, 4 1. 5 s t.. et en blancs 100 s. (de Saulcv, op, cit., p. 63). Ci M and. 10 avril 1361 {Ord, 111, 483).

KKKolOlK MONÉTAIRE DE GHABLE6 \ 531

ti nie (i), la différence que saint Louis avait prélevée autrefois. En évaluant, comme le fait M. de Wailly (a), à (i.Viooo environ pour le marc d'or, à 72/1000 eto,5/Tooo respectivement pour le marc d'argent à 12 d. et 2 d., les frais de fabrication à cette époque, on peut calculer que le bénéfice ne dépassait pas sur For 20/1000, sur l'argent 47/1000 et 3i/iooo par marc monnayé. Le gouvernement royal pouvait donc légitimement proclamer que les espèces avaient été « équipollées si justement et si loyalement les uns aux autres comme plus peult estre » (3), il pouvait se vanter légitimement d'avoir réduit à presque rien le profit de seigneuriage, « lequel nous pourroit estre très grand, si comme chacun sait » (l\). L'influence

-1. La différence indiquée au Traité est de 2 sols par marc d'argent (e. 7, p. XX1Y-C1I). Au chapitre 24 français (Tr., p. LXXIY) Oresme n'admet même plus qu'un sol. Mais il y a des hésitations, comme nous avons dit, dans cette rédaction. On ne peul s*empêeher de remarquer que le seigneuriage indiqué pour l'or, six sols, est justement celui de l'argent dans cette période N'y a-l-il point eu erreur des copistes ?

2. N. de Wailly, Recherches sur le système monétaire de saint Louis, dans M cm. Ac. Inscr., XXI, i52.

ô. Ord. 22 juillet 1301 (III, 5o6).

4-11 convient pourtant de ne pas s'abusera cet égard. Charles V n'avait point entendu certainement renoncer d une façon absolue au droit de seigneuriage, ni même à tirer un certain profit de ses monnaies. La preuve est que durant tout le règne le revenu des monnaies est compté parmi les ressources normales du roi. au même titre que le produit des amendes ou les deniers d'amortissements el francs-fiefs (Ord. février 137S, VI, 38o), que le roi Se réserve expressément ce revenu dans ses transactions avec les seigneurs (Instruction sur réchange de Montpellier, mai 1372), et qu'au besoin il assigne certains paiements, comme ses prédécesleurs, sur le « profit et émolument des monnaies ». (Mandement du 30 mars l'.HlO. dans Delisle n" 386, p. 187). Il y a eerlaineniciii ici autre chose que la persistance de formules anciennes; la monnaie es! demeurée en droit une chose qui peul donner un

532 feÉPORME MONÉTAIRE DK CHARLES V

des idées du Traité, de ses objurgations sur le devoir des bons princes envers leurs sujets, paraît ici directement visible, puisque les règles qui y sont posées sont en tout rigoureusement et scrupuleusement suivies dans les plus menus détails.

d) Rapport de For à V argent (i)

L'influence du Traité est plus visible encore dans le souci que l'on proclame alors de « bien ordonner et

certain profit ; et c'est seulement par condescendance de sa part, et pour le bien de la communauté, que le roi a renoncé à recueillir ce profit, et en a fait abandon à son peuple. Le préambule de l'Ordonnance du 5 mars i56i est à cet égard presque une déclaration de principes : « Nous avons mises nos monnoyes à si juste et si convenable prix que Nous n'y prenons aucun prouffît, lequel Nous y pourrions prendre se il nous plaisoit; mais nous voulons que iceluy jirouffit demeure à nolredit peuple. Et se aucun vouloit aller en lherusalem ou ailleurs en loinglain pays, si ne pourroitil porter meilleure monnoye, ne a meilleur pris, ne où il peust moins perdre, se elles estoient ores despreciees et brisées » . (Ord. III, 55 i). — Cf. sur ce texte le commentaire de Secousse. [Ibidem, préface du tome III, p. GVII).

î. On remarquera certainement, dans toute cette section, une différence assez sensible entre les chiffres que nous avons adoptés pour le rapport des métaux et ceux qui sont donnés par les tables de M. de Wailly ou dans les études de M. Vuitry.La raison est que nous avons procédé d'une façon différente pour calculer ce rapport. La méthode de ces auteurs, assez compliquée, consiste, après avoir déduit de l'or et de l'argent successivement la valeur de la livre exprimée en francs, monnaie moderne, à tirer

i5,5 V v'° le rapport des valeurs par la formule R. = — - — — — (v. Vuitry,

Etudes, p. 3iôî. Ce procédé, outre sa complication, a l'inconvénient, croyons-nous, de faire intervenir dans les calculs un élément moderne, le rapport 1 5,5, dont M. Vuitry a lui-même (Eludes, nouvelle série, p. ^bo) reconnu l'effet perturbateur dans

ajuster les monnoies d'or et d'argent ». La fixation des prix des espèces d'or et d'argent établit nécessairement entre les deux métaux un certain rapport légal, mais ce rapport légal, jusque-là, on l'avait déterminé la plupart du temps arbitrairement, on l'établissait et on le changeait sans aucun souci du rapport réel des métaux dans le commerce (i). Sous la régence, on avait vu, par le jeu de la fixation du cours des espèces, le rapport légal passer dans le même mois de 11,02 à 1,04(2). A la veille de la réforme, il était encore ta 7,49, alors que le rapport réel était manifestement supérieur, et s'établissait au-dessus de 11 (3).

les opérations sur les anciennes monnaies. La méthode beaucoup plus simple que nous avons suivie ne fait appel qu'aux chiffres donnés par les mandements eux mêmes. Nous prenons simplement les prix donnés aux monnaies du marc de fin de chacun des métaux, dont le rapport donne précisément le rapport commercial des métaux ; le rapport légal s'établit de même par la simple division du prix du marc, réduit au fin, des espèces monnayées des divers métaux. Par exemple, au 5 décembre 1060, on donne aux monnaies 60 1. du marc d'or, 5 1. 8 s. du marc d'argent ; le rapport marchand des métaux s'établit par suite à

— - — - = 11,11. A la même date, le marc d'or monnayé vaut 63 1., 5 I. 8

celui d'argent fin 6 1. ; le rapport légal est par suite io,5o Ce

sont, plus simplement déduits, les résultats auxquels on arrive

par d'assez longs calculs en faisant intervenir la valeur de la livre

déduite successivement des deux métaux (M. Vuilry donne ici le

rapport 10,07, précisément parce que, pour abréger les calculs,

il a pris pour valeur de la livre déduite de l'argent 8 fr. 68,

chiffre légèrement trop fort; en prenant le chiffre exact 8 fr. 677,

on trouve io,4g5, soit presque exactement notre chiffre de 10, 5o

(y. Vuitry, o/>. cit., p. 5io).