V. infrà, chapitre IV, p

5. Ordonn. 27 juillet 1364 (IV, 468) ; Mandements des 31 juillet 1364, 7 septembre 1 364 (cités dans les tables de Secousse, et non reproduits). Le Ms 4555 résume ainsi le mouvement. : a Du 5e jour d'aoust jusques au io1' jour de septembre ensuivant, donnoit len du marc d'or lin Go lb. t. — Du 10e jour de sept. i564 jusques au 5e jour de may i365, donnoit len du marc d'or lin 72 lb. t. (il faut lire 62 lb.). — Du 5(! jour de may i565 jusques au 5oe d'octobre 1068, donnoit len pour marc d'or fin 62 lb. 10 s. tz. (de Saulcy. op. cit. p. 42). — Le Ms. Poulain, fol. 7, suit de plus près le mouvement ascensionnel : « A dicta çyv Jannar. 5(io usque ad i3a Julii 563, Ûebant denarii auri fini, vocati franci, cursus •20 s. t.. ponderisôo. Marehe auri empta 60 lb. Et a dicta i5a Julii 363 usque ad 20/'"» Julii 364, . . . marcha auri empta 61 11), t., et a dicta 29*. Julii 36!j usque ad 22 aprilis 565, . . . marcha auri

de 1 365, le métal était monté à 62 livres 10 sous (1).

La hausse était considérable. Mais celle de l'argent, pour avoir commencé plus tard, était proportionnellement plus forte encore. Il faut, comme on sait, distinguer entre le marc de pur et le marc allayé, qui naturellement à cause des frais de purification du métal, vaut toujours sensiblement moins cher. A la fin de i36o et au commencement de i36i, le prix du marc de fin était, comme nous avons dit, descendu assez bas, à 5 1. pour le métal pur à 12 d., à 4 1- 5 gr. pour le métal noir (2). Du 23 avril i36i (3) à la fin de 1 364, les prix se maintiennent sans changement, au moins pour le métal à 12 d., car, pour le métal allayé, dès le 3i juillet i364 (4), on avait dû en porter le prix à 4 1- i5s. La hausse dut se poursuivre dès lors parallèlement pour le métal pur; car au commencement de i365on voit le prix de celui-ci porté à 5 1. 5 s. (5).

Cette hausse continue et progressive des métaux est un phénomène économique extraordinaire, dont on n'aperçoit pas immédiatement la raison. Rien dans L'état économique général à ce moment ne paraît avoir justifié une raréfaction aussi grande du métal. Le gouvernement royal, pris au dépourvu, semble n'y avoir vu qu'une manœuvre malhonnête de spéculateurs : il se pourrait bien qu'il n'ait pas eu complètement tort. Peut-être aussi devons-nous croire qu'à la suite de la paix, en

empta 62 11>. t. El a dicta 2^aprilis i565 usque ad nam maii 384, marcha auri 'jmpta 62 Ib. 10 s. t. » (de Saulcy, op. cit.. p 55).