Mandement du 19 juin 1370 (Ord. Y, 5oi

2. M. A. de Barthélémy remarque (Numismatique modem?, p. 71) que pour tout le règne de Charles V il n'y a qu'un type du franc d'or, un type aussi du denier d'or. Il y a trois variétés seulement de gros, fort peu différentes, et deux de blancs. Cette série de types correspond parfaitement à ce que nous savons de la politique monétaire du règne : les trois variétés de gros sont évidemment les pièces frappées successivement en 1060, i56i et i56fS, sur les pieds successifs 24'', 21° et 24°. La circulation élait par suite on ne peut plus claire.

Il faut observer pourtant qu'il y eut quelques autres remaniements dans les pièces en circulation. Des pièces anciennes disparurent ; d'autres furent créées, qui ne durèrent qu'un certain

Point de mutations in proportione : le rapport établi entre les métaux reste le même, c'est-à-dire fixé à 10,66, bien que celui du commerce ait dans l'intervalle assez sensiblement varié. La variation n'était pas considérée comme assez considérable évidemment, pour, aux termes du Traité, justifier une mutation. « Se peu ou gueres estoit ce rapport mue, toutesfois ceste chose n'appartient nullement au prince de faire. »

N'y eut-il point cependant, vers la fin du règne, quelques changements dans le titre des pièces (mutations in materia) ? La plupart des historiens l'ont cru, et M. de Wailly, dans son travail (i), a compté à cet égard huit mutations de t 366 à i38i.

temps et qu'on abandonna. Dans le premier genre, il faut citer le royal d'or, qu'on retira de la circulation dès i365 (Ord. 10 avril 1 3(>0, III, 485) et le denier à la couronne, qui ne dépassa pas l'année i36i. Dans le second, le demi-gros, qui depuis avril i36i doubla assez inutilement le blanc denier ; et le grand franc d'or créé par le môme mandement du 10 avril i36i. C'était, nous avons dit, un multiple du franc de décembre : il valait i 1. io s. Mais, à cause sans doute de sa valeur trop considérable (il valait plus de 6o francs, monnaie moderne) à cause de son rapport peu commode au reste du système, la pratique commerciale semble l'avoir peu goûté. On en frappait encore au 14 avril i36i; mais il avait disparu avant i564 . La maille, au contraire,, créée semblet— il assez lard, répondait à un objet précis, à cette nécessité de menue monnaie pour les aumônes qu'Oresrne rappelle à plusieurs fois. C'était une pièce d'un alliage très inférieur (i d. 6 de loy seulement, soit à peine 1/18 de métal fin) ; on en faisait 36o au marc, et elle valait un demi-tournois. Nous n'en avons rencontré que 3 émissions : Ord. 12 octobre 1373 (V, 641), 10 juillet 1374 (VI, i3), 12 décembre 1371 (VI, 83). Cf. Vuitry, op. cit., II, 3i7. 1. M. de Wailly a noté en effet des variations intermédiaires entre le pied 21e. et le 24e., aux pieds 24 24/3 1, 24 1 63/28 1, etc. Cette introduction de décimales dans la notion du pied monétaire est certainement inadmissible. Jamais nos monnayers anciens ne

554 RÉFOKMi; MONKTAIHK I)K CHAULES V

Ce ne sont point là pourtant des mutations.

Sur l'or d'abord, le seul changement qu'on ait pu relever sur le titre est rapporté à l'année i36q (i). Un mandement du 29 septembre de cette année autorise les maîtres particuliers des monnaies, sur leurs réclamalions, à faire les deniers d'or et les « boestes escharses jusques à ung' quart de carrât de loy et demi et non plus » (2). Mais ce n'est pas là, en réalité, une mutation ; c'est la reconnaissance d'une tolérance toujours plus ou moins admise en faveur des monnayers, d'une tolérance en réalité assez minime, analogue à celle que pratiquent aujourd'hui encore toutes les monnaies, et dont le taux se justifie très suffisamment par l'impossi-

se sont exprimés de cette façon, et il est, croyons-nous, tout à fait inopportun d'introduire clans une notion aujourd'hui historiquement arrêtée des complications et des subtilités qui leur ont toujours été étrangères. Au surplus, les historiens de cette période, et les mandements royaux eux-mêmes se sont bien gardés de s'exprimer ainsi : ils considèrent toujours les monnaies frappées de 1 365 à i38^, comme frappées au pied 24e.: les extraits de registres monétaires publiés par M. de Saulcy ne tiennent pas non plus un autre langage. Par cette introduction de fractions dans le calcul du pied, M. de Wailly a voulu évidemment tenir compte des variations du titre de gros tournois, qui passait tantôt de 12 d. à 11 d. 3/4 ou 11 d. 17. Mais, comme nous l'avons expliqué, cette variation de litre ne peut être considérée vraiment comme un changement du pied : elle ne peut être regardée que comme une tolérance dans le monnayage, nécessitée chaque fois par les conditions particulières de qualité du billon apporté aux hôtels.