Idem, ibidem. « Solet etiam monete et maxime argento es

eommisceri, propter duas (ut existimo) causas, videlicet quo

minus exposita sit insidiis expilantium et conflantium ipsam,

quod futurum esset, si ex sincero argento constaret. Secundo

quod massa argent, in minutas partes et scrupules nummorum

racla retineat, cum ère admixto, convenientem magnitudinem » (éd. cit., p. 5oj.

656 INFLUENCK DOCTRINALE d'oRESME

peu qu'il ait écrit, en effet, sur la nécessité d'une bonne monnaie et le danger de l'altération des espèces (i), ne dépasse pas la valeur de généralités morales.

Daoanzati (2), plus tard, nous offre une doctrine plus complète et se présente avec un appareil de notes assez respectable. Sa littérature s'étend des légistes à Aristote, et il connaît à peu près tous les monographes antérieurs (3). Mais justement il ne nomme point Oresme, et malgré une page sur l'origine de la monnaie que l'imitation commune d'Arislole suffit probablement à expliquer (4), malgré une rencontre de mots assez curieuse à propos des effets des mutations dans les contrats (5), nous avons peine à croire qu'il Tait directement pratiqué.

Scaruffi (6), lui, l'a très certainement ignoré. Sous la

1 . Diomede Carafa, De régis et boni principio officio, Pars IV. De subditdrum civitatisque commodis procurandis. « Moneta eo modo, eaque prudentia excudenda est, ut in ea re nihil auctori lucri fiât. . . Si quis autem Princeps signanclo ajre lucrari voluerit, magno detrimento populares officiel, et cum his conferri posse videbitur, qui ut quotidie aliquid adquirantur, de ordeo equis suis demunt ; nec intelligunt ipsorum periculo eos macescere. » (éd. Neapoli, 1668, in-8°, p. 84).

2. Davanzati, Lezione délie mone/e. di Bernardo Davanzati Fiorentino (i588) (dans Gustodi, Scrittori elassici di Economia politica, t. II, 1804, p. iQ-So).

3. Il cite Bartole, Bornitius, Anton. Paber, Curtius Junior, Marquard Freher, Covarruvias; l'éditeur annonce d'ailleurs qu'il n'a pas reproduit toutes les notes.

4. Davanzati, Lezione (éd. cit., p. 24-26). Cf. Oresme, Traictie, c. I, p. II-III.

5. Idem, ibidem, p. 42- (Cf. Oresme, Tractât., c. 20, p. CXXIV) ; et p. 41 (comparaison de la mutation des mesures de blé et de liquide). Cf. Oresme, Tract., c. 12, p. CX.

2. G. Scaruffi, Discorso sopra h' monde, e délia vera proportio tra ïoro et Vargento (1570); dans Cuslodi, Scrittori elassici. II, 71 sq.

INFLUENCE DOCTRINALE d'oRESME 657

forme un peu cavalière de cet auteur, qui semble ignorer l'usage des références, et qui ne fait pas une fois allusion à la littérature antérieure, il est difficile de connaître ses sources. Mais dans cette singulière doctrine, toute construite a priori, tous les détails, depuis la conception si aventurée d'une « monnaie impériale » (r), jusqu'à la croyance à une juste et naturelle proportion de l'or et de l'argent (2), jusqu'à l'immutabilité des règles de l'économie (3), sont aussi contraires qu'il est possible, évidemment, à la méthode prudente d'Oresme, toute de déduction et de conclusions expérimentales. Malgré une rencontre d'expressions assez singulière de son prologue avec le proœminm du Traité (4), il ne paraît point qu'il s'en soit directement inspiré.

Au xviie siècle, la situation reste, semble-t-il, la même. Quelques pages d'Antonio Serra sur les inconvénients et les désordres qu'amène l'altération des monnaies (5), quelques rencontres d'expressions de Turbolo (6) ou de