‹ La théorie de la monnaie au 14e siècle. Nicole Oresme; étude d'histoire des doctrines et des faits économiquesChapitre 82 sur 321 · Tr., c. [\, p. 99 = fr. XVIII · texte numérisé non relu

Tr., c. [\, p. 99 = fr. XVIII

la nocTiuNi: d'ohesmiî 193

materiae débet esse abundantia) (i). Mais s'il est utile, voire même nécessaire, qu'il y ait « soiiffisance de matière monnoïable » (2), il importe pourtant qu'elle ne soit pas non plus trop commune {née expedit politiae quodtalis materià sit nimis abundans) (3). Trop répandue en effet, elle ne pourrait plus suffisamment condenser de valeur ; et c'est pour cette raison, remarque Oresme, qu'on a dû autrefois abandonner l'usage de la monnaie de cuivre.

La matière sera donc à la fois preciosa et rara (4). Pour être d'un usage commode, il sera bon même qu'elle soit d'une grande valeur sous un petit volume, que pour une faible parcelle de matière on puisse se procurer les richesses naturelles en assez grande quantité (quod pro modica ipsius porcione, habeantur dwitiae naturelles in quant itate majori) (5). Elle sera par là, comme le remarque Oresme, plus aisément maniable, et se prêtera plus docilement aux exigences du transport et du commerce lointain (faciliter manibus attrectabile seupalpabileet leviter portabile) (6).

Comme mesure commune des choses, d'autre part, la monnaie devra pouvoir suivre dans leurs degrés insensibles les variations infinies de la valeur des choses, elle devra pour cela être facilement divisible, sans diminution de valeur, en sorte qu'elle puisse par des divisions succes-

Page 1