La valeur réelle, au pied 24°, eût été de 4 d

2. Ord. 26 février 1360-1361 « Nous avons entendu que les dites monnoies blanches et noires n'ont pas esté ne ne sont bien equipollées selon la valeur des francs d’or fin, et pour ce ne pevent iceulx florins demourer au prix de seize sols parisis, que nous leur avons donné, mais sont pris et mis d’un chacun pour XX sols parisis, et pour plus. » (ILE, 459).

Bridrey . - 34

au marc du parisis ; on éleva de 1 d. 18 à 2 d. le titre du petit tournois (r),et, sans changer la taille du blanc à la fleur de lis, de 54 au marc, créé en décembre, on le mit en harmonie avec le nouveau système, en réduisant sa valeur de 10 à 8 deniers tournois (2). Les anciens petits tournois et parisis, qui furent conservés, étaient ramenés de 1 d'ifhetr d. respectivement à 1 d.et 5/8 de denier tournois. La valeur du marc monnayé passait ainsi de 61. à51.5s. seulement. Mais comme le prix de l'argent métal avait lui-même diminué, et qu’on ne donnait plus aux hôtels que 5 1. du métal à 12 d. et 41. 5 de l'argent noir (3), la différence du marc monnayé au marc de métal ressortait encore à 5 sous par marc de fin, à 3s. 4 d.et4 s. 6 d. par marc allayé respectivement à 2 d. (petits parisis, et petits tournois) et à 2 d. 1/2 (doubles tournois). Les gros deniers, que l’on frappa alors pour la première fois, étant à r2 d.de loy, laissèrent tout juste 5 sous par marc.

C'était, comme on voit, une différence moindre encore qu'en décembre ; c'était à peu de chose près, la différence qu'Oresme lui-même avait reconnue comme légi-

1. Ms. Fr. 4535 : « Du 25° jour d'avril 1561 jusques au »° de mai 1365... feist len petitz deniers par. pour 1 d. p. la pièce, à 2 d. de loy argent le Roy, et de 14 s. de poix au marc de Paris, et fist len petiz d.t., pour 1 d.t. la pièce, à » d, de loy dud. argent, et de 16 s. 6 d. de poix aud. mare » (de Sauley, op. cit, p. 63).

2. Ord. 10 avril 1361 : « Art. 2. Item. Les blancs deniers aux fleurs de lis que nous avons fait faire et qui avoient cours pour 8d.parisis pièce,ne soient plus pris et mis que pour 8 d. tournois ;

Et les petits blancs qui avoient cours pour 4 d. t. ne soyent pris et mis que pour 3 den. t., etc, » (Urd. III, 484).

3. Ms. 4555: « Du 23° jour d'avril 1561 jusques au »° de mai 1565... donna len du marc d'argent noir, 4 1. 5 s t., et en blancs 100 s. (de Sauley, 0p. cit., p. 65). Cf. Mand. 10 avril 1361 (Ord. VI, 483).

üme (1), la différence que saint Louis avait prélevée autrefois. En évaluant, comme le fait M. de Wailly (2), à 65/1000 environ pour le marc d'or,à 72/1000 et 95/1000 respectivement pour le marc d’argent à 12 d, et 2 d., les frais de fabrication à cette époque, on peut calculer que le bénéfice ne dépassait pas sur l'or 25/1000, sur l'argent 47/1000 et 31/1000 par marc monnayé. Le gouvernement royal pouvait donc légitimement proclamer que les espèces avaient été « équipollées si justement et si loyalement les uns aux autres comme plus peult estre » (3), il pouvait se vanter légitimement d’avoir réduit à presque rien le profit de seigneuriage, « lequel nous pourroit estre tres grand, si comme chacun sait » (4). L'influence

1. La différence indiquée au Traité est de 2 sols par marc d'argent (e. 7, p. XXIV-CII). Au chapitre 24 français (Tr., p. LXXIV) Oresme n’admet même plus qu'un sol. Mais il y a des hésitations, comme nous avons dit, dans cette rédaction. On ne peut s'empêcher de remarquer que le seigneuriage indiqué pour l'or, six sols, est ju$tement celui de l’argent dans cette période, N'y a-t-il point eu erreur des copistes ?

>. N.de Wailly, Recherches sur le système monétaire de saint Louis, dans Mém. Ac. Inser., XXI, 159.