CHAP. VI. — VALEUR DE SAVOIR DES SCIENCES PHYSICO-CHIMIQUES

1. Des deux points de vue auxquels on peut se placer pour estimer la valeur d’une science : théorique et pratique. — 2. Comment on s'est servi de la valeur pratique de la science pour critiquer sa valeur théorique ou valeur de savoir. — 3. Les physiciens, eux, n’ont au contraire jamais tenu qu'à la valeur théorique de leur science. — 4. Vérification de cette assertion pour les physiciens contemporains ; a) Duhem; b) Mach; c) Poincaré; d) Le mécanisme. — 5. Les physiciens contemporains s'accordent même à dire que la science physique est la seule connaissance possible de la nature matérielle, quelle que soit sa relativité. — La valeur pratique de la science ne peut que dériver de sa valeur théorétique et par SUITE PIQRDTOUVELI Ne Re = lan enepere ee lee cemeie eee 5

Pages CH. VII. — L'ACCORD DES THÉORIES PHYSICO-CHIMIQUES

1. L’argument sceptique de la diversité des opinions, et son rôle dans la critique philosophique contemporaine de la

science physique. — 2. Cet argument ne correspond pas à la réalité des choses ; 4) ni dans la physique d'autrefois ; b) ni dans celle d'aujourd'hui. — 3. Conclusion : L'unité du développement de la science physique. — 4. Les divergences

tiennent à ce que la physique n’est pas encore très éloignée de Ja période des débuts. — 5. Unanimité des physiciens contemporains sur l'unité finale de ja physique. — 6. L'identité du contenu de la physique même théorique, sous les divergences de forme. — 7. A quoi se réduit d’ailleurs le tond des divergences entre les théories physiques. — 8. La dualité actuelle des théories physiques concourt elle-même à l'unité finale de la science physique. — 9. « L’art c'est moi, la science c'est nous ». 10. L’anthropomorphisme de la science : son sens véritable, — 11. Conclusions générales. .'. . . . . . : ... 3%