I. «KcMIfclka

E 4* la nt.Ut

iV OH* hs 11. i»i l«MM«( a les n; «9 •kcwrf dct ■ ■■■ !■■ *«>* fk-idnR pv lE pctf Ici SBC naiplcl * tMÉt . « r^r t* n II Mil ^«> ks «B^M a^riMMS

■fcO. Oa «M» M (wBMt ^~M irall Me pariUélisme

it EiT*nble ... -S»

tt. Cfcti f «M raTMi Ihb»»: cOc ■ cl« pariailcacBt démoatrt» |p«r ptanivs Mrâs tftapmcKcs ^i taaua ont donné 4tt «■»» HMttiiTH- L' i ff » tt l th wiK »yï^M riaploji a* caafMait *im* kMSIc i «« t el — s d^a nrb« de dU- «Ht* r< d'as rvnUnii ili m »>»Blii ^Ikaifr. Oa rapparie s de l'iuiilat

de Franee , qai contient ta de8crfpt!«n des diverses précautions qoi furent prises pour éviter les perturbations causées par le reCroidissement Docturne, et obtenir la concordance des résultats ^i

2t. Dans la théorie de Tidentité des rayons de lumière et de chaleur , on se demande naturellement pourquoi toutes les parties visibles do spectre solaire ne présentent pas la même progression croissante on décroissante de Tintenslté lumineuse et de l'intensité calorifique; car les deux agents

« augmentent d'abord eosembfo depuis le violet jusqu'à la fin du jaune , et prennent ensuite une allnre opposée • la lumière décroissant jusqu'à Fextrémité rouge du spectre » tandis que la chaleur continue à augmenter jusqu'à cette même extrémité et au-delà. La réponse serait expéditive al on voulait se tenir dans les limites rigoureuses de la science. Pour s'en convaincre , il suffit d'observer que les effets de ta perception sortent du donoaine de la physique et rentrent dans celui de la psychologie: de telle sorte que» si le principe de l'identité nous conduit à admettre nécessairement rintensité croissante du rayonnement prismatique en allant du violet an rouge, rien ne nous oblige à rechercher la cause des différences d'action organique propres • aux diverses espèces de rayons visibles. Cependant on peni se rendre compte de ce dernier phénomène en adoptant le système des ondulations , el en appliquant aux mouvements de la rétine qui excitent la sensation lumineuse ^ le même principe qn*Euler a employé pour expliquer la coloration des corps. Exposition succinte de cette théorie^ Réplique à la censure d'une phrase de l'auteur allusive à l'origine des mouvements élhérés qui constituent la Inmière dans l'hypothèse des vibrations. .«•.••••• S71

m k-np)4M é»s indicMiom fh^unUlNiin^ et !■ riu^w M ■ris duDL ctle« •MttvpM-.^on iHurit km m^ k Pnalllrt • prod*lt 16 d*gi«s de dévitlton A MiMMM-trnlH Im nit4ni4(is' dtf rliéonitire npparleiiRnl' t*4 iiliise rt Irr pAle« d'un cMfpJe * !■ DafiMl. t iliui>' 24M""' de iftIdBM SMona».

lire pas de ce TaH d«5- c»n«^<|aericpS' etrtiit'^^J qu'un» xnst pclllo rrïoljun itc irni]» ne sbBÎ^^^ ^■••dnt'toMt ub'le conrairt tefaiiBifessiTemifil Taible. X)a[»£^ eBsi ippr^iab'e qa'eo proVongeent d«(i< emmaiil , pour ainsi dire , U s6rie des in fiUlMB-MiméM p«r la cono.iiHU du- couiaRi ékctti^iae sur i tyWJM» i«H «It^itJe» aimanlios. U m- faai pas oublier , d'auln yuftyfP» Jim l'uaaga du thvrmomuldptkaleur l«s comuisnicttl«si'MU»to'|tfle et le- rUomèire ne Eoal jamais iniarrompuet > •t fW'l»>lMe»- du conraui- atigDiciiie MieccMiiemenl ji)si]U*ï ca qtf lUji ■U> ^fnUifrra ntabiie mM la qesalil^ ila c^sleuf abnrbfa M la quantité de cfcate«M>-MiiM<fir le corps iberaioswptqM,.

De-ioBla iKtaMit oneoufoii, qn'A [uriU £e ciKouianBe» , h tapiditt à** iadJMfiVn* dw lfMr!:^n«Ui)iIii:aJ*iir di!pMidr« v»mml^a.*im d4ffi ds t*nsitili:é. Or, celterapJdiU tM 4Yii Qiile-daU'M «ficieaoM tlMr«otecpiita«». et- po» l'itowat» dk tODiu , el pour «iliet, dans eeriaiMS-circ«R$ia«(W,-topti»'£n»> de partie des periurbatioiis e-.:erc£«s af. le ueauce des radlalloM par richauffemeut des corps que I'od emploie k tranamattra , h fiQichlt QQ i modifier , d'une manière qoekouin* , lea rajOH eiplor^a.

A tous les araniages qui reKdcot les tbennomDhiplicaleara, deak d'une eitri^iie sensibilité, al propices h l'élude de la ahalcw ra^o» unie, il faut donc ajouter la frompiiluda de leais indieiUoiB^