Lettre de M. van B", p
anglais, Julien, nianut'ac-luiier du Cointat \'enaissin, l'anglais Cabannes, plus tard l'allemand Oberkampf, instruit dans la manufacture neufehàleloise, le suisse Abraham Frey et d'autres étrangers encore cjui viendront ressusciter chez nous l'industrie de l'impression.
Les manufactures établies à l'étranger ne tardèrent point à y conquérir le débouché national au détriment de nos propres industries de la laine et de la soie: le fait est constant pour l'Italie: le déj)uté de Marseille, Fabre, s'en plaint amèrement: " Les manufacturiers ont porté leur industrie en Italie où ils ont créé des établissements et les Italiens s'étant accoutumés à l'usage de ces indiennes ou toiles peintes pour les habillements, ils ont presque discontinué de se servir des étoiles de laine (|u'ils liraient du Royaume, ce qui a fait diminuer le nombre des manufactures du Languedoc t[ui étaient d'une très forte considération » (1).
Ces manufactures enfin, vont alimenter la contrebande : c'est de Suisse surtout que camelotiers, margandiers, portecols, en attendant Mandrin et ses troupes, vont tirer les liallots de toile imjjrimée dont ils fourniront prescjue publi- (luement les boutiques, foires et marchés. Nous retrouverons toutes ces conséquences qu'il fallait seulement indiquer sommairement ici.
En résumé, et à considérer les seules dispositions de l'Arrêt du 2ti octobre 1(586, on voit ([ue la prohibition de la toile peinte trouve son application dans les idées économiques qui sont alors dominantes: la prohijiilion de la toile imprimée a très nettement le caractère d'une faveur particulière accordée aux anciennes manufactures dont le gouvernement cherche par tous les moyens à enrayer la décadence; les imperfections de la technique de l'impression, les circonstances historiques rendent ]dus explicable cette faveur. Tout ceci se comprend. Ce ([u'on ne saurait comprendre c'est l'obstination étonnante qui va faire persévérer dans cette voie où l'on s'est engagé. Dès les premiers pas, tout indique que
Cité par Cliabaud, Marseille et ses industries, p. 114.
Li:S ORIGINES DE LA PROHIBITION 31
la voie est mauvaise, que les mesures prises sont inefficaces, inutiles et pleines d'inconvénients: l'autorité centrale répond par une sévérité croissante. Nous allons voir la prohibition se faire plus outrancière et multiplier ses objets: à l'interdiction d'imprimer sur toLles de coton vont s'ajouter successivement les défenses d'im])rimer sur lin, sur chanvre, sur toileries ou cotonnades pourtant fabri(iuées en France, sur soie, sur laine: les mêmes motifs continuent d'être invoqués: ils n'ont aucune valeur, même apparente.
