Réponse du Contrôleur général à Rignon, A. N. F

I, "application df, la législation prohibitive H9

doléances se mulliplieiit-elles par Iroj), fies ordres sévères sillonnent le Royaume, les saisies se succèdenl, brutales, arbitraires. Ainsi, aux environs de 1709, ijuand toutes les manufactures |icriclitent el gémissent : d'Argcnson peut, le 26 septembre 1710, assurer le Contrôleur général qu'on ne voit presque plus de robes de toiles peintes dans toutes nos rues: aussi en fùt-il brûlé 8 à 900, en vertu de mes ordonnances » (\). M. de Richebourg, intendant à Rouen, écrit à la même date " que l'Arrêt du 27 avril 1709 s'exécute à la rigueur et que grâce aux démarches de M. le duc de Luxembourg auprès des dames (|ui viennent cbez lui, l'usage a cessé, an ;;i«(/i.s- en piihlir ■ (2). De 1710 à 1714, les saisies sont nombreuses (3), les faits de brutalilé frécpienls: l'intendant en Béarn enlève lui-même à une bourgeoise, dans la rue, un vieux tablier de toile peinte et le fait brûler surle-champ à la forge d'un maréchal. Il est vrai que le doyen des conseillers au Parlement de Pau, qui relate le fait, se plaint aussitôt au Contrôleur et traite Barillon, l'intendant, « d'homme sans religion, cruel, inhumain, violent, em|)orté, sans nul égard à la dureté des temps ni aux maux publics .. (4). On affiche à Troyes, le 3 octobre 1711, l'édit qui interdit de porter de la toile peinte. « Le 11, deuxième dimanche du mois, il y avait plusieurs sergents et autres qui prenaient et ôtaient par force aux filles et femmes ce qu'elles en avaient ■>. Desmaretz, puis Amclot stimulent le zèle des intendants et des inspecteurs: tous protestent de leur zèle (5).

La répression activement poussée est loin cependant d'agir partout. L'Arrêt du 27 août 1709 n'est publié ni à La

1. — Correspondance des Conlrôlenrs t/rnèrnnx. I. III, n" (iSO.