RÉSULTATS QUANTITATIFS

Ils ont été étudiés plusieurs fois; nous en donnons un exemple pour un carré de plomb situé à 17 cm. du film, c’està-dire à 11 cm du dossier du tomographe; il y avait 5 cm de paraffine de chaque côté de l’objet : la diffusion n’était pas négligeable. Elle ne perturbe pas sensiblemient l'allure du phénomène (tableau I, fig. 26).

On voit que le noyau disparaît après la coupe à 3 em de l’objet.

D’autres expériences ont été faites en plaçant l’objet entre deux divisions du tomographe. La méthode permet de localiser l’objet, en milieu diffusant, à 2 mm. près.

La vérification de la loi pour les pseudo-noyaux est moins bonne. La mesure est d’ailleurs beaucoup plus difficile, car la délimitation (du maximum d’opacité est moins nette.

Remarque. — Pour c = 0, l’objet est vu net, son image devrait avoir la longueur de celle obtenue par un cliché standard : en fait, nos mesures montrent qu’elle est plus petite d’une quantité de l’ordre de 0,1 mm., c’est-à-dire de l'erreur expérimentale. Cette différence se trouve toujours dans le même sens, et toujours avec le même ordre de grandeur dans toutes nos séries; en revanche on dénote l’existence d’un flou assez appréciable : il s’agit de la traduction

Re

de l’eftet d'écran et de la variation d'épaisseur de l’objet pour les rayons inclinés (n° 35). De toute façon, c'est une erreur minime.