Zeits. f. rom. Phil., XVIII, p. 112 sqq

malles au lieu de méailles : 243; maloite (— maléoite) : 1681 :

Vivien dissyllabe : 715%, 1488 :

1"° pers. plur. en -ommes : 498, 858 ;

Conditionnel 1" pers. plur. en -iemes : 757? ;

Futurs 4 conjugaison en -erai : 1710.

Je tiens donc pour certain que l’hexasyllabe féminin qui termine les laisses de la Chevalerie Vivien dans la rédaction du ms. de Boulogne est l’œuvre pure et simple du remanieur.

« J’accorde », écrivait M. Becker ! à propos des Enfances Vivien, « que le texte de C a été retouché, mais non pas soumis à un remaniement profond... Je ne vois dans les pas-

Sages spéciaux à ce ms. aucune tendance bien nette à rimer

purement — et il n'y aurait là qu'un jeu du hasard et rien d’intentionnel. » — Le « jeu du hasard » s’est répété pour la Chevalerie Vivien et 1l faut maintenant expliquer comment le « hasard » a distribué dans les parties spéciales : plus de rimes, Vivien assonant en -ié, Vivien dissyllabe, les formes en -omes, l’amuïssement de e protonique en hiatus, les alexandrins, etc. — L’explication me paraït être celle-ci : un remamieur a introduit dans le poème des épisodes entiers écrits dans une région et à une date différentes *.

Ce poème, qu'était-1l avant d'être ainsi remanié ? La vulgate (représentée pour nous par DE) ou un poème différent ? — Pour tenter une réponse à cette question, 1l faut établir une comparaison détaillée entre les textes qu’offrent dans les parties communes xDE, d’une part, C, del’autre.

b) Les éléments communs. — D'une manière générale (il ne s'agit pas encore de classer rigoureusement C), le ms. de Boulogne paraît se rapprocher de D plus que de ou de E; voici des exemples de CD contre +E :

Lens from PRUS ENTIER AS