V. chapitre v, AGE ET DIALECTE DU POÈME

Laisse XVII (C XVIII)

ee +58 +, 0 1e sv 06/7 6e ee à ie) © [0 0 0 +" are tie ele ‘eo Je % ee lee ts 0 10,0 ee eee ne RSS RE

47 Es vos poignant Gaudin par mi l’estor, xDEË Gibert

548 De Teracone .1. noble poingneor zDE a Bon cheval ol enseigne de color x seulement b L'anste brandist n' a fel nul sejor b seulement

549 Et vait ferir .r. Turc par grant vigor; xDET. en mi l'estor. 550 Rois fut d'Aufrike s'iot bon poigneor aDE

a Mort le trehuche du destrier missodour b seulement

b Rois Desramez maine moll grant dolor hb seulement

c Vivien vel querant par mi l’estor x seulement

d Desramés va poignant par mi l'estor E seulement d51 Lx paiens crie a haute vois auçor xDE(E Et si crioita) 552 Oues alez Viviens traïtor «DE | 353 Hui l'ocirrai a mon brant de color xDE (D V'ocirons 354 El luit (1 home 1 moront a dolor «DE 555 Puis en trons a Orenge à sejor DE

5554 Ardrons la vile et si prendrons lator -xE 556 Guillelmes ierl mis en si grant lenebror xDE (b Guibourc

iert mise) 57 Qu'il ne vera lumrere ne luor TE, 558 Tiehaus ravra dame Orable s'uxor xDE(BT.lavracomme la soie u.) 529 Gibers l'antent s'an ol au cuer iror xDE 360 Point lou cheval qui li cort de vigor DE 561 Fiert lou paien qui l'escut ot à flor xDE 562 Trestout l\ perse et l'escut el l'ador xDE 263 Tout le porfent dusques el missaudor ; Ab

correspondent à

[E manque) , C, variantes de

564 « Monjoie! » crie a haute vois auchour,

détail.

DE 203 La oïssiés mervelloz crieour. E manque ; xD mervaillose crior 566 Dist Desramés: « Molt par ai grant dolor xDE 567 Que tant nos durent cil gloton boiseor; xDE

368 Encloés les environ et entor, LOUE

a U mors ou vis les prendés sans demor; manque dans xDE 269 Ja ne verront, je croi, nonne del jor, xD } E Ses ocirons à 570 Ne lor vaura lor bruit ne lor estor, xD | honte et a dolor

a Se Mahon le consente, » manque dans «DE

CE SE ir PP +2, L* \ MEL MIE

De VE s9 Le ner,

LR IURE EEE NE

349 CD no(s) barnage!s),

de paor en tresue,

et forment s’esvertue, avoie jai tremis,

ans ne fut si hardis, hui mès esperonnés, en oant,

Avois escrie,

Enuit,

pormenei,

Li vostre niés,

par lou mien chief, ne avoir ne deniers N'’en aiez ja ne creme ne paior,

n'istra .1. de cest jor, Ositu:;

chier sera conparei, ja ne vos iert celei, Vos veez bien,

xE nos proesces

b (a manque, E cars) tous li cors li tr.

reoille la veue

estoit li més tr.

cist hons est trop h.

baron esp.

en plorant

(E manque) Il lor esc.

Hersoir

(a coru) brochié

Et Viviens

par dieu del ciel

ne argent ne ormier

Ne vos doutés ne ja n’aiez p.

n’en istra .1. des lor Va tu

bien t’iert guerredonné ja mes nons n'iert celés Ja veés vos.

Ces exemples suffisent à attester que C se rapproche beaucoup de D. Quelle est la nature de ce rapport?

S1 lon compare C et D aux pages où la typographie a permis de réaliser la concordance des vers, on s'aperçoit que C offre, en général, un texte plus resserré que celui de D : v. p. 30 et 31, 32 et 33, 38 et 39, 42 et 45, 44 et 45, 46 et 4T; v. aussi (les faits sont les mêmes dans l'intervalle) p. 146 et 147, 148 et 149, 150 et 151, 152 et 153, 154 et 155, 156 et 157, 164 et 165, 16661, 167,1 168 et 169,: 170 et 171, 172 et 173, 182 et 183, 186 et 187, 188 et 189.

Un exemple indiquera précisément le parallélisme et les

divergences : le tableau ci-contre présente les textes d’une

4. L'absence des v. 1-158 dans Æ et les lacunes que présente ce ms. remanié et rimé enlèvent bien souvent d’autres points de comparaison ; cf, pourtant v. 1-2, 13, 376, 399, 400, 436, 572, 583, 585, 586, 592, 600-601, 607, 616, 621-622, 646, 730, 758, 751, 763, 764, 765, 789, 792, 817, 1025, 1026, 1027, 1037, 1046, 1048, 1086, 1166-1168, 1376, 1436, 1622, 1709, 1882-1585.

Chevalerie Vivien. 4

même laisse, la laisse XVII (XVIII de C), assonant identiquement dans tous les mss., se plaçant au même moment de l’action, située entre deux laisses identiques dans C et xDE et racontant le même événement : Guibert {C Gaudin) abat un Sarrasin et Desramé se lamente ; le texte de C est en caractères romains, les vers qui ne se trouvent que dans xDE sont en ifaliques. — Le remanieur de C a conservé fidèlement la fin de la laisse (v. 503-570 1) ; il semble avoir (en admettant que le v. 508% — quirend plus clair et plus logique le rapport des v. 568 et 569 — soit de son cru) une tendance à allonger le récit; par contre, dans la première partie de la laisse, 1l ne garde que 2 vers (547 et 549) sur 16 donnés par æDE, les

deux vers strictement nécessaires dans le récit de la bataille,

et il supprime le reste : surnom du héros (v. 548), injures à l’a-

dresse de Vivien et menaces contre Guillaume et Guiboure (allusion à la Prise d'Orange) (v. 551-558), enfin détails descriptfs (v. 500-562 ?). — Si, d'autre part, nous comparons xD) (E) et C'en des passages où les particularités de forme étudiées ci-dessus révèlent la main du remanieur (p. ex., laisse 1), nous observerons que ce remanieur ajoute précisément des vers descriptifs (8-14) et une allusion aux Ænfances Vivien (40-45). — Il n’en reste pas moins intéressant d'examiner en détail si les suppressions de C dans les parties rigoureusement correspondantes sont toujours faites dans le même sens.

4. Pour le v. 5704 (hexasyllabe féminin), v. supra, p. 46-48.

2. Il évite par là l’ineptie de DE : dans D le Turc est déjà mort au v. 5502 et c’est Desramé qui cherche Vivien (550Pc), l’injurie etest tué (v. 563), ce qui rend étranges le discours qu'il fait à la fin de la même laisse et sa présence jusqu'à la fin du poème ; il en est de même dans Æ (cf. v. 50 d), Remarquons encore la confusion qui règne dans tous les mss. ; il est très probable que a (ayant comme D le v. ÿ0c et, au v. 99%, la leçon f'ocirrai — bE) a supprimé Desramé. — Enfin si — comme il est logique — nous ne devons prêter au remanieur de C l'intention de supprimer un vers que dans le cas où ce vers est à la fois dans «DE, n'aurait retranché que 548 et 551-562. — Le v. 556 Guillelmes tert mis. est faux dans tous les mss., car nulle part ailleurs dans le poème il n'y a d'exemple de la disparition de l’s du cas sujet attestée par «DE (Guibourc et la modification du v. 558 sont des corrections spéciales à b).

Les lacunes communes à C et à quelqu'un des autres mss. ou groupes de mss. ne prouvent naturellement rien : 9 {le v. manque dans h, et C fait ailleurs, v. 711, de Garin le père de Vivien); 39-40 (fondus en un seul vers, de même dans b): 339 (Jean d'Auvergne manque également dans x : aussi le rôle qu'il y joue — comme dans DE — v. 640 sqq., n’en est-il que plus surprenant) ; 356 (manque dans £) ; 372 (manque dans x, £ remanie); 386 (manque dans x£); 490-491 (manquent dans x) ; #96 (manque dans x£); cf. encore 469 ; 481 ; 824-831 ; 903 ; 918 ; 1002; 1143; 1384-1380 ; 1389-13 ; 1411-1419 ; 1734 ; 1774 ; 1804 ; 1808 ; 1881 ; 1901; 1903-

Parmi les suppressions, certaines sont très peu significatives (détails descriptifs, énumérations de guerriers, etc.), parce qu’on trouve dans C des additions — souvent très développées — du même genre : 4 est banal: 9) est une explication de 19 (d'ailleurs moins normale dans D que dans +) ; 89 banal ; 92 énumération ; 97 détail inutile ; 322 (répétition de 320) ; cf. aussi 101-102 (reprise de 95) ; 309 (inutile, affaiblit 301) ; 308 (déplacé entre les préparatifs de bataille et affaiblit par avance 371-373) ; 404-495 (développement de 403 ; lacune dans Æ, remaniements dans x); #48 (explication inutile qui affaiblit #47) ;: 483 (les leçons de xE sont obscures) ; 584 (visiblement inutile) ; répétitions sans intérêt : 619-613 ; 629- DOUe 013): 171. (cf. 2773): 1147-1151. (cf: 1097-1105) : MPPAICEUI75) ; 1180 (1161); 1702-1708 (ct. E et 1705); 1870-1872 (lacunes dans a ou dans E et cf. 1804?) ; — énumérations de guerriers (observer pourtant la prédilection de C pour ces énumérations, v. 332-347, 976-1010, 1324-1349) : 670 (mais cf. l'addition 671?) ; 832-839 (lacunes différentes dans les différents mss.) ; 1399 ; 1543-1545 ; 1580-1581 ; 1608-1609 ; 1780 sqq. (avec lacunes et additions diverses dans æDE) ; développements, explications, détails plus ou moins inutiles : 633 ; 637 ; 091-699 ; 846-850 (lacune dans PUS: 014; 999-993 ;.967-968::973-974; 976 ; 979’; 1008-1011 (mais cf. C 1252 sqq.); 1017-1024 (description

d Orange ; mais lacunes diverses dans &Æ£ et assonance inexacte,

1020) ; 1038-1040 (les métiers d'Orange ; B? amplifie) ; 1042: 1045 ; 1194-1195 ; 1130-1132 ; 1393-1395 (assonance inexacte dans +xD ; le discours indirect affaiblit la relation manifeste du v. 1399 et de « À icel mot » 1396); 1403-1409 (lacunes et remaniements divers dans x£); 1415 ; 1439 ; 1547-1548 ; 1568-1573 ; 1570-1577 ;: 10696. — Si l'on examine un à un ces passages !, on sera frappé de l’insignifiance des détails supprimés ; il faut observer, d'autre part, que le remanieur de C'introduit de lui-même des détails identiques (explications : 2612; 346? ; 437 à; 5045; 588% ; 9992 : 1891?) ;

détails descriptifs : 50222; 5742; 5752; 1190-1194 ; 1816: ;

énumérations de guerriers : 507% {développement de 505 qui manque ?) ; 1013 ; 1614? ; vers développé en deux : 1448 ; 1625 ; etc.).

Les suppressions les plus ordinaires concernent les formules et développements religieux, les souvenirs cycliques et les allusions à d’autres poèmes. Voici les exemples :

Développements religieux : 392-393 (le premier de ces vers manque d’ailleurs dans +, le second dans Æ); 449-445 (résumés en un vers); 426-409 ; 955-959 ; 1195-1196 ; 1937-1239 (on ne chante pas la messe avant de partir; mais il faut remarquer que la laisse est en assonances différentes) ; 1308-1370 ; 1422-1494; 1596-1600 ; 1667-1679 ; 1149-1750 ; 1905?-1917 (Vivien voulant se tuer est un sentiment « moderne », d’après Jéanroy,, Rom: XXVI,-p 187% n. 274907

Allusions cycliques ? : #09-#16 (remarquer la lacune {11-414 dans z£) ;15061-1565 {allusion à Thibaut d'Afrique) ; 1601-1604 (communion de Vivien dans Aliscans) ; 1017-1619 (Aliscans,

4. On peut noter des faits identiques en des laisses, parallèles pour le fond, mais assonant différemment dans æDE et dans C : 249-250 ; 258-260 ; 266-270 ; 1257 sqq. — Ajouter encore quelques cas de deux vers réunis en un seul: 330-332 (il s'agit d'une énumération de guerriers), 298-599, 664-665, 666-667, 1377-1378, en observant que le résultat en est d'ordinaire un vers faux : 467-468, 858-859, 1035- 1036, 1122-1123, 1194-1198.

2. V. encore, pour la suppression d’« anticipations » dans la Cheva-

lerie mème, v. 275-279 (cf. 1444-1445 et Aliscans, v. 10:11); 1486-.

1488 (cf. v. 1810 sqq.) ; 1762-1766 (cf. 1765 et Aliscans, v. 24).

CLASSEMENT DES MANUSCRITS 0e)

Guillaume à Laon) ; 1716-1193 (Prise d'Orange et Moniage 11, v. 3186 sqq.,) ; 1739-1745 (Moniage IT, v. 6555 sqq.) ; 1758- 1101 (cf. 1829-1830) ; 1184 sqq. (les pèlerinsde Saint-Jacques ou de Saint-Gilles); 1844-1847 (la famille épique de Guillaume, diversement incomplète dans les différents mss.).

S1, dans les parties communes, le remanieur C a bien réellement supprimé les développements religieux et les allusions cycliques, 1il est à noter que, dans les épisodes qu'il invente, 1l introduit précisément des développements et des allusions du même ordre : ainsi, 1l ne détaille les conquêtes de Vivien en Espagne (129 sqq.) que pour dire que Vivien faisait « toz cres- . tiener » (128; 154-135 ; 150) ; il ajoute régulièrement l'oncle au neveu (295, 2472) ou Aymeri et Louis à Guillaume (370 sqq.) (cf. aussi 006%!) et introduit une allusion à la Prise d'Orange (v. 215-271),ce qui amène une répétition lourde et désagréable (comp. 278-279 et 115, 117).

Dès lors, la question se pose de savoir si le remanieur C avait sous les yeux un texte contenant ou non les passages dont il s’agit. :

. On peut croire simplement que c’est par caprice qu’il a fait ces suppressions et par pauvreté d'imagination qu'il a recours dans les parties spéciales aux procédés qu'il ne tolère pas dans les parties communes. En effet, on observe des faits analogues si l’on compare la rédaction C à la rédaction x du Couronnement de Louis, par exemple : allusions (au « court nez », v. 1102 sqq., éd. Langlois); famille épique de Guillaume (v. 819 sqq.) ; développements religieux (v. 982 sqq.) : etc.

Toutefois, comme on ne trouve nulle part, dans le Couronnement, entre les rares passages spéciaux à C et les épisodes communs à C et à x les différences de langue, de prosodie et de métrique relevées pour la Chevalerie Vivien !, la suppres-

1. Pour les Enfances Vivien, les faits sont les mêmes que dans la Chevalerie ; qu'on marque d’un astérisque les vers de Cqui y présentent l’une des particularités prosodiques ou métriques indiquées ci-dessus, on verra les astérisques se multiplier dans les passages auxquels les autres mss. répondent par des blancs (éd. Wahlund).

sion d'épisodes entiers de xD(E) par C semble bien un fait limité à ce poème. Faut-il donc admettre que notre remanieur ne disposait que de fragments ? et ne se pourrait-il qu'il eût connu seulement les épisodes principaux (par la récitation d'un jongleur, par exemple !)?

Quoi qu’il en soit, on discerne aisément des traces de suture. Ainsi {et sans parler des formules telles que : Or lairai d'eus et dirons de... beaucoup plus fréquentes dans C que partout ailleurs, cf. 222, 232-233, etc.), la scène de l’arrivée de la nef à Cordres est rattachée à la scène du début (ou plutôt aux développements qui continuent cette scène) par deux « recommencements » : v. 244-245 et surtout 234 sqq. (noter les alexandrins, et observer qu'on ne parlera pas « del fort roi de Franche » du v. 234) ; — de même, au v. 785, lorsque les chrétiens sont dans le château, l'épisode du païen enfermé

avec eux est annoncé par un seul vers (786*) dont l’intercala-

tion entraine le remaniement de 786 et de 788 (alexandrins) ; puis, les récits concordent jusqu'au v. 814 : ici, « recommencement », 915-949, et (ce qui est décisif) les dispositions prises par les chrétiens à l’intérieur du château (815-817), qui

1. M. Suchier, Die gekürzle Fassung von Ludwigs Krünung (français 1%48) (en tête de la Bekanntmachung der Ergebnisse der akademischen Preisbewerbung vom Jahre 1900... Halle a. S., 1901) propose une hypothèse semblable pour la rédaction D du Couronnement. — Il est en tout cas digne de remarque que les scènes de æD(E) conservées dans C suffisent à former un récit cohérent et à peu près continu : adoubement

et vœu de Vivien /1-47); Vivien extermine les païens (77-83) ; cour de

Desramé à Cordres et convocation de l’armée païenne (88-285); arrivée des païens en l’Archant et début de la bataille (316-522); épisodes du combat (923-536 ; 547-707; 718-817); départ de Girart pour Orange (840-1002); arrivée de Girart à Orange et convocation de l’armée de Guillaume (1005-1272) ; reprise du combatavant l’arrivée de Guillaume (1358-1487) ; arrivée de Guillaume (1542 1633); la bataille de Guillaume (1662-1779) ; rencontre de Guillaume et de Vivien (1796-1905). Supposer que la Chevalerie primilive aurait été formée de cette succession de scènes (d'un caractère moins religieux et moins cyclique) est une hypothèse plausible dans le cas de la rédaction C (où les parties de remplissage sont manifestement d'un autre auteur que les parties communes à tous les mss.); mais cette hypothèse n'irait pas sans difficultés pour æ, D,:E:

jo «Le

CLASSEMENT DES MANUSCRITS Je)

se trouvent dans C au début de l'épisode (950-952), réapparaissent 1074-1075 (ainsi que la suite dela laisse ; mêmes assonances en -ié) après la fin de cet épisode ; — cf. encore, entre les v. 1000-1002 qui se répètent, les « recommencements »

relatifs à Guichardet et à Girart (1203 sqq. ; 1245-1248 : alexandrins).

Enfin, en reliant entre eux les seuls épisodes qu'il ait voulu conserver (ou qu'il ait connus), le remanieur C s’est préoccupé, semble-t-1l, de faire disparaître certaines contradictions que xDE présentent encore. Par exemple,

96-97 (xD) (cf. 1580-1588, xDE) : avant la Chevalerie Vivien et Aliscans, Desramé n'a jamais été en guerre avec Guil-

laume ; | 754-756 : (Hunaut de Saintes est à la fois avec Vivien, v. 59, et à Orange dans æDE ; cf. R. Weeks, Origin of the

Covenant Vivien, p. 6).

Par contre, soit maladresse dans les coupures faites par le

remanieur ?, soit pour quelque autre raison, on relève dans le

4. Il n’est pas toujours constant avec lui-même :il est assez singulier, p. ex., qu'aux vers 840 sqq. Vivien pose la question : «Qui ira à Orange?» dans les mêmes termes et obtienne la même réponse en C et en «DE, alors qu’en C Gaudin et Guielin ont déjà refusé d’y aller. — Cf. encore