VAL

Pris a Maldrane et Mirados tués

(avec substitution de Maldrane à Luiserne dans C, v. Nordfelt, p. xt) ; cette allusion aux Enfances Vivien était certainement dans le texte primitif (accord de æD, le début du poème manque dans E), et il estcurieux que G ne l’ait pas écartée, puisqu'il rappelle après ce vers la prise de Bargelonge, Balesgués, etc. (alexandrin) dont il a parlé au début de la Chevalerie (où il n’est fait nulle mention de Maldrane). Par contre, la légende de la « nourriture » de Vivien par Guibourc, indiquée par xDE malgré la contradiction flagrante avec les Enfances Vivien (cf. v. 15 4D; 272-273 æD ; 608 sqq. xD ; 884-886 DD ; 1249 sqq. E), est régulièrement éliminée par C (cf. v. 884-886 ; au v. 15 :

aD Voient Guibor qui m'a norit soef

C Voiant Guiborc qui tant a de biautés,

il n'y a donc pas tendance à rimer, comme le prétend M. Schulz (p. 71), d'autant qu’au v. 676 souef est, pour la rime, transformé en soué).

2. Certains épisodes narrés très brièvement dans &ÿE ont-ils été omis consciemment par C? V. 801-811 (Vivien se vantant de n'avoir pas

texte même de C certaines incohérences et contradictions : p. ex., Girart arrivant dans Orange est pris pour un Sarrasin

(1027 et surtout 1064-1065 :

As garnimens que il a endosés) ;

or, on ne nous a dit nulle part dans ce qui précède en C que Girart se soit revêtu d'armes sarrasines (cf., au contraire, 896-898 dans rDE); aux v. 1805-1867, C dit la douleur de

Guillaume

Quant de Vivien voit verse la bouele ;

mais on ne trouve auparavant dans C'rien qui permette de comprendre ce vers (cf., au contraire, 1801 sqq. dans xDE 1:

Par mi ses plaies sont si hoel passei (1804).

En résumé, le ms. C est formé d’un certain nombre de « fragments » (qui se retrouvent plus ou moins différents dans DE) et de morceaux de remplissage; mais ces deux « couches » sont nettement distinctes par le fond, la forme, la langue, la métrique 'ete:?, — II nous faudra donc, pour classer C, ne tenir compte que de ces « fragments ».

manqué à son vœu); 983-990 (lamentations banales de Vivien qui interrompent l’action) ; 1241-1251 (adieux de Guillaume et de Guibourc; allusion à Aliscans : 1252-1256) ; 1803-1809 (Vivien coupant ses entrailles, ce qui est en contradiction avec 1896).

1. L'épisode de Vivien coupant sa « bouelle » manque dans b (1807- 1808 et 1864), et la plus grande confusion se remarque dans a (1804- 1808); noter, en outre, que 1868 manque dans x£E.

2. Le remanieur n'ayant assurément pas eu l'intention de distinguer ce qu'il ajoute de ce qu'il conserve, il est naturel de trouver sa main dans les parties conservées (Vivien, alexandrins, etc.) et de rencontrer dans les parties ajoutées quelques cas des formes primitives (Vivien, décasyllabes, etc.). Je voudrais avoir montré qu’une analyse compara-

live permet d'éliminer aisément les retouches dans les parties communes a-GetoxDE,

NE Se