Der sfulfrz. Sagenkreis..., p. 2, n

3. On le pouvait du moins au moment où j'écrivais celte étude (décembre 1909-janvier 1910). Mais, en janvier 1910, M. Weeks a publié dans The Modem Language Review, V, p. 34-67, un important article sur le ms.de Boulogne de la (Jhevalerie Vivien, article enrichi et précisé dansYInlroduction delà belle reproduction phototypique qu'il a donnée du ms. en juillet 1910 (v. ci-dessus, p. 6). — J'ai dit ailleui's (Modem Language Notes, XXVI (janvier 1911), p. 29, n. 4) que nous étions arrivés

CLASSKMEN'l' DES MAMSCIUIS 33

pose les problèmes les plus complexes est assurémeiil le ms. de Boulogne. Nous l'étudierons en jaremier lieu.

§ 4. — Le manuscrit C.

Quiconque lit la Chevalerie Vivien dans C après avoir parcouru D ou un manuscrit du groupe x est immédiatement frappé de ceci: C raconte certains des événements narrés dans xD, mais il ne les raconte pas tous, — et il en rapporte plusieurs qui lui sont particuliers. — Cette remarque a déjà été faite pour le Charroi de Nîmes \ pour le Couronnement de Louis'^, pour les Enfances Vivien^, etc. ; à l'ordinaire, critiques et éditeurs s'en sont tenus là et n'ont pas songé à instituer une comparaison suivie et méthodique entre les éléments communs à la rédaction C et à la rédaction x, par exemple, ni à examiner si les parties spéciales à C ne se distinguent pas profondément, dans le fond et la forme, des éléments communs. Seul, M. Nordfelt, serrant la question d'un peu plus près, a dégagé ce fait intéressant que la rime l'emporte sur l'assonance dans des passages « qui appartiennent exclusivement à C » (p. x) : néanmoins M. Becker^

indépendamment l'un de l'autre à dos conclusions à peu près identiques ; la méthode presque exclusivement littéraire suivie par M. Weeks reste néanmoins trop différente de la méthode presque exclusivement philologique qui m'a guidé pour que je renonce à donner ici mon travail sous la forme où il fut rédigé, quand je ne savais ni ce que M. Weeks écrirait sur le sujet, ni même qu'il en dût écrire quelque chose.