I. IL

la répartition indiquée dans la seconde figure exprimant la possibilité des deux groupements en apparence contradictoires, grâce à l'existence de a ' = ^* -|- A-.

M. Langlois {Cour, de Louis, p. cxxv) a déjà remarqué l'étroite parenté paléographique de A^ et de A'^ ; une édition diplomatique de la Chevalerie Vivien en apporterait une preuve] nouvelle : graphies communes, abréviations presque constamment identiques, etc. — Par exemple, au v.()66,Aonde a (cf. A^'^B^) devient bien dans A^A"- ; 770 Venfes iab) »— >l'enfant dans A^^ qui respectent beaucoup mieux la déclinaison que A^'' ; 835 A^- Ariaus, A^'* Clariaus ^ Clariaus est dans a la forme à peu près constante (1113, 1555, etc.), tandis

i. C'est par erreur que l'édition porte (p. 90, variantes) A Et ariaus (A* clariax) ; il faut lire A Et ariaus (A^A* clariaus).

que h donne Ayaus (2 ou 3 syllabes) ' ; 924 yl'2 querrolz, A^ creroiz, A'^ créez; 974 A^"^ ses tentes (le singulier est attesté par A^'^hDE); 1397«^'2 cil tuit, A^* tuit cil. — Ces fautes communes, quoique très légères, me semblent néanmoins assurer Texistence d'un manuscrit a', source de A^A^.

Nous arrivons ainsi pour les manuscrits du groupe a (et dans r hypothèse .4^^ contre ^'vlvl'*) au résultat suivant :

Le manuscrit de Cheltenham. — C'est, selon toute vraisemblance, au groupe a qu'appartient le ms. 2o.074 de la collection Phillipps [A-^]. Les 7 vers du début - — les seuls que nous connaissons — indiquent une parenté très étroite avec A^ et A"^ [A^ et A'^ manquent) : les v. 1 et 2 groupent A^^'-* contre b et CD ; l'absence du v. S et l'addition de 6«* dans A^^"^ b contre CD ne laissent aucun doute sur l'attribution de A^ à la famille x z=.a -\- b. — Il est difficile de préciser davantage : tele, v. 2 {A^'') contre meillor [A^) n'est pas très significatif; au v. 6 plus [A^) au lieu de tant {A^-^ ; cf. CD) donne sans doute un

1. V. Schulz, p. 17, sous le v. 819, et Index des noms propres, s. v. Clariaus .

2. Seignors et dames, porDeu or escoutez Bone chanson, jamès toile n'orés.

C'est de Guillaume le marchis au court nez. Le mellor home qui de mère soit nés, 5 Ne qui des armes péust plus endurer. One ne fina la soe granz bontés Qu'il n'ait paiens à son pooir grevez. Cen fu à Pascj^ues, etc.

{Aliscans,êd. Guessard et de Montaiglon, p. xciv.)

sens un peu plus satisfaisant et groupe A^b ; même en admettant la valeur de ce dernier rapprochement, il resterait tout au plus que ^ ' est une bonne copie de a ; il n'aurait vraiment d'intérêt que s'il était plus près de x que a ou />, mais rien ne laisse soupçonner qu'il en soit ainsi; d'ailleurs, dès le début, le groupement CD contre ah l'éloigné de l'original 0.

§ 2. — Le groupe h.

Les inss. B^ et B- remontent à un original commun h. Les preuves en sont nombreuses ; en voici quelques-unes :

Mêmes lacunes : v. 14; Si ; 42-42« ; 46 ; 83 ; 100 ; 172 ; 183; 238;265« ; 341; 489; 575; 655; 794; 1006; 1695- 1701 (ce qui enlève tout sens à 1702-1703) ; 1850-1852 ; 1885-

Additions identiques : v. 443" ; 797'-» ; 931«^>; 1002« ; 1353« ; 1926".

Mêmes interversions de vers : 16 ; 221 ; 718-719 et surtout 896-902.

Corrections et leçons identiques : v. 25-28 ; 78 aCD que il fut adoheis, b quil se fist adouber ; 82 aCD avoir por rachater, b ne or fin n argent cler ; 88 (deux laisses réunies en une seule); 147 (Guillaume ajouté à Vivien); 153-158 (laisse spéciale) ; 268 {Devant le roi se sont tuit arresté est absurde ; souvenir de 113-114 ?) ; 338 CDE quil laisse lou paleir, b que m'oez deviser ; 344 ; 538 [larris de aDE corrigé) ; 939 ; 1014 a qui lors (cf. CD)^ b car l'eure; 1034 aCD entra en Orenge eslasiés, b monta sus el mestre planchier ; 1056 ; 1294 (laisse nouvelle, v. p. 15, n.) ; 1402"'' et 1403 ; 1413 aCDE cheiis, b abatus ; 1419* (il peut y avoir une faute dans a, le vers étant nécessaire pour que l'on comprenne le singulier escrie de 1420 et tout le passage dans a/j) ; 1625; 1657 Par mi le cors d'un espiel fu feruz ne peut se rapporter qu'à Gauï/m du V. 1656 et est alors absurde (cf. v. 1658 sqq.); c'est

un essai malheureux de corriger l'assonance inexacte de aD ; 1818-1821 ; etc., etc.

/y' et B- remontent-ils à h indépendamment l'un de l'autre ^ ? B^ n'est pas une copie de ZT-, comme le prouvent les passages suivants :

136 aB^D C'est li Guillelme niés

i?- Hui est Guill. nés 267 aD les cuers et les panseis B^ le cuer et le pensser B- ce qu'il ont en penssez ; cf. encore 462«^^ ; 882 {B^ Valez dire — cf. CD — m'amie, fi^ le dites qiiest m'a.); 1628-1629.

B^, copie rajeunie et assez libre ', ne peut-il être, par contre, une copie de ^' ? — M. Schulz a donnéfp.23-2i)de l'indépendance de B~ par rapport à B^ des indices qui ne me semblent pas très sûrs -^ ; les lacunes qu'il indique (p. 20) dans B^ (et

1. M. Suchier estime que le copiste de B- avait sous les yeux le ms. B^ (cf. Ward, Catalogue of Romances, I, p. 643, u.). M. Demaison, Aymer de Narbonne, II, p. 280, ne trouve d'objection à cette hypothèse que dans le style des miniatures un peu plus ancien, selon lui, dans B^ que dans 6'. Mais, comme M. Couraye du Parc [Mort Aymeri, p. xxvi-xxvii) juge, précisément pour la même raison, que B* est un peu plus ancien que B'^, il faut chercher des indices plus sûrs. — Il a été admis par tous les éditeurs que B* et B'^ remontent à b indépendamment l'un de l'autre (Langlois, Cour. Louis, p. cxxxviii-cxxxix, Demaison, o. c, I, p. Li-Liii, Couraye du Parc, o. c, p. xxxvi) ; cf. aussi Nordfelt, p. ii-iii, Riese, p. 10, etc.

2. V., p. ex., v.8(aB*Guillelmesot^ — >'B'^QueG. ot., vers faux) ; 49; etc. ; V. aussi 546a ; 809a ; I037 ; 1039 ; 1084a ; 1230a ; 1.387 a; 1673a ; etc., où B'^ ajoute au texte, le plus ordinairement en développant en deux ou plusieurs vers un vers unique du texte primitif.

3. 1655 a B'^ meleun, Zî*, monleun, D monloon (à l'assonance): la laisse est en assonances inexactes dans tous les mss. et la confusion de Monloon ou Monleiin eldeMeleiin n'est pas sans exemple (cf. Langlois. Table des noms propres ... , s. v. Loon et i.Meleûn) ; quantaux v. 1097-1100, ils ne prouvent pas, je crois, que B^ et B'^ aient corrigé indépendamment la même faute. Voici le passage d'après D iM. Schulz indique par erreur que le v. 1 100 manque dans D] :

1097 Guillelmes l'ot, si lou cort acoler ;

Oste li l'elme Bertrans li signorés.

Son bran d'acier li a Guibor ostei, 1100 Li cuens Guillelmes li trait l'auber saffré.

non dans B')ne sont pas non plus décisives '. Voici cependant quelques passages où l'accord de B- avec a (et parfois avec C, D, E)coniTe B^ paraît bien exclure l'hypothèse que B' serait une copie de B^ :

U6 a^ (cf. CD) Que tuit li dient

B^ (cf. E) Il li escrient 831 afi^Z) rester B^ l'assaut 1 1 30 aB-D ne pot païens durer '^ B^ » nus hons d. ~

Les seuls personnages présents à la scène sont en effet Guillaume et Bertran (v. 1024, 1043-1044) etGuibourc (v. 1090 ; cf. aussi 1154, 1163» ); il est normal qu'ils s'occupent tous les trois à désarmer Girard. Or, au V. 1099 aB'^ écrivent Guillaume au lieu de Guibor BWE, ce qui amène pour le v. 1100 a Li c. G. li a l'a. osté

B^ Et puis li tr. son blanc hauberc safTré.

M. Schulz dit donc : x'{=z a -\- b) ayant nécessairement G. (abréviation de Guillaume) au v. 1099, B^ (qui ignorait non moins nécessairement Guibor de DE) a corrigé de lui-même G. en Guiborc : par suite, B'^ copie b et non B* . L'argument est spécieux ; je ne le crois pourtant pas solide. D'abord, l'abréviation de Guillaume dans B* est ausssi souvent Guiir. que G. (ra])réviation de Guibourc étant Guib\) ; de plus, si nous admettons dans x la faute Guillaumos faisant un vers faux (1099) et la répétition non moins fautive de Guillaume au v. 1100, il reste à expliquer pourquoi au v. 1100 B'^ s'accorde avec B^DE contre a pour écrire hauberc saffré. Selon moi, il y avait dans a- comme dans DE, Guib'. qui a passé dans b et reste dans 7i' ; B'^ a lu et écrit GuilV . (cf. v. 58 B^ GuiV. ^=z Guielin, B'^ GuilV.) et a été obligé de corriger le Guillaume du V. 1100 : El puis li Irait. C'est a seul qui portait G. au lieu de

Guib\ comme, seul, il a répété au v. suivant la formule li a osté. Il

y a ici une erreur du copiste de B'^, erreur qui a entraîné un remaniement : rien ne me paraît établir que cette erreur n'aît pu être commise en copiant directement B^ (qui précisément écrit ic'iGuib'.).

1. Le v. 308 se trouve aussi dans B* (voir la note de l'édition); 598 est différent dans B- ol dans les autres mss. ;• 1329« n'est probant que dans le cas où B'^ n'aurait pas connu un ms. voisin do E.

2. II est aisé d'allonger cette liste, si l'on fait entrer en ligne de compte les noms propres : Gerart de (Jommarchis est appelé, dans B\ tantôt Girarz (v. 380, 1161) comme dans aBHJDE, tantôt Guicharz (v. 56, 329,449'* — (jui ne se trouve (jue dans a /> — , 530, 535, 669): dans jB2^ jl gp nomme toujours Girarz; mais B'^ pourrait avoir uniformisé; de même, les fautes Bortrans (au lieu de Guillelmes) (v. 1350) et Guillelmes (au lieu de Viriens) (v. 1365) dans Tî' étaient faciles h corri-

Reste une difficulté qu'on n'avait rencontrée pour aucun autre poème du cycle et que M. Schulz a signalée (p. 21-23, 24-25). 11 est très vraisemblable, selon lui, que B^ a utilisé une source voisine de a, (jue B- a connu un ms. parent de C: en tout cas, « l'un des manuscrits a nécessairement recouru à un second modèle » (p. 26).

M. Schulz reconnaît lui-même que certains cas ne sont pas probants * ; il en reste trois qui lui paraissent plus difficiles à écarter. Le premier, dit-il (p. 23), n'a de valeur (v. 470 sqq., confusion dans tous les mss.) que si les deux autres sont décisifs. Ce sont :

i480 Se il s'an fuient, dont suis je enchantés. 481 (donné par D seul, répétition de 477). 482 Dist Matamars : « Or ne vos efraés. » , ( 480 Se il m'escapent, dont suis jou enganés. 482 Dist Matamars : « Sire, or m'entendes. » iSO =D

482 D. Malorez : « Ja mar en douterez. » 480 Se il s'en f., nous somes mal menez. 482 D. Malsorz. : « Vous dites » [sic). ^ 480 = D (il remplacé par cil gloton). ) 482 D. Aerofles : « Or ne vos desmentés. »

ger. — Cf. encore le v. 713 où B'^ — comme aCDE — distingue les deux laisses à l'encontre de B<, et les v. 168, 313, oSa* , 612, 628, 629, 12M- 1212, 1805.

i. P. 24-23 ; ce sont : v. 840-844 (remarquer, en outre, qu'au v. 843 Li .XXX. roi dans ab au lieu de A .xxx. rois dans CDE rend plus vraisemblable encore l'idée de fautes indépendantes et isolées dans jB* et B'^) ; v. 1024 : M. Schulz a tort de le rapprocher des V. 1281-1282 de C qui correspondent — dans une autre laisse assonant différemment — aux v. 1043-1044; il a tort, ensuite, de lire t voit dans C (le ms. porte iuoit et le nominatif Li quens G. ainsi que la leçon commune à abDE 1044 doivent faire interpréter juoit) ; enfln le rappi-ochement de // voit D, Et bertranyew^' a, Joue hertrans B*, Iuoit bertran et ses'onclesG. B'^ ne vaut pas, puisque B'^ écrit Jooit [et non i voit, où i n'aurait aucun sens) et que le // voit de D s'explique parfaitement, si l'on remarque que ce ms. a auparavant le V. 1023 Devent la tor par devent as fenestres qui manque dans ab.

fil

j^ ^ 480 = Se il s'en f. , nous serons mal menez. \ 482 D, Aerope : « Vous dites veritez. »

Malsorz de /?' n'est qu'une corruption de Malorez dans a : il y avait donc Malorez dans x et, conséquemment, dans b ; si B^ écrit AerofJe comme C, c'est qu'il a connu un ms. voisin de C. — Le raisonnement est impeccable ; mais, puisque B- — copie de b moins fidèle que B^ — semble bien modifier certains noms propres (v. p. 27 et 28, n.), n'est-il pas possible d'admettre dans b Malsorz. faisant un vers faux, vers corrigé, dans ^-,par la substitution d'Aerofle, frère de Desramé et personnage fréquemment cité (comparer les v. 258-259), à ce Malsorz. totalement inconnu ?

, 624 Grant cop li donc de sa lance de fresne, D 625 Perse Vescut, l'aubert li desclavelle, 626 Sor lou vif but li enbat Falemelle.

La laisse en e e étant difficile à rimer, le passage

est remanié.

E j 624 Fiert Vivien et sa grant lance baise ni)r \ Sor son escu devant ens en la feste

( Si li detrence son hauberc et defroise. 624 Grant cop li done de son espié de fresne a ' 625 Desoz Vescu l'aubert li desclavelle ( 626 manque.

[ 624 Grant cop li done de son espié d'oregne B^ I 625 Desus Vescu l'aubert li desclavelle [ 626 manque.

! 624 Grant colp li done sor l'escu sans areste C l 625 L'escu li perche, l'a. li desc.

' 626 Ens el vi bu li abat l'alemele (cf. /)). ( 624 Grant cop' li [done et très fort l'acertesse B' .' 625 Vescu li perce, l'a. li. desc. I 626 manque.

L'escu li perce du v. 625 étant commun à B- et à C, il faut », d'après M. Schulz, que B- ait connu C. — Outre que

le V. 624 groupe aBWE contre C, et que l'absence du v. 626 dans a b groupe CD contre x, il convient de noter que Vescu li perce est une formulé extrêmement banale, ainsi, d'ailleurs, que le vers tout entier dans B^ et dans C, De plus, Br^ peut fort bien avoir remarqué la difficulté de « desclaveler » le haubert « desus » l'écu [B^ ; cf. a Desoz) et corrigé en conséquence.

Aucun de ces deux passages n'indique, à mon sens, que B^ ait utilisé un ms. voisin de C.

Nous arrivons ainsi pour le groupe b au résultat suivant :

-B~ , sans qu'il y ait lieu de supposer ni intermédiaires, ni contamination.

§ 3. — a -\- bz=: X.

L'existence d'une rédaction x, source commune des groupes a et b, est aisée à établir. Elle se déduit des faits suivants ' :

Lacunes communes à a b : v. 253-254 ; 3 il ; 418-421 ; 422-424; 464; 516; 658-661; 663-665; 772-774; 915-917; 1373 ; 1392; 1585.

Additions dans a b : 672'*'' (avec lacune évidente de 672" dans a) ; 685* ; 865* f; et (dans la partie qui manque en l'un ou

1. Il va sans dire que je ne choisis mes exemples que dans la partie du poème conservée par tous les mss. {E se rattache à la vulgate à partir du V. 159 et A* se termine au v. 1610) et cjue je cite exclusivement les cas où l'on a ab contre CDE. — Si l'on veut, comme Ta fait M. Schulz (p. 27-30), relever d'autres passages où ab se séparent, soit de CD, soit de DE, etc., la chose est assurément facile (cf. dans les variantes de l'édition manque en AB, ou AB ajoutent, ou ordre inverse en AB, etc.) ; mais il n'est pas dit que la méthode soit absolument légitime et que, par exemple, une lacune de ab par rapport à DE^ (v. 1844) soit une vraie lacune, si le passage manque aussi dans C

enFautredes mss.du groupea) 1612 ' ; 1800«'^ ; 1835'' ; 1923«'^'^^.

Vers intervertis : 1860-1861.

Leçons et fautes communes à a A ; 180 Aerofîe CDE, Arofle a h [Aerofîe est de quatre syllabes ; cf. Alderufe dans la Chançun de Giiillelme, éd. H. Suchier, Bibliotheca Normannica, t. VIII, 1911, p. 188) ; 449' - 450 ; 1419-1423 (dans CDE ce sont les païens qui parlent à Desramc, dans a h, c'est Vivien) ; cf. encore 677 CDE Antones, ah Esiienes ; 971 ; 1108. On peut citer encore avec M. Schulz (p. 28) le v. 858 où a h s'accordent à donner bordelais (a) et hourdelai [h)\ mais je ne crois pas, comme j'ai eu l'occasion de l'indiquer ailleurs^ , que Bargelune de D ait « manqué » dans l'original de C ou de £", ni non plus que les formes Barielouze, Bartoloze, voire même Bardeluques pour '< Barcelone » expliquent la « confusion » des deux noms.

Donc, a et /) dérivent d'une source commune x. Il faut maintenant rechercher s'ils dérivent de cette source indépendamment l'un de l'autre, et quels intermédiaires on doit supposer entre x et a, entre x et /> ; mais, avant d'entreprendre cette recherche, il est utile de déterminer avec précision les caractères généraux des trois manuscrits qui restent à examiner, C, /) ei E.

M. Becker écrivait en 1898 - : « C'est un fait que jusqu'ici l'on n'a encore étudié aucune épopée pour laquelle, à côté des deux grandes familles [a et />], les mss. de Boulogne [C], de Paris 1448 [D\ et de Berne [E] aient été examinés. » Aujourd'hui même on peut souscrire à ce jugement (cf., p. ex., Runeberg, o. c.,p. 12)-^. — De ces trois manuscrits, celui qui