LES CARTES DE BARONNIES CONTEMPORAINES DES CARTES OFFICIELLES

La classincation des ’cartes/de® baronnies B-CN. et L—AT: d’après leurs types et leurs filigranes, permet d’entreprendre, par des investigations conduites parallèlement dans les deux collections, la recherche de la date, ou au moins de l’époque de la composition de ces cartes.

Auparavant, on doit, en bonne méthode, fixer les dates extrêmes entre lesquelles il convient de limiter cette recherche. Le simple bon sens montre que les cartes de baronnies ne peuvent matériellement pas être antérieures aux levés du Down Survey, ni postérieures (sauf peut-être certaines cartes insérées mais non reliées dans le volume F) à la réunion des cartes en

volumes. Malheureusement, les levés, s’échelonnant de 1655 à 1659, ne fournissent aucune date précise; et pour les reliures, on sait seulement que celles des atlas B. N. sont antérieures à la prise de l'Unité —— donc à 1707 — et celles des volumes L à la lettre écrite en 1727 où Lord Shelburne parle à Lord Carteret du « volume du Kerry », — ce qui n’avance à rien, puisque les écrits mêmes de Sir William établissent que les cartes furent faites de son vivant, c’est-à-dire avant 1687. |

Dans la Political Anatomy, Petty dit avoir « fait faire des cartes séparées de chaque baronnie ou hundred »; ainsi, ces cartes sont antérieures à 1672, date de l’ Anatomy (1). D'autre part, la liste des papiers de Wycombe indique à l’année 1663, «The Grand Maps of Ireland and brevity of boroughs », expression qui ne peut guère désigner que les cartes de baronnies. Il est vrai qu’en 1665, Sir William pétitionnait pour obtenir le moyen de les achever; mais, outre que les termes de la supplique peuvent s'entendre de la gravure et de l'impression de cartes déjà composées, il n’est pas douteux que Petty considéra toujours, et avec raison, que ses cartes de baronnies n'étaient pas terminées, de sorte qu’elles pouvaient fort bien être telles que nous les voyons aujourd'hui quand il pétitionnait en juillet 1665. Certes, on ne saurait fixer ia date d’une œuvre de Sir William d’après la seule liste de Wycombe; mais on peut ajouter le témoignage de celle-ci à d’autres observations concordantes. Lord Kerry, d'ailleurs, recule encore en deçà de 1663 la date possible de nos cartes, en interprétant avec sagacité l'absence des noms des concessionnaires dans les terriers des volumes L « comme une preuve que les volumes furent compilés avant que la distribution réelle de la terre ait été commencée, c’està-dire avant l’année 1661 »(2); si ce n’en est pas une preuve, c'en est une possibilité qui, rapprochée de certaines autres, peut fournir un élément de preuve. Ces faits et ces hypothèses permettent au moins de limiter provisoirement le champ des recherches entre 1655 et 1661, quitte à l’étendre si l’on ne trouve pas là les précisions nécessaires.

(1) Pol. Anat., p. 59. Sur la date de cet ouvrage, voir infra p. 129

(2) Lansdowne Maps, p. 386. L’affirmation de HARDINGE que les cartes de baronnies furent « compilées entre les années 1660 et 1678 » (Surveys, II, 32 et 33) est purement gratuite et ne supporte pas l'examen.

Les cartouches de 60 cartes de baronnies dont 15 à la fois dans B. N. et dans L, 18 dans B. N. seulement et 27 dans L seulement, portent une date, et toutes ces dates sont comprises entre 1655 et 1659; mais à quel fait se rapportent-elles? Si l’on consulte le catalogue de Hardinge, on trouve que, de ces 60 dates, 41 coïncident avec celle du report du plan de la baronnie et 3 avec celle de la remise de la carte officielle. Cinq se placent entre la date du report et celle du dépôt et 7 sont antérieures à celle du dépôt, — mais on peut seulement supposer qu’elles sont postérieures à celle du report, qui est inconnue. Enfin 4 sont antérieures à celle du report ce qui est inexplicable autrement que par une erreur de plume ou plutôt de Hardinge. Cette énumération montre qu'il serait absurde de supposer que les années inscrites sur les cartes de baronnies sont la copie de dates inscrites sur les cartes ofhcielles et donc qu’elles se rapporteraient à un fait de l’histoire de celles-ci, car ce fait ne serait pas partout le même; en outre, dans bon nombre de cas, l’année portée sur la carte de baronnie ne correspond à aucun fait de l’histoire du survey et des cartes ofhcielles de cette baronnie. Il ne reste donc qu’une seule hypothèse admissible, et c’est que les dates inscrites dans les cartouches des cartes de baronnies sont celles où ces cartes ellesmêmes ont été faites.

Considérant ces dates dans la collection L, Lord Kerry a constaté que dans les trois premiers volumes A, B, C on ne trouve que l’année 1655; dans les volumes D, KE, que l’année 1656; et dans le volume F que les années 1657 et. 1658. D'autre part, on sait que toutes les cartes des volumes À à E sont celles de baronnies arpentées en vertu du premier contrat, tandis que celles du volume F sont du second contrat (1), celui du 3 septembre 1656. « Il ne peut donc y avoir que peu de doute, conclut Lord Kerry, que les volumes furent compilés entre 1655; et 1659; dans le même temps que se poursuivaient les travaux du survey, et que les cartes furent insérées à leur place dès qu'on Îles reçut des surveyors occupés à ce travail (2). » Cette hypothèse

(x) A l'exception des cartes sur feuilles volantes des baronnies de Dunkerron et d’Iveragh en Kerry, que les officiers nantis en Munster avaient demandé de mettre de côté en raison de la pauvreté de cette région (cf. Hist. D. S., p.85, 91 et 102).

(2) Lansdowne Maps, p. 387.

est très vraisemblable. Cependant elle suppose démontré que les dates relevées sur les cartes indiquent l’année de leur composition; en outre, le classement des cartes dans les cinq premiers volumes peut tout aussi bien être géographique que chronologique, et ne paraître chronologique que parce que les cartes du Leinster ont été faites en 1655, celles du Munster et de l’Ulster en 1656. Dans le volume F, les cartes sont groupées par comtés et non par années; on ne les a même pas classées par ordre de dates dans un même comté (1).

Mais si des observations faites jusqu'ici sur les dates, aucune certitude ne résulte, on peut du moins s’en servir pour rechercher l’époque de la composition des cartes de baronnies. En effet, les coïncidences de composition et de dates qui ont été relevées suggèrent de poser la question sous cette forme : les cartes de baronnies ont-elles été composées parallèlement aux cartes officielles? S'il en a été ainsi la question de la date des cartes de baronnies sera résolue puisqu'on connaît celle des cartes ofhcielles.

Le dénombrement des filigranes et des types de cartes a permis de classer les cartes en groupes. Ces groupes n'’ont-ils pas un caractère chronologique et ne révèlent-ils pas certains synchronismes?

Le papier I HS est celui de toutes les cartes B. N., sauf 19 baronnies de Leinster du premier contrat. Ce même papier, dans les atlas L, est presque seul employé à partir du volume D et il est le seul des cartes du second contrat dans le volume F. En d’autres termes, un type de papier qu’on ne trouve jamais dans L avant le volume D est pratiquement le seul pour les cartes D, E, F. Et ce même papier est celui de toutes les cartese B. N.,à l'exception de 19 cartes du Leinster, toutes du premier

contrat; 1l est aussi le papier des feuilles intercalaires des atlas Bi N:

(1) Cf. ., KERRY p. 400, Index, comtés de Kilkenny et de Cavan. On peut aussi remarquer que dans le volume A se trouvait en Longford une baronnie (Rathcline) du 2® contrat ; mais comme elle n’est pas à l’index, il est à supposer que l'erreur fut commise à la reliure, ce qui n'empêche d’ailleurs que sa présence prouve que la reliure fut faite alors que des cartes du 2€ contrat étaient achevées.

De même la carte des « North Libes of Lymricke » parmi les cartes de 1656 du vol. D, «certified as a true copy from the Surveyor General's Office », datée de 1657, montre que l'ordre suivi est géozraphique et non chronologique.

On est donc en droit d'admettre l'existence de deux stocks différents de papier royal dans les bureaux du survey :

19 Un stock composé de papiers de diverses fabrications, décelées par les neuf filigranes différents qui ont été décrits; ce stock à fourni dans la collection L tout le papier des cartes du premier contrat en Leinster {livres B, C et sans doute A) et celui de quelques cartes et terriers de D et E; il a fourni également le papier de 19 cartes de baronnies du premier contrat en Leinster dans les atlas B. N.;

2° Un stock de papier I HS sur lequel sont dessinées : 4) dans les collections L-A T la plupart des cartes du Munster et de l'Ulster du premier contrat {vol. D, E) et toutes les baronnies du second contrat (vol. F et cartes existant encore au Q. R. O.); b) dans les atlas B. N., la totalité des cartes, titres, tables et feuilles intercalaires — sauf les 19 cartes précédemment mentionnées.

L'emploi de ces deux stocks a-t-il été simultané ou consécutif? Deux faits préparent la réponse. à cette question : 1° dans B. N. et dans L, les papiers du stock composite ne se trouvent que dans les cartes du premier contrat (1), alors que toutes celles du second contrat sont sur le papier I HS; 20 dans B. N,. toutes les feuilles intercalaires, lesquelles ne furent évidemment insérées qu'une fois toutes les cartes achevées, classées et prêtes pour la reliure, portent le filigrane à contre-marque IHS. Ainsi un stock composite a été employé tout d’abord; en même temps qu’on en utilisait les dernières feuilles on a entamé un stock I H S; puis les cartes ont été achevées uniquement sur le papier du stock THS.

On peut d’ailleurs découvrir à quel moment ‘ont eu lieu ces changements. Dans la collection L, le papier I HS est employé à partir du volume D, c’est-à-dire pour des cartes portant les dates 1656, 1657 et 1658. Dans les atlas B. N,, les papiers du stock composite ne se trouvent que dans des cartes correspon-

(x) Le fait que des feuilles du stock composite paraissent Çà et là dans D,E, F, est sans. importance : alors qu’un stock est épuisé, il en reste encore pendant quelque temps. des feuilles dans les divers cartons des bureaux. La preuve en est donnée par le filigrane unique dans les cartes de baronnies que porte l’allonge de B. N. I, 18, alors que la carte elle-même est sur papier IHS. De même B. N,, I, 30, la seule du type M sur papier sans filigrane, a une allonge en papier IHS; il est facile d'imaginer que cette feuille (ccmme sans doute celle de B. N, I, 39 du type Mc) venait de l’ancien stock et était restée dans la provision personnelle d’un dessinateur alors que le nouveau stock était déjà en usage.

dant aux volumes À, B, C deL, c’est-à-dire portant dans ceux-ci, lorsqu'elles y sont datées, le millésime de 1655. Le changement de papiers ’et donc fait après que furent terminées les cartes des volumes À, B, C de L ainsi que 19 cartes correspondantes de B. N., c’est-à-dire après la composition des cartes des baronnies dont les reports avaient été faits en 1655. Mais —- quoi que c'en soit une forte présomption — ce n’est pas encore la preuve que les cartes de baronnies ont été faites en même temps que les cartes officielles. Cette preuve, il faut la chercher dans un nouvet examen des types de cartes, en s’aidant de l’histoire du survey.

Voyons d’abord si les groupes de cartes d’un même type graphique ou portant un même filigrane ne coïncideraient pas avec des groupes de reports de même date ou de même origine.

Dans la collection L, les filigranes, d’une manière générale, changent d’un volume à l’autre, du moins les filigranes les plus fréquents — et correspondent ainsi à des groupes géographiques et à des moments de l’histoire du survey. Mais le volume C contient trois cartes sur des papiers très particuliers : celle de Kilkea and Moone (filigrane à la grappe et à la contremarque « M (cœur) I », celles de Küilcullechin et d’Offaly (filigrane au raisin en losange); or, ces trois cartes, et ces trois-là seulement, sont du surveyor Wm Wright. La coïncidence précise entre cette origine spéciale et l’emploi de papiers différents serait stupéñante si les cartes de baronnies avaient été faites plus tard, alors surtout que dans aucune collection ces trois baronnies (elles sont d’ailleurs dans deux comtés) ne se suivent; au contraire, il est tout naturel qu’elles forment un groupe caractérisé par son filigrane s1 les cartes de baronnies ont été faites au fur et à mesure de la rentrée des documents et des reports des plans.

Dans les atlas B. N., les cartes formant un même groupe caractérisé par son type graphique ne se suivent jamais d’une manière ininterrompue et elles sont parfois dispersées à travers les deux volumes. Au contraire de tels groupes coïncident presque toujours avec des faits de l’histoire du survey. C’est ainsi que dans un type donné (sauf naturellement le type moyen M et les mises au net P) on ne trouve jamais que des baronnies du même contrat. Tel groupe comprend les cartes d’un comté retardataire (Ma), tel autre une région géographique (Mb, MN),

celui-là, le domaine d’un surveyor (MS), etc. (1). La règle est qu'entre les cartes d’un même type — autre que les types M et P — on trouve toujours un.lien et que ce lien vient presque toujours de l’origine ou de la date des reports, jamais du plan des atlas à composer.

Dans les atlas B. N. encore, sauf deux exceptions, les cartes sur papier du stock composite ne sont pas du type moyen M. Ce sont les cartes Na et Nb, toutes du premier contrat, et qui correspondent à des reports — dans tous les cas où la date de ceux-C1 est Connue — de 1655, ou à des cartes L de cette même année. Le type Na se compose de 16 sur 23 des baronnies de l’armée en King's, Queen's, Kilkenny et Wexford; la moitié de ces cartes ont le filigrane W et les autres sont sur le papier sans filigrane. Or, dans ces mêmes comtés, les 7 autres cartes du premier contrat du type M sont sur le papier I HS, c’est-àdire du second.stock.

Le West Meath a 3 cartes du premier contrat (2) sur le même papier sans filigrane qui est celui de la moitié du type Na; parmi celles-ci, Delvin (32) est d’un type Nb assez voisin de Na; mais 30 et 30, du type M, sont les exceptions indiquées au commencement de ce paragraphe et qui peut-être confirment la règle : 30 a d’ailleurs une allonge sur papier I HS. Ne sont-ce pas là des cartes faites au moment où l’on commençait le stock IHS, quand il restait encore quelques feuilles du premier? Ces cartes (notamment I, 32) du type M, partie sur l’ancien et partie sur le nouveau papier ne sont-elles pas l’anneau qui rattache les cartes N sur l’ancien papier, aux cartes M et au papier qui va être celui de la plus grande partie des atlas?

Le passage d’un stock de papier à l’autre dans les volumes L quand apparaît le millésime 1656 et la présence de filigranes spéciaux dans le volume C pour les trois uniques cartes d’un certain surveyor viennent à l’appui de l'hypothèse que les cartes L ont été faites successivement dans l’ordre où les reports ont été établis — hypothèse déjà justifiée dans ses grandes lignes par

(x) Cf. supra, $ r. — La Commission d’enquête de 1817 rapporte que l’on attribua la composition de la carte de la baronnie de Loughtee en Cavan de la collection Headfort au surveyor même de cette baronnie, John Humphrey, cf. supra, ch. IV, $ 4.

(2) Sur sept baronnies de l’armée dans ce comté.

les différences si évidentes entre les volumes A-E (baronnies du premier contrat) et F (baronnies du second contrat).

La communauté d’origine des cartes d’un même type dans les atlas B. N. conduit à la même conclusion au moins pour celles qui n’appartiennent pas au type moyen M. L'usage d'un papier différent pour les cartes des types imparfaits à noms de paroisses noirs Na et Nb, rapproché des constatations faites sur l’apparition du stock I HS dans les cartes L en 1656 justifie presque à lui seul l’hypothèse que ces cartes sont antérieures aux autres et sans doute à 1656. Mais on en tire une certitude lorsqu'on se souvient que, dans les collections L-AT, les noms de paroisses noirs sont ceux des baronnies du premier contrat et que les rouges apparaissent vers la fin de celui-ci pour devenir la règle dans le second.

En résumé, les groupes de cartes Let B. N. que l’on peut constituer en classant ces cartes, soit d’après leur type, soit d’après leur filigrane, coïncident avec des périodes distinctes de la composition des reports pour les cartes officielles. On est autorisé à en déduire que les cartes de baronnies ont été faites parallèlement aux cartes officielles; et comme il serait absurde d'admettre qu’à une période ultérieure, on ait imaginé de faire ces cartes exactement dans le même ordre que celui de la rentrée des reports pour les cartes officielles, en changeant les types de dessin ou les fabrications de papier lorsqu'on passait d’une période à une autre, une seule conclusion est possible et raisonnable, c'est que les cartes de baronnies ont été, dans leur ensemble, dressées à la même époque que les cartes officielles au fur et à mesure de la confection des reports (1).

Néanmoins, on tiendra encore cette conclusion pour provisoire jusqu’à ce qu'elle ait été vérifiée par l'examen des rapports de date et de composition qui sont entre les atlas B. N. et la collection L-AT.

(1) On a vu plus haut, p. 88 que l'étude de la collection Headfort conduit à la même conclusion.