ROYAL GEOGRAPHICAL SOCIETY

Peu avant 1924, la R. G. S.a acquis un exemplaire relié de l'Hiberniae Delineatio. Exemplaire complet, sauf la dédicace. Contient le portrait et le « Cum Privilegio Regis ».

BIBILOTHÈQUE DE L'AUTEUR

Exemplaire relié, acheté à Dublin en 1920. Complet, sauf le portrait. Avec dédicace et « Cum Privilegio Regis ». +

DE L'HIBERNIAE DELINEATIO 133

€ In Muwsrer. | Clare, 17. | Tipperary, 18. | Lymrick, 10.

| Waterford, 20. | Corke, 21. | Kerry, 22.

La carte générale d’Irlande et Sn cartes de provinces occupent chacune toute une feuille soit 425 X 550 moins les marges, de largeur très variable; la mise en page de celles de Munster et d’Ulster est en largeur, celle des trois autres en hauteur.

Parmi les cartes de comtés, les deux premières seules, Louth et Dublin, n’ont qu'une demi-feuille. 24 remplissent une feuille — elles la remplissent plus ou moins, car certaines n’ont presque pas de marges, alors que le Longford, par exemple, tient dans un carré de 27 centimètres de côté. Enfin, pour 8 comtés il a fallu ajouter des allonges et des volets, d’ailleurs irréguliers et bizarrement découpés qui donnent pour les plus grandes dimensions de Tipperary, 66 X 46; de Cork, 67 1/2 X 96 1/2; de Kerry, 60 X 66; de Donegal, 55 X 65; de Mayo; 57 X 70; de Galway, T2 ES 60:

Page de titre et cartes se trouvent dans tous les exemplaires complets. Au contraire, certains exemplaires seulement contiennent un portrait de Sir William, d’autres une dédicace à Lord Shelburne, d’autres l’un et l’autre, tandis que d’autres enfin n’ont ni l’un ni l’autre.

Aucun exemplaire n’est daté : la seule date qui soit dans l’atlas est celle de 1683, gravée sur le portrait; la seule indication permettant de supputer une date est la dédicace. La première partie de l'étude bibliographique doit donc être celle de ces parties variables et des causes de leur présence ou de leur absence dans les exemplaires connus.

Le portrait. — Le portrait placé en frontispice est gravé sur une demi-feuille, montée sur onglets. Il porte les inscriptions « Sr. William Petty, 1683 » et « Edwin Sandys, sculpt. ». C’est l’image de l’homme fatigué et déjà vieillissant décrit par Aubrey, dessiné par Logan et peint par Lely et Closterman aux environs

de la soixantaine. Sandys a copié une peinture qui devait être antérieure à 1683, — mais de bien peu; et il n’est d’hésitation que sur le point de savoir s’il eut pour modèle Logan ou Lely, dont les portraits de Petty nous sont également inconnus (1). Au-dessous du portrait sont les armoiries de Sir William, telles que les a décrites Aubrey : écu parti, à dextre ses armes personnelles, à senestre celles des Waller (2). Les armes qu’il avait choisies sont d’hermine à bande d'azur portant une aiguille magnétique tournée vers l'étoile polaire. Le cimier du heaume est une ruche d’où s’envolent des abeilles. Au-dessous de l’écu une banderole avec la devise : « Ut apes Geometria. » Ce sont

(1) Au temps de Larcom, ce portrait était le seul connu (LARCOM, p. 347). Aujourd’hui on en possède trois, et on sait qu’il en fut fait au moins cinq au cours de la vie de Petty. Le plus ancien fut peint dans sa jeunesse, par son ami Fuller qu’il avait fait charger de peindre des écorchés. Petty est représenté debout, revêtu de la robe doctorale, une main posée sur l’Anatomie de Veslingius, l’autre main tenant un crâne qui lui a révélé plus de faits qu’il ne lui a inspiré de méditations ; ce jeune homme: mince, au visage bien ovale encadré d’une abondante chevelure châtain, au regard dédaigneux, au nez fort annonçant une intelligence robuste, à la bouche fine quoi qu’un peu charnue, c’est bien notre docteur oxonien, l’entrepreneur des surveys d'Irlande, sûr de lui, moquant sans pitié comme sans prudence les faux savants et les cagots. AUBREY a vu et apprécié ce portrait-là (Brief Lives, IT, 148). C’est celui que Lord Fitzmaurice a reproduit en frontispice à la Life, mais en l’attribuant à tort à Sir Peter Lely. Lely fit le portrait de Petty à 54 ans, et celui-ciest le portrait d’un homme encore très jeune. On peut le voir à l’Art Gallery de Reading, prêté par M. C. Monck, à la famille duquel il appartient. Lord Kerry m'a fait remarquer que dans la toile de Reading, le crâne que Petty tenait à la main a été effacé; mais le conservateur lui a dit qu'avec un éclairage favorable on en voit encore le dessin. Les détenteurs du tableau ayant sans doute trouvé que c'était un attribut « unpleasant », n’ont pas hésité à faire gratter la toile.

Le second portrait, probablement contemporain de celui de Fuller, est une miniature de Samuel Cowper, ami de Petty et d’Aubrey qui le qualifie de « prince des enlumineurs de son temps ». D’après les. Bodleian Letters (IT, 487) cette miniature, aujourd’hui disparue, serait d'environ 1657.

Le troisième portrait fut peint pendant l’automne de.1677 par Lely (depuis Sir Peter Lely). Dans une lettre à Lady Petty, le 6 octobre, Sir William dit que ce portrait vient d’être fait, alors qu’il est convalescent, avec une barbe de 31 jours, sans perruque, et dans le plus simple costume qui se puisse imaginer. C’est évidemment à tort que Lord Fitzmaurice donne ce portrait pour celui de son frontispice (Life, p. 173). Le jeune homme du frontispice et du musée de Reading est de Fuller et le sort du convalescent de 54 ans de Lely est aujourd’hui inconnu. Tout le monde partagera cette opinion que Lord Kerry m*exprimait dans une lettre.

Le quatrième portrait a été dessiné en mars 1680 par le graveur Logan, sur les mstances d’Aubrey. C’est le Petty « devenu très dodu depuis vingt ans et maintenant abdomine tardus » (Bodleian Letters, IT, 487). Lord FITZMAURICE (p. 170), croit que ce portrait est celui de l’Hiberniae Delineatio, et cela est bien possible. Mais, comment se fait-il que l’auteur étant un graveur, le cuivre, trois ans plus tard, ait été gravé par un autre artiste?

. Enfin le cinquième portrait, par J. Closterman, est certainement de la même époque de la vie de Petty. C’est celui que Lord FITZMAURICE a reproduit (p. 234) pour montrer le Petty de l’âge mûr, après le Petty jeune de Fuller (indûment attribué à Lely).

(2) Lady Perty, veuve de Sir Maurice Fenton, était fille de Sir Hardress Waller. Ses armes étaient de sable à trois feuilles de noyer entre deux bandelettes d’or (Cf. AUBREY Brief Lives, II, 130).

DE L'HIBERNIAE DELINEATIO 135

bien là les armoiries — les armes plus que les armoiries, comme il l’a dit lui-même — d’un savant qui fut avant tout un topographe (1). Elles fixent pour toujours l'importance qu'il attribuait aux diverses parties de son œuvre — d’une œuvre qui n’aurait pu être conçue et qui ne saurait être comprise si le Down Survey n'y précédait l’arithmétique politique.

Ce portrait se trouve dans des exemplaires de l’atlas appartenant d’une manière certaine à des éditions diverses. Imprimé. sur un papier différent de celui des cartes. il a nettement l’aspect d'une gravure ajoutée à une collection de cartes, et tirée dans des conditions — parfois peut-être à une époque — différentes. La date qu’il porte n’est d'aucun secours pour dater les exemplaires où il se trouve, car il a pu être ajouté à une série de cartes plus récentes, et même à une série plus ancienne, les cartes, comme on le verra, ayant d’abord été mises en vente en feuilles détachées. Enfin, le tirage du portrait fût-il contemporain de celui des cartes, la date de 1683 n’indiquerait pas nécessairement l’année du ou des tirages — puisque, gravée, elle reste la même dans tous les tirages, si la planche n’est pas rectifée.

La dédicace. — Les exemplaires connus des atlas commencent fréquemment par une page contenant cette dédicace :

« To the Right Honourable | Henry | Earl and Baron of Shelburne, | Viscount Dunkeron, &c.. By whose munificence the Origi- nal Copper-plates of Sir William | Petty’s Survey of Ireland were freley Communicated for the Publick Good,

(x) Cf. AUBREY (Zbid. et Ms. 6, fo 12") et FITZMAURICE, p. 295. Dans une lettre du 7 août 1686 au jeune Edouard Southwell, Sir William commentait en vers latins la signification de ses armoiries et écrivait : « Je voudrais qu’on appelât ces emblèmes et ces symboles mon armure et mes armes (de combat) plutôt que mes armoiries, car ils représentent mon armure, mon bouclier, mon abri et ma défense. » (I would have those Emblems and Symbols rather called my Coat and Armes, than my Coat of Armes ; for what is signified are indeed my Coat, Covering, Shelter and Defence). (Cité par FITZMAURICE, p. 297.) La devise, dans le portrait de l Hiberniae Delinatio, est la même que dans Aubrey; mais dans une lettre du 37 juillet 1687, Sir William l'écrit : « Ut apes feci geometriam » (FITZMAURICE, p. 295). ce qui est plus clair. Dans le bandeau de la dédicace de Grierson, en tête de l'édition du xvire siècle de l'Hiberniae Delinéatio, Vornement typographique a été scié en son milieu et ses deux moitiés écartées pour insérer le bloc gravé aux armes de Petty: le foulage prononcé de ce bloc est caractéristique; l’écu est tout entier d’hermine avec la bande d’azur qui porte l'aiguille magnétique et l'étoile polaire; une couronne est posée sur l’écu dont les supports sont deux chevaux ailés et bridés dressés sur la banderole. Le texte officiel du « Grant of Arms » (1676) reproduit dans The Petty-Southwell Correspondence décrit ainsi les armoiries : « Eyrmin on a bend azure, a magnetick needle proper, pointing at the Pole star or. And for his creast, on a Helm and a Wreath of his colours, « Bechive or, fretted azure, Bees Proper, mantelled gules, doubled argent, with this motto UT APES GEOMETRIAM. » (p. 225).

This Work | Is humbly Inscribed | By the Editor | Georges Grierson. »

Cette dédicace ne peut être antérieure à 1719, date où le second fils de Sir William reçut ie titre de comte, ni plus récente que. 1751, année de sa mort. Indication bien vague, puisqu'elle permet seulement de placer la parution des exemplaires avec la dédicate dans une période de trente-deux ans. Et le nom de George

.-Grierson permet encore moins de précision, puisqu'il fut éditeur à Dublin de 1715 à 1753. Mais un résultat important n’en est pas moins acquis : comme on sait que l’Aiberniae Delineatio fut publié du vivant de Petty, la dédicace prouve qu'il y en eut au moins une autre édition dans la première moitié du xvirre siècle. Et comme elle autorise en outre à tenir les exemplaires qui la contiennent pour des tirages d’une édition plus récente, elle désigne des exemplaires qu'il sera utile de comparer avec ceux supposés antérieurs, pour découvrir les signes distinctifs des diverses éditions.

Le privilège royal. — La mention « Cum Privilegio Regis », au-dessous du titre, n’est pas dans tous les exemplaires. L’hypothèse qui se présente tout naturellement à l'esprit est que les plus anciens tirages sont antérieurs au privilège et que tous les exemplaires avec le privilège sont de tirages ultérieurs. D'une part, il n’est pas douteux, en effet, que tous les exemplaires avec le «Cum Privilegio Regis » sont plus récents que les exemplaires sans cette mention qui ne fut jamais effacée de la planche de titre (1) puisqu'elle paraît encore dans la réimpression de 1875. Mais, d'autre part, le docteur chargeait en août 1660 son cousin John Pettie d'annoncer à leur collaborateur Thomas Taylor qu'il avait obtenu du roi le privilège du monopole de la vente de leurs cartes (2); s’il s’agit de l'Hiberniae Delineatio, il en résulte que le plus ancien atlas fut publié alors que le privilège était depuis longtemps accordé et tous les exemplaires devraient en porter mention. La lettre de 1660 exceptée, Sir William ne parle du privilège que dans son testament daté du 2 mai 1685 — date trop tardive pour être d'aucune utilité dans la recherche de l’année où fut publié l'Hiberniae Delineatio.

. (1) Lord KERRY (auj. Lord Lansdowne) m’a écrit le 8 mai 1927 qu’il est certain que la title-page n’a été gravée qu’une seule fois.

(2) Lettre citée par Lord KERRY (Lansdowne Maps, p. 394). :

DE L'HIBERNIAE DELINEATIO 137

Parmi les 15 exemplaires sur l'examen desquels est basée cette étudé, 7 sont de la première édition; mais de ces 7 exemplaires, 3 n’ont pas la page de titre, 2 ont cette page sans la mention du privilège, et 2 avec « Cum Privilegio Regis». De ces 2 derniers, celui du British Museum (Maps, 19 d 1) devrait être récusé si son témoignage était unique : c’est une collection en feuilles, hétérogène, incomplète, et qui contient jusqu’à des cartes des imitateurs de Petty au xvirre siècle; sa page de titre peut donc fort bien ne pas être de la première édition. Reste en tout et pour tout l’exemplaire 2 de Bowood; cet exemplaire est bien de la première édition, mais il n’a été relié qu’au xvirre siècle, de sorte qu'il a pu y être intercalé une title-page plus récente. Néanmoins, il est assez étrange que le privilège ne soit pas mentionné dans plusieurs exemplaires de la première édition, alors qu'il avait été obtenu avant le plus ancien tirage et qu’on l’ait ajouté au xvrrie siècle, alors que la dédicace de Grierson donne à entendre que les héritiers de Petty en avaient fait abandon. Il semble ne rester qu’une seule hypothèse : c’est que sur le modèle envoyé en Hollande, on avait omis de faire mention du privilège; qu'on s’apérçut de l’oubli alors que le tirage était déjà commencé; et qu’une maîfn malhabile grava les mots «Cum Privilegio Regis »; après quoi l’on tira de nouvelles feuilles, sans détruire les précédentes. Et cette supposition est rendue encore plus vraisemblable par le fait que dans les seuls exemplaires de la première édition où j'aie vu le « Cum Privilegio Regis » (Brit. Mus. Maps 19 d 1, et Bowood 2), la feuille de titre est tirée sur un papier sans filigrane, différent des papiers de la première aussi bien que de la seconde édition.

La carte générale. — La carte de toute l’Irlande présente une particularité unique dans les atlas, et qui n’a, semble-t-il, jamais été signalée : la gravure en a été refaite après le premier ou les premiers tirages. Les deux planches sont immédiatement reconnaissables dans les exemplaires existants de l’Hiberniae Delineatio à l'aspect du cartouche qui, en bas, à la droite du lecteur, contient les échelles en milles irlandais et anglais.

Alors que, dans la plupart des exemplaires ce n’est qu’une composition très simple, de 8 centimètres de long, dont le motif principal est un compas, certains autres ont une grande composition d’un peu plus de 20 centimètres de longueur à la base, la

138 BIBLIOGRAPHIE s“

mieux dessinée qui soit dans les atlas ét qui ne comporte pas moins de 7 angelots ou amours : les deux premiers observent une grande boussole; le suivant, casque en tête, bat du tambour; le quatrième élève une sphère armillaire; les deux autres. tiennent une chaîne d’arpenteur, le premier d’entre eux ayant aussi un compas; le septième personnage porte une boussole topographique montée sur un pied, — et il est pour cela de beaucoup le plus intéressant, car c’est la seule représentation graphique dans les ouvrages de Sir William Petty de l’ « instrument » cité dans tant de passages de ses écrits (1). La légèreté du trait est beaucoup plus grande que dans les ornements des autres cartes, et il en est de même pour tous les dessins de cette planche. Ici, l'artiste a pris plaisir à enjoliver son œuvre; il a placé en mer trois poissons et trois navires dont l’un, sombrant au large de Wexford, a déjà à demi disparu dans les flots. La carte aussi. est tracée avec une grande finesse; encore accentuée par le fait que la planche a fort peu servi, et par la belle couleur sépia que l'encre a prise sous l’action du temps : au premier coup d'œil, on pense plutôt voir une carte à la plume qu’une gravure. Les lignes plus souples suivent mieux le détail des reports; les limites de comtés sont indiquées par une ligne de petits traits et non par la lourde ligne de la carte ordinaire. Le cercle des villes est surmonté d’un trait vertical, non d’une croix comme dans l’autre planche. Mais presque toutes les forêts manquent. Les inscriptions sont sensiblement les mêmes, quoique la lettre soit plus grêle : elles comportent un nom de mer : « Mare Hibernicum », tandis qu’il n’y en a aucun dans l’autre type.

La seconde planche n’est donc qu’une copie de la première et moins soignée que celle-ci; or, elle n’a pas été gravée parce que la première était perdue ou hors d'usage, puisque la réimpression de 1875 est celle de la carte aux amours. C’est l’un des nombreux petits mystères qui entourent l'histoire des cartes de Petty. Du moins, ces deux planches permettront, on le verra, de distinguer les diverses éditions de l’Hiberniae Delineatro.

Les filigranes. — L'examen des filigranes dans plusieurs exemplaires des atlas permet de reconnaître, sinon des éditions, du moins des tirages différents.

(1) Cf. supra, I, 253.

DE L'HIBERNIAE DELINEATIO 1:39

À. — Une première catégorie d'exemplaires peut être caractérisée par le fait qu’elle ne contient généralement que deux fabrications de papier dans chaque atlas (1) : 10 un papier au filigrane de l’écu et à la contremarque PL, avec la même hampe pour les deux lettres et une courte bissectrice dans l'angle intérieur de l’L (2); 2° un papier au filigrane de la grappe de raisin avec une queue épaisse repliée comme pour former une corne d’abondance; on y déchiffre parfois une contremarque I-(cœur)-IOBERI. Ces deux papiers étaient utiliés en même temps,car il arrive qu’une carte faite de deux feuilles collées est en partie sur l’un et en partie sur l’autre (3).

Néanmoins, dans un exemplaire de Bowood, se trouvent des cartes dont le filigrane est un plus grand écu couronné portant une fleur de lys, et au-dessous les lettres HG et le monogramme WR; on y voit aussi les filigranes ETPI et IP. Mais la présence des deux filigranes habituels montre qu'il s’agit bien de la même édition; d’ailleurs, dans presque tous les atlas, une ou plusieurs feuilles sont d’une fabrication autre que la principale (4).

B. — Une deuxième catégorie est caractérisée par les initiales MT (5), filigrane de la grande majorité des cartes; dans quelques cartes, s’y ajoute une contremarque composée d’un T surmonté des majuscules C M en anglaise, ou encore — mais fort rarement — d’un cercle contenant les initiales royales G R entre deux ailes et couronnées. On relève incidemment le monogramme TO, PO posé sur la hampe du T rappelant un phi majuscule; et aussi un écu ayant pour cimier une fleur de lys, avec le nom BEAVUAIS, ou avec les majuscules CDG (6). Mais la plus grande partie du tirage est toujours sur le papier MT.

(x) La seule exception que j’aie trouvée est la carte du King’s County, dans la collection de la Bibliothèque du Roi (voir plus loin) où le filigrane porte sous l’écu les majuscules AT en anglaise et la contremarque CDG. Dans la collection d’Anville, on ne peut discerner de filigrane dans les cartes de Longford et de Carlow, non plus que dans la carte générale, qui est sur un papier plus mince, bien que fort bon.

- (2) La contremarque au monogramme PL, m’a dit M. HEAWOOD, est celle du papetier hollandais Pieter van der Ley, qui commenca à travailler vers 1673. On la trouve dans V'atlas de Moses Pitt, vers 1684.

(3) Dans la carte du Donegal des deux collections d’Anville et Bibliothèque du Roi.

(4) Ces filigranes n’ont été relevés nulle part ailleurs.

(5) Ou TM, ces deux lettres ayant la même forme, vues du recto ou du verso.

(6) Il arrive assez fréquemment qu’une marque d’eau exceptionnelle se trouve dans diverses collections à la carte d’un même comté, ce qui permet d’affirmer que les deux exemplaires ont été tirés en même temps.

LES ÉDITIONS DE L’ « HIBERNIAE DELINEATIO »

S'il était démontré que les caractéristiques variables se groupent d’une manière constante dans les divers exemplaires des atlas, elles fourniraient un élément précieux pour reconnaître les éditions ou du moins les tirages de l’Hiberniae Delineatio. Or, c’est précisément le cas, excepté pour le portrait, dont la présence ou l'absence ne correspondent avec celles d'aucune autre caractéristique.

Des cartes que j'ai vues et de celles de Bowood sur lesquelles Lord Kerry m'a donné quelques indications, j'ai dressé ce tableau analytique, en désignant les types de filigranes comme dans le paragraphe ci-dessus par A et B, la carte générale aux amours par À et celle au compas par C, le privilège par P, la dédicace par D et le portrait par P (1) :

TABLEAU

(1) Le tiret indique qu’un élément manque. Le ? signifie que dans l’exemplaire étudié la page de titre manque.

Incomplet National Cabinet Relié B œ 12 P D Library A/10 feuilles s of Ireland montées sur toile A Trinity Petty’s Relié B ê P P es College Maps P. a. 10 id. La. a. 2 id. B CEE P D Bibliothèque | DD. 1441 id. B C P ® — Nationale :

British K:\1.yTab. id. B G B P — Museum 27 id. G. 5689 id. B C P. — —— on on à RENE Royal — id. NE B C 12 IP = | Geographical Society MANEAIG: — id. B € P — D

Une première conclusion s'impose à l'esprit dès que l’on examine ce tableau : c’est que les exemplaires de l’Hsherniae Delineatio se divisent en deux catégories, l’une tirée sur les papiers à filigranes À avec la carte générale aux amours, l’autre tirée sur les papiers à filigranes B avec la carte générale au compas. Autrement dit, il existe deux éditions — cela on le savait depuis longtemps — mais ce qu'on n'avait pas reconnu, c’est que ces deux éditions se différencient par leur carte générale et par leurs filigranes. Jusqu'ici, on les distinguait par l’absence ou la présence du portrait ou de la dédicace ou du privilège; or, le tableau ci-dessus montre qu'aucun de ces trois éléments ne suffit à lui seul à déterminer l'édition à laquelle appartient un exemplaire, d'autant plus que les atlas et surtout les collections en feuilles sont souvent incomplets, et que ce qui leur manque d’ordinaire, ce sont précisément le portrait, ou la dédicace ou la table — et donc, en ce cas, le privilège. Au contraire, les filigranes permettent d'identifier même une carte détachée : c’est ainsi que l’on peut reconnaître la carte d’Irlande 10.805 (7) du British Museum pour une carte du type À, filigrane A; et si elle était une carte de comté, son filigrane suffirait à déceler le tirage auquel elle appartient.

Peut-on dater les éditions?

On sait que la première est du xvri® siècle et la seconde du xvIn® — en admettant qu'il y eut seulement deux tirages; mais les dates précises de l’une et de l’autre sont inconnues.

Le docteur obtint un privilège royal pour son atlas en 1660, et les cartes étaient entièrement gravées en 1672. Mais la date de la publication varie suivant les auteurs. Le catalogue du British Museum, après Gough (1), suggère 1685, sans doute parce que Wood a écrit dans son Athenae Oxonienses : « Ces cartes furent imprimées en in-folio en 1685; elles valaient alors 2 L. 10 s. en feuilles (2) ». Il est d’ailleurs légitime de supposer que Wood connaissait la date exacte de la parution d’un ouvrage

(1) Anecdotes. — Le catalogue des Gough’s Maps, à la Bodléienne, donne par deux fois pour l’Hiberniae Delineatio, la date de 1641 (p. 1 et 384). Faut-il supposer qu’il s’agit de la 2e éd. et qu’il y à une faute de copie pour 1741?

(2) Athenae Oxon, IT, 612. Dans une lettre du 22 août 1685, Petty annonce à son ami Southwell que le «livre de cartes » qu’il lui destine est colorié (Corresp., p. 139), ce qui donne à penser que l’édition était toute récente. Le 17 mars il lui avait promis un «spécimen » (Corresp.., p. 136). La publication pourrait donc être du milieu de 1685.

DE L'HIBERNIAE DELINEATIO 143

qui ne remontait qu’à six ou sept ans et dont l’auteur était un de ses amis. D'ailleurs, Sir William, dans son testament du 2 mai 1685, estime à 100 livres sterling la valeur annuelle de son privilège, de ses droits d'auteur, sur les cartes gravées. La date donnée par Wood est donc plausible; et si on la rapproche de celle du testament, on trouve que la première édition de l’Htberniae Delineatio fut mise en vente au commencement de 1685. La date de 1683, préférée par certains biographes, ne semble avoir pas d'autre argument en sa faveur que le millésime du portrait, et c’est un argument dénué de toute valeur.

L'autre tirage, qu’on tient pour la seconde édition, a été fait du temps du comte de Shelburne, à qui il est dédié, c’est-à-dire entre 1719 et 1751. Pour serrer de plus près la date de son impression, M. E. Heawood, le bibliothécaire de la Royal Geographical Society dont les patientes recherches sont si utiles aux bibliographes qui tentent d'établir l’époque de manuscrits, de cartes ou de, livres anciens au moyen des filigranes, M. Heawood a relevé dans l’exemplaire de la R. G.S., parmi un certain nombre de marques d’eau dont il a trouvé l’origine, la contremarque BEaAvuais avec l'écu (1) qui remonte aux environs de 1730. Dans les feuilles de garde de mon exemplaire sont le filigrane à l’écu avec les initiales LVG et la contremarque IV; or M. Heawood, qui ne cite pas ces marques-là parmi celles de son exemplaire, écrit à propos d’une copie du journal original de Tasman : « Les initialés LVG au-dessous (de l’écu) et la contremarque IV appartiennent à des fabricants hollandais du xvirre siècle; on les trouve fréquemment à partir de 1730 environ (2). » L'époque serait donc la même que celle du papier de la fabrique Beauvais. Enfin, M. Heawood a trouvé la marque MT, si caractéristique de la deuxième édition, dans un livre imprimé à Londres en 1729 (3). Tous ces faits autorisent à supposer que la deuxième édition de l’Hiberniae Delineatio n’a probablement pas été tirée avant 1730, et donc qu’elle se placerait entre1730 et1751.

V a-t-il eu plus de deux éditions? Certainement pas, si l’on entend le mot édition dans son véritable sens et si on ne le

(x) Elle indique, non la ville de Beauvais, mais la fabrique Beauvais, à Angoulème (HEA- WOOD, Walermarks, p. 403).

(2) Ibid., p. 405.

(3) Lettre du 31 juillet 1926 à l’auteur.

confond pas avec tirage. Mais, en appelant les choses par leur nom, il peut y avoir eu plus de deux tirages. En effet, les archives de la famille Lansdowne, à Bowood, contiennent un exemplaire qui, avec toutes les caractéristiques de la deuxième édition, a des filigranes spéciaux que je n’ai retrouvés nulle part ailleurs. Ces filigranes B bis obligent-ils à supposer un troisième tirage? Cela n’est pas nécessaire. Cet exemplaire qui appartint toujours à la famille de Sir William, n'est-il pas tout simplement une copie faite avant le tirage proprement dit pour être offerte par Grierson au comte de Shelburne à qui il était dédié? L’hypothèse expliquerait l'existence de cet unique type B bis, — et précisément dans la collection Lansdowne. En réalité, le seul troisième tirage est la réimpression de 1875 faite avec la page de titre au privilège, mais avec la carte générale aux amours qui avait donc été conservée.

En résumé, il existe deux éditions de l'Hiberniae Delineatio, ‘ non datées, mais faciles à distinguer par leur carte générale et leurs filigranes. La première édition, achevée de graver en 1672, avec la carte générale aux amours et les papiers à l’écu et au raisin fut mise en vente en feuilles, par Sir William Petty, presque certainement au début de 1685. La deuxième édition de Grierson, dédiée au comte de Shelburne, avec la carte générale au compas et les papiers où domine la marque MT, fut tirée à -un moment inconnu entre 1730 et 1751. Enfin, une réimpression privée a été faite en 1875.

En se basant sur ces données, il devient facile de cataloguer les exemplaires des collections.

La Bibliothèque Nationale possède deux collections en feuilles des cartes (sans le portrait et sans la page de titre) de la première édition (Port. 43, n° 216 et DD, 2087); plus un atlas de la deuxième édition (DD. 1441).

Le British Museum, en première édition a : 1° un atlas (Maps. 18. C. 10); 20 une collection des cartes de comtés (Maps, 10. d. 1); 3° une carte générale d'Irlande (10.805 (7)); en deuxième édition : deux atlas (K. 1. Tab. 27 et G. 5689) ; et enfin la réimpression de 1875 (Maps. 144. c. 31).

Les .archives de Bowood contiennent deux exemplaires de la première édition, dont l’un a la page de titre sans le privilège et l’autresavec le privilège; plus la réimpression de 1875.

DE L'HIBERNIAE DELINEATIO 145

La bibliothèque de Trinity College possède un exemplaire de la première édition (PP. b.. 1) et deux dela seconde (I. a. a. 2 et Petty's maps, P. a. 10).

Les exemplaires de la Royal Geographical Society (Londres), de la National Library of Ireland (Dublin), de ma propre bibliothèque, sont de la deuxième édition. Du reste, il n’y a pas encore fort longtemps, on trouvait parfois un exemplaire de cette édition chez les marchands de livres anciens dans les Iles Britanniques. :