TION UNIVERSELLE POUR COMBATTRE LA PRATIQUE DE JENKIR ET INSTITUER

la vraie médecine préventive. (Proposition textuelle du B^ H. Boëns.) »• D'autre part, nous ne pensons pas qu'en présence d'une associatiop dont le but serait éminemment pratique et humanitaire, les gouvernements nous refusent leur puissant appui. . .

Mais n'étançonnons pas les nues, restons aux flBÛts, appelons-les. Associons nos forces et nos boones volontés, puis agissons sans cesse et hàtons-nous déparier haut et ferme, avec des preuves irréfutables en main.

Déjà nous avons acquis de nombreuses adhésions, et c'est encouragé par celles-ci que nous osons lancer appel à tous les médecins et hygiénistes du globe.

Nous espérons que nos confrères de la presse quotidienne, médicale ^ et scientifique voudront bien nous prêter le concours de leur publicité, afin de nous aider dans cette œuvre. Que demandons-nous? La lumière, de la lumière, toujours de la lumière ! De côté donc, les intérêts personnels, le mercantilisme égoïste ! Travaillons pour la science et pour l'humanité ! A ce double titre, nous comptons sur l'impartialité, les sympathies, le jugement raisonné et, qui sait? l'adhésion même de nos confrères d'ici et de plus loin.

Paris 20 mars 1880.

E. Labbée.

A cette proposition, les journaux antivaccinateurs anglais s'empressèrent de répondre par la communicatiou suivante :

« Une idée à laquelle nous donnons notre assentiment le plus cordial, c'est celle d'une Association internationale universelle qu'il s'agirait de fonder pour renverser la tyrannie vaccinale, et en même temps pour jeter les bases d'une médecine hygiénique véritablement préventive. Une pareille association attirerait inévitablement dans son sein un grand nombre de sommités médicales qui, comme le D^ Boë^is (de Charleroi), ont reconnu cette grande vérité que le seul moyen véritablement préventif contre la maladie est l'hygiène, c'est-à-dire la connaissance et la mise en pratique des lois naturelles, de la santé et de la propreté. Toute impureté est incompatible avec l'immunité de la maladie, et jamais il n'a été proposé, sous l'empire de l'hallucination et de la folie, une idée plus absurde que celle de Jenner qui a prétendu qu'en ajoutant une nouvelle impureté, sous forme de virus vaccinal, ou principe impur, quel qu'il soit, qui peut rendre probable le développement de la petite vérole, on s'assure l'immunité de la maladie.

Nous craignons bien que le temps ne soit pas encore venu où le projet d'une Association universelle contre la vaccine puisse trouver un appui bien effectif en Angleterre, mais la bonne semence jetée dans la terre n'est jamais entièrement perdue; elle peut sembler endormie pendant plus ou moins longtemps, mais tôt ou tard on en voit les fruits. Pour le moment, nous avons besoin de concentrer tout notre zèle et toute notre énergie sur notre cause dans notre pays ; le temps viendra où nous pourrons en détourner la surabondance et chercher à propager au dehors les idées que nous aurons fait triompher chez nous. C'est en Allemagne, où tant de sommités médicales se sont déjà enrôlées parmi les défenseurs de notre cause, que l'idée d'une association internationale ou universelle trouvera, si nous ne nous trompons, un accueil plus général. »

Malgré ces réserves trop timorées, la Ligue Universelle des antivacdnateurs fut cimentée à Paris en 1880, avec le concours de tous les savants du globe qui s'étaient déjà prononcés contre .b pratique de Jenner et les inepties de ses imitateurs.

On sait quel en fut le premier résultat : le Cornent de Paris fut bientôt suivi du Congrès auquel nous assistons en ce moment.

Et déjà on peut prévoir les conséquences inévitables du Congrès de Cologne : la suppression de la vaccine et de toutes les autres tentatives d'inoculation de Thomme et des animaux.

Puisque nous parlons de la vaccine en Belgique et en France, nous ne quitterons pas ces pays sans rappeler les travaux si remarquables de nos prédécesseurs, MM. Carnot, Bayard et Ancelon, sur cette question.

M. Carnot était officier d'artillerie. Ce fut avec les chiffres et l'inflexible logique du calcul décimal qu'il attaqua le vaccin en 4848. Malheureusement les faits lui manquaient. 11 pouvait soupçonner, découvrir la vérité, mais il lui était impossible, faute de preuves suffisantes et d'observations assez nombreuses, de convaincre ses adversaires. Les docteurs Bayard et Carnot vinrent à son secours. M. Verdé-Delisle, de son côté, protesta énergiquement contre la manie vaccinale. Une lutte gigantesque se produisit entre ces courageux savants et la médecine classique de ce temps-là. Nous allons en retracer les phases principales. On verra que la vérité, la science, le bon droit étaient du côté de nos amis, et qu'il ne leur a manqué pour triompher complètement, de 1848 à 1859, que l'appoint des statistiques irréfutables que la Suède, l'Allemagne et l'Angleterre possèdent aujourd'hui, mais qui n'étaient pas encore commencées ni peut-être conçues à cette époque.

Le peuple de Paris avait senti refroidir en 1844 son zèle pour la vaccine en voyant la petite-vérole s'abattre sur les vaccinés de 1800-1843, et les enlever sans miséricorde. — L'Académie jugea qu'il feUait rechauffer l'ardeur qui s'éteignait. Triste aberration des hommes de l'art, qui ne voient la science que par la lorgnette des intérêts professionnels ! Vint, alors, l'heureux temps des piHmes aux vaccina teurs : Médailles, récompenses! Primes aux vaccinés: bons de

pain, de charbon! Et on y ajouta, de par l'Académie de médecine: Refus d'instruction, refus d'asile, refus d'aumône aux enfants et aux parents réfractaires, qui dédaignaient le vaccin. Il fut même question de les faire contraindre !

L'épidémie variolique de 1825 fut la réponse à cette ardeur insensée. Les vaccinés de Paris furent décimés encore une fois. Aussi la population ouvrière se prononça-t-elle avec une véhémente énergie contre la désastreuse pratique des vaccinateurs, qui, dans certains quartiers furent l'objet de menaces et de voies de faits.

Une vingtaine d'années après, Carnot vint prouver à l'Académie de Paris que, depuis le règne de la vaccine, la mortalité de la jeunesse dans les villes vaccinées avaient augmenté de 3 p. 100. Plus tard, en 18S7, la savante compagnie fit les déclarations suivantes, pour répondre à deux questions du Gouvernement :

« 1. — La vaccine supprime la variole, ou la transforme en varioloïde (?) qui est presque toujours exempte de dangers »

M. Ancelon lui répondit en citant les chifïres rapportés par MM. Serres et Baron Michel, médecins en chef des hôpitaux civils et militaires de Paris, desquels il résulte que la varioloïde académique tue IS à 16 vaccinés sur 100, environ 1 sur 6! Or ce chiflre est rarement atteint chez les non-vaccinés, même dans les populations indigentes, mal soignées.

« 2. — La vaccine me met aucun prix à ses bienfaits (!) Elle n'occasionne jamais aucune autre maladie. »

M. Ancelon répondit encore, avec MM. Bousquet, Villermé et Serres : « la vaccine ne fait que déplacer la mort. »

Aujourd'hui les faits et preuves nous autorisent à dire : « la vaccine occasionne toujours diverses maladies, plus ou moins graves, même quelquefois la mort ». Et les partisans de Jenner n'osent plus contester l'exactitude de cette assertion, en présence des cas nombreux qui sont publiés depuis quelques années dans nos annales.

Les antivaccinateurs de 1848 s'attachèrent spécialement à démontrer que la jeunesse et Tâge mûr payaient à la vaccine, sous forme de fièvre typhoïde ou de diverses autres afiections générales graves, un tribut d'autant plus considérable qu'on propageait davantage le vaccin dans les masses. Les chiffres qu'ils produisirent montraient que la proportion des morts aux malades a doublé dans les

hôpitaux militaires de Paris, depuis que Tarmée française est soumise à la pratique de Jenner.

Voici, entr'autres une de leurs curieuses statistiques:

Hôpitaux, Epoques. Malades. Morts. Proportion.

Val-de-Grâce 1816-1818 '4835 139 2,88 p. 100

Val-de-Grâce 1819-1824 6864 229 3,91 p. 100

Gros-Caillou 1838-1843 5867 411 7,02 p. i 00

Mais ils ont surtout démontré parfaitement que « les varioles sont devenues 6 fois plus 'fréquentes et plus meurtrières pour les adultes depuis l'introduction de la vaccine, malgré le système des revaccinations, qui semble, au contraire, devoir augmenter encore cette proportion ».

Le tableau suivant extrait des registres de l'état-^civil de Paris est renversant à cet égard :

Paris.

(Décès par petite vérole dans le cours de 5 années chez les sujets au-dessus de 20 ans.)

1817 à 1821 156 décès.

De la première à la troisième période la population de Paris a augmenté de 2 à 3, tandis que les ravages faits par la variole se sont accrus dans le rapport de 2 à 18 chez les adultes, grâce aux vaccinations et aux revaccinations exercées militairement de 1851 à

Selon ces savants calculateurs; « de nos jours, les fièvres typhoïdes graves sont 6 fois plus meurtrières pour les sujets vaccinés que pour ceux qui ne le sont pas ».

Cette autre démonstration, due à leurs chiffres, est de la plus haute importance. Elle semble contredire plusieurs présomptions doctrinales émises par M. Verheyen, de Bruxelles, et dont je me suis fait récho. Il se peut toutefois qu'autant une affection générale, bénigne, parfaitement guérie, puisse laisser de résistance vitale derrière elle, chez les sujets qui sont par la suite exposés aux maladies contagieuses, autant une même maladie, grave, qui bouleverse

Ui CONGRÈS DE COLOGNE.

et détériore tout Torganisme, laisse au contraire, après elle, un aflaiblissement général ou des prédispositions constitutionnelles, favorables au développement d'autres affections individuelles ou épidémiques.

Quoiqu'il en soit, voici les chiffres recueillis à THôtel-Dieu par le D' Perrin en i 864 :

Fièvres typhoïdes.

Vaccinés, 76 malades, 35 morts.

Non-vaccinés, 38 malades, 3 morts.

Voici une autre statistique non moins instructive :

Paris.

(Mortalité comparée dans un corps de 25^0 00 y par le Baron Michel^ H6p. du Gros-Caillou).

Causes de mort. 1816 1838

Petite-vérole 4 ] 24

Fièvres typhoïdes 46 / j^q 276 f m/./.

Maladies des poumons 159 ( 159

Causes diverses 41 ] 41

C'est donc à la variole et aux fièvres continues qu'il faut attribuer l'accroissement considérable (le doublement) de la mortalité en 1838, chez les adultes vaccinés et revaccinés. Notons qu'en 1816« il y avait très peu de vaccinés dans la garnison de Paris. Ce n'est qu'en 1818 et 1819 qu'on y vit arriver beaucoup de jeunes volontaires, vaccinés dans leur enfance, qui venaient combler les cadres des vieux soldats du premier empire.

Enfin, retournant la question sous une autre face, MM. Ance- Ion, Bayard et Carnot ont apporté la preuve que « plus une population est vaccinée, plus, toutes choses égales d'ailleurs, les fièvres continues et les épidémies cholériques y font de victimes »

Nous renvoyons à leurs mémoires publiés de 1848 à 1859 et au Journal des connaissances Médicales du 30 juin 1857, ceux de vous. Messieurs et chers collègues, qui voudi^ient être édifiés sur les chiftres et les &its relatifs à cette dernière démonstration. Mais je ne puis me dispenser de signaler encore les belles statistiques suivantes :

CONURÈb DE CX)LOGN£.

Paris avant et après la vaccine.

(Moyenne des morts par classes d'âges et par maladies).