A VIENNE

malades

morts

malades

morts

Lypovains

Vienne

0 à 1 an

La moitié.

1 à 5 ans

Le septuple.

Le double.

10 ans et plus

Tous les âges

Le quadruple!

En parcourant les rapports détaillés des épidémies varioleuses, le lecteur sera toujours frappé par la fréquente coïncidence de l'éruption variolique avec l'éruption des pustules vaccinales. Pourquoi l'insertion artificielle du virus mitigé, en temps épidémique, ne faciliterait-elle pas les voies à la maladie même?

Cette coïncidence est si fréquente que les vaccinateurs ont préféré ranger ces cas d'une vaccination trop prononcée dans les colonnes des non-vaccinés, afin de les soustraire à des interprétations défavorables. Tandis que les gouvernements et les bureaux de statistique, se confiant aveuglement dans les vaccinateurs, ferment les yeux, ceux-ci soustraient de la liste des vaccinés les sujets qu'un virus trop efficace a rendu gravement malade en provoquant l'apparition rapide d'une variole ou d'une varioloïde. Et on se sert de ces actes faux pour tromper les médecins et le public.

Messieurs, nous nous sommes arrêtés un peu longtemps à la frontière de la Russie. Après l'avoir franchie, dépêchons nous, car la vie est courte, notre congrès encore plus court et le chemin qui nous reste à parcourir est encore très long.

En passant par la ville de Charkow, où se trouve une université depuis 1804, on nous raconte que le gouvernement russe, il y a 12

CONGRÈS DE COLOGNE

ans, a demandé à la faculté de médecine son avis sur la vaccination obligatoire, et que cette faculté a répondu :

« 1° qu'on n'avait pas encore de preuves scientifiques pour la « vertu préservative du vaccin contre la variole épidémique ;

« 2» que la vaccination, à laquelle on avait attribué empirique- « ment cette propriété n'avait nullement révélé ou confirmé sa préce tendue influence salutaire ».

Ni dans nos écrits académiques, ni dans les rapports officiels, ni dans nos revues et journaux médicaux on n'a jamais soufflé mot de cette réponse écrasante: on voulait épargner cette honte à notre siècle et à la science !

Sûrement mon honoré collègue Sonderegger de St-Galle, avait diablement raison de déclarer que « parmi les médecins connaisseurs « on n'était pas tout-à-fait unanime sur la durée de la protection « vaccinale, mais qu'il n'existait pas le moindre doute parmi eux sur « la vertu protectrice même » .

Qui donc, je vous le demande. Messieurs, oserait demander sérieusement qu'on regardât comme médecins connaisseurs les membres d'une faculté de médecine en Russie?... Pour les vaccinateurs, les professeurs de l'Université de Charkow ne peuvent être que des niais !

De la Russie d'Europe, surtout de ses gouvernements du Nord, on nous informe, que parmi sa population si clair-semée la petitevérole se montre ordinairement d'une béni^^nité frappante, et que la scarlatine, la rougeole et la toux convulsive sont dans le même cas. Pour ces trois dernières maladies, il est vrai, qu'il n'existe pas de procédé mitigeant quelconque comme pour la petite-vérole, laquelle ne peut être mitigée que par le vaccin, parceque, — oui, parceque, — eh bien, parceque la chose est tout à fait différente... la variole est une affection qui,., que,... qui n'a aucune analogie avec les autres maladies du même genre !!!

Cette manière de conclure, Messieurs, vous la trouverez constamment suivie dans les quatre volumes de la grande Climatologie médicale de Lombard, qui, en parlant de la petite-vérole, n'oublie jamais de faire le signe de la croix et de s'incliner dévotement devant la lancette vaccinale. En ce qui concerne la Russie le savant genèvois a pourtant omis de citer ce qu'a rapporté un partisan de la vaccina-

œNGRÈS DE COLOGNE.

tion. le docteur Eichwald, qui fut chargé d'une mission officielle à la mer Caspienne et au (>aucase relativement à la petite-vérole chez les Perses de ces provinces : « sans vaccination ils échappent à la « terrible peste variolique », dit-il. Ce qui implique, que les Russes n'y échappent pas si aisément avec la vaccination.

Dans la Russie d'Asie la maladie se montre par ci par là. Je ne déciderai pas, si c'est la conséquence d'une loi sévère sur la vaccination, qui serait exécutée rigoureusement par Tadministration à l'égard des nomades errant dans les steppes, dont le gouvernement russe ne connaît pas même le nombre exact, et dont il connaît moins encore le nombre annuel des morts et les causes de maladies. Je ne trouve pas de notices sur leurs listes de vaccination. Mais une petite note du docteur Lombard pourra nous donner une idée de l'étendue de la petite-vérole en Sibérie. 11 rapporte « le fait que dans le seul « gouvernement de Jénisséisk l'on a compté plus de onze cents « varioleux dans la seule année 1859 «, ce qui donne trois cas de variole par an sur mille habitants, quand on prend en considération les données statistiques. En supposant alors une léthalité de 20 p. c. , le calcul basé sur nos connaissances statistiques nous donnera ce résultat, que, pendant la dernière grande pandémie varioleuse (4870-74), la petite-vérole a tué dans 26 villes très vaccinées de l'Europe et des Etats-Unis proportionnellement six fois plus d'individus qu'en Sibérie.

Dans l'extrême Est de la Sibérie, sur la presqu'île de Kamtchatka, il paraît que la vaccination a produit des miracles encore plus étonnants. Lombard affirme que, jadis, la petite-vérole a détruit les deux tiers ou les trois quarts de toute la population. Il ne cite ni les documents, ni le temps, ni la durée de ce meurtre général; mais il nous révèle que depuis l'invention de Jenner non-seulement la petite-vérole a diminué mais que toutes les autres fièvres éruptives diminuent aussi !

Admirons donc ce miracle du vaccin ! Ce n'est pas Jonas qui fut avalé par la baleine; c'est la baleine que Jonas avala d'une bouchée, secundum Lombardinus.

Déjà avant Jenner, au siècle passé, Valle proposait l'inoculation de la variole comme moyen préservatif de la peste orientale. Après Jenner c'était le docteur Auban, de Constantinople, qui faisait la

CONGRÈS DE COLOGNE

découverte inénarrable que l'insertion du vaccin avait garanti de la peste 60,000 vaccinés et que la vaccination préservait d'une manière beaucoup plus sûre de la peste que de la petite-vérole! Cette grande découverte mérite d'autant plus toute notre confiance que le dit Auban se servait déjà dans ses recherches, de la même méthode statistique et syllogistique que celle à laquelle nos statisticiens officiels ont recours avec tant de succès.

Que de faits instructifs, d'ailleurs, ces derniers temps nous ont apportés.

Grawitz à Berlin inocule à des lapins Yoïdium lactis, le ferment du lait, et trouve que cette inoculation les préserve de l'action mortelle de l'insertion de YAspergillus, champignon de la moississure. 11 y voit l'explication de l'action du vaccin sur la petite-vérole de fhomme (lapiu-homme, Oïdium lactis-vaccin et Aspergillusvariola). Ce n'est pas plus difficile que cela. Passez muscades! Et maintenant tout devient bien clair. Pasteur, à Paris, inocule aux poules le virus mitigé du choléra des poules et préserve ainsi ces oiseaux de finfection cholérique ou de la pourriture des poulaillers. Indubitablement ce phénomène est identique avec l'action de tout autre virus sur tout autre être vivant dans toute autre maladie, et avec raison. Pasteur appelle en conséquence « vaccination», finsertion du virus cholérique des poules!

Suivez toujours. Messieurs, aux applaudissements du monde officiel ces grands faiseurs, et gardez vous bien, de chercher à débrouiller les quiproquos des apôtres de la doctrine inoculatoire.

Je pense bien, Messieurs, que pendant cette expédition rapide dans le Nord de l'Asie vous vous êtes tellement complu dans les beautés de la science orthodoxe, que vous ne vous opposerez pas à ce que nous allions dans des climats plus doux, surtout à l'approche de fhiver.

Parcourons donc à vol d'oiseau le vaste désert Gobi, entouré de la Mongolie, de la Mandchourie, de la Chine, du Thibet et du Turkestan, où partout des masses innombrables d'hommes descendraient au tombeau parcequ'ils résistent encore à fintroduction de la vaccination obligatoire. Très rarement, il est vrai, les voyageurs qui à diverses époques, ont parcouru pendant plusieurs années ce territoire immense, y ont signalé l'existence de la petite- vérole;

CONGRÈS DE COLOGNE

seulement il en est qui ont entendu parler de ses ravages ! C'est encore Lombard qui à propos de l'expédition française en Chine, raconte que, d'après Moraux, « ïarmée française, a beaucoup souffert de la « variole pendant son séjour à Tient-tsien ». Oui, l'armée française elle-même, pour laquelle l'ordonnance ministérielle du 31 décembre 1857 décrète, « que tous les jeunes soldats arrivant au corps devront « être vaccinés, qu'il existe ou non chez eux des traces de vaccine. » Or, Jules Duforest, qui a vécu longtemps en Chine comme instructeur militaire dénombre dans son petit livre « Dix ans en Chine (1860-70) » toutes les maladies qui régnent le plus fréquemment dans ce pays, et la petite-vérole n'y a pas même trouvé une modeste mention ! Il paraît donc que les troupes chinoises possèdent des moyens préventifs contre la variole plus sûrs et plus efficaces que ceux qu'on infligent arbitrairement aux armées européennes !

Maintenant franchissons, Messieurs, l'Himalaya, pour sortir de ces hordes tartares et descendons dans des contrées plus civilisées. Entrons dans la présidence de Bengale, qui avec ses loO millions d'habitants compte les cinq-huitièmes de la population du grand empire des Indes Orientales. Souvenons-nous d'abord de la révélation du célèbre docteur Pringle, qui a passé 13 ans dans ce vaste pays: « Si le choléra enlève en ce pays annuellement des centaines « d'individus, si les victimes de la famine se comptent par « milliers, ce sont des grandeurs numériques infiniment petites « vis-à-vis des ravages terribles de la petite-vérole ». Suppléons cette communication par la petite remarque, qu'au Bengale on comptait déjà de 1818-28 en moyenne, par an 27,390 vaccinations, que leur nombre était monté au double en 1829 et que de temps immémorial les « Fikadars », c'est-à-dire les inoculateurs de la variole, battent la campagne pour exorciser le diable par Belzébut, autrement dit : La variole par l'inoculation de la variole!

L'expérience que l'Angleterre a faite chez elle avec sa loi draconienne sur la vaccination obligatoire, — qui n'a pas empêché chaque nouvelle épidémie de petite-vérole d'être plus intense et plus meurtrière — a naturellement engagé les vaccinateurs budgetivores à doter aussi l'empire des Indes Orientales de la vaccination générale forcée.

Mais si l'Angleterre a fait de cruelles expériences, les Indes

CONGRÈS DE COLOGNE

Orientales de leur côté ont appris à leurs dépens ce que vaut la vaccine, comme on va le voir.

D'après le rapport du commissaire sanitaire près du gouvernement de Calcutta pour les ans 1877-78 on avait, en moyenne, 25 vaccinations sur 1000 habitants de la présidence du Bengale en 1877. Mais il y avait une grande différence sous ce rapport entre les diverses provinces. Ainsi trois de ces provinces: Le Nord-Ouest, le Pundjali et le Bengale proprement dit, étaient si peu vaccinés que les autres provinces comptaient proportionnellement 6 V- fois plus de vaccinés. Cette grande différence dans l'état vaccinal devrait donc trouver son expression dans l'état variolique correspondant.

En eff^et, la différence sus-mentionnée s'est révélée, et d'une manière assez claire.

Dans les trois provinces mal vaccinées on avait, dans les deux ans 1876 et 77, sur 100,000 habitants 89 morts de variole, tandis qu'on en avait dans les autres provinces, six fois et demi mieux vaccinées, pas moins de 113, c'est-à-dire un quart ou 25 pour 100 de plus !

Ce résultat a choqué nos amis, les vaccinateurs. Il est possible qu'un phénomène, que le docteur Brown a observé dans le district Bengale de Silhet, ait pu concourir à le produire. Il vaccinait des enfants avec de la lymphe animale et tirait des pustules produites le virus pour ses vaccinations ultérieures dans le district. Cela marcha bien, très bien, comme d'ordinaire, pendant près de deux mois. Mais tout à coup, il remarqua, un beau jour, que la vaccine résultant de sa bonne lymphe s'était transformée, contre toute règle doctrinale, en une véritable variole de nature maligne!

Flinzer, connu en Allemagne par un travail très détaillé sur l'épidémie de 1871 à Chemnitz en Saxe, relève le fait qu'aux Indes Orientales l'armée revaccinée s'est montrée exempte de variole d'une manière frappante. Permettez-moi, Messieurs, d'ajouter timidement la remarque que Marc Gregor (On the principal diseases in the North-Western Provinces of India Calcutta 1848) dit que la petitevérole y est fréquente et pernicieuse ; et qu'il n'y a pas d'année dans laquelle un officier de l'armée ne succombe à la maladie. Il est vrai qu'il n'indique pas le nombre de soldats morts qui succombent à la variole, pourtant il est connu qu'on a dans les armées un nombre de

CONGRÈS DE COLOGNE

soldats quelque peu plus grand que celui des officiers, et que généralement, surtout dans les armées aristocratiques de la Grande- Bretagne, les officiers sont mieux nourris, vêtus et logés que les soldats.

Ainsi donc nous pouvons prédire à la loi récente des Indes Orientales les mêmes succès qu'on a obtenus en Europe, et spécialement en Angleterre par la vaccination obligatoire.

Continuons notre voyage et embarquons-nous à Point-de-Galles pour les Indes néerlandaises, les nombreuses Iles de la Sonde ! A la vérité, là, nous n'avons pas à attendre un butin bien garni. Les fables des temps anciens que nul n'a jamais pu contrôler ont perdu pour nous l'attrait de la nouveauté; et puis « Mynheer » compte plutôt le nombre des sacs de café et de quinquina qui sont expédiés pour Amsterdam, que celui de ses sujets malais et de leur mortalité annuelle. De ces îles, comme de tant de pays très éloignés, on nous raconte les ravages énormes que la petite-vérole aurait produit autrefois, et on nous vante la bénignité et la rareté de cette maladie depuis que les chefs des indigènes sauvages et demi-sauvages « ont donné l'exemple de se faire vacciner » (Lombard).

Dans la dernière pandémie variolique en Europe les deux cheflieux de la Hollande ont perdu proportionnellement le double de ce que la Suède a perdu dans l'année la plus meurtrière du siècle écoulé (1779), et deux fois et demi le nombre des morts qu'on a compté à Londres en 4681, l'an de la plus grande calamité variolique signalée en cette ville avant l'invention de Jenner. Est-ce que « Mynheer » aurait changé sa manière de penser et aurait répandu les bienfaits du vaccin plutôt parmi ses sujets malais bien-aimés, que parmi ses propres enfants? Or, à Java et Madura, de notre temps, les bêtes fauves et les serpents vénimeux, même la foudre, ont occasionné plus de morts que la petite-vérole. Que « Mynheer » introduise donc enfin chez lui-même ces pratiques bienfaisantes, avec lesquelles il a pu sauver des millions de ses sujets étrangers sous le soleil brûlant des tropiques, tandis que ses propres enfants succombaient sur le sol natal au milieu d'un climat tempéré.

Une courte traversée de quelques jours sur le bateau à vapeur et

CONGRÈS DE COLOGNE

nous descendons sur le Continent austral. II n'y a pas encore cent ans qu'on a commencé à le coloniser par des bandes de criminels transportas. Tous les auteurs classiques sur la variole et sur la vaccination nous disent, Messieurs, que jamais la petite- vérole ne s'est montrée en Australie qu'après l'invasion des Européens ; il en est de même de l'Amérique du Nord et du Sud, de Groenland, du Cap de Bonne- Espérance» etc. Il vaut donc la peine d'étudier un peu la question sur le sol australien, surtout parceque la vieille école autoritaire s'appuie sur l'intensité extraordinaire des épidémies exanthématiques qui ont été importées dans ces pays, pour établir la doctrine que l'activité exceptionnelle de ces fléaux viendrait de l'absence de l'immunité spéciale que les contrées de nos anciens continents auraient acquises, par le fait de nos épidémies varioliques antérieures ! !

Le premier transport des criminels a débarqué à Sidney en 4787. Ils venaient du pays à petite-vérole par excellence, de l'Angleterre : et la petite-vérole ne les a pas suivis. Même malgré des transports nouveaux, fréquemment réitérés, la maladie ne lut pas importée. Ce n'est que 51 ans plus tard, en 1838, qu'une épidémie maligne éclata à Sidney. Elle se propagea, dit-on, parmi les indigènes: du moins Clulterbuck et Hasskarl ont trouvé sur eux des cicatrices varioliques. Mais Hasskarl dit qu'il n'a vu ces traces que sur des individus déjà âgés; et il ajoute que la petite-vérole a disparu depuis longtemps et naturellement, sans vaccination.

Mais il y a encore d'autres incohérences dans ces récits dont les classiques ont pris l'habitude de n'extraire que ce qui paraît favorable à leur doctrine préconçue. Le docteur Boursé, médecin de la marine française, a visité ces contrées plus tard et rapporte qu'on n'avait jamais observé à Sidney le typhus recurrens, ni le choléra, ni la petite-vérole. Eh bien, si dans une colonie d'Européens en Australie, qui possède même une université depuis 30 ans, on ne se rappelle plus d'une épidémie variolique maligne, qui a sévi il y a quelque dix années auparavant, comment peut-on demander à des sauvages nouvellement découverts, des sauvages qui n'ont pas la mémoire de la veille au lendemain, qui ne livrent rien à la postérité par écrit, qui n'ont pas d'histoire, et moins encore des documents sur les épidémies antérieures, — comment peut-on leur demander

des renseignements, dignes de foi, sur les maladies des temps passés?

Des milliers d'aventuriers et de voyageurs ont parcouru les demeures les plus éloignées de sauvages des cinq parties du monde, et n'ont pas rencontré la petite vérole, ou fort rarement, ou dans des proportions infimes; puisque la plupart d'entr'eux gardent un silence absolu sur ce fléau dans leurs relations. Que doit-on penser alors, quand de temps en temps un voyageur, qui croit en Jenner et qui est sûr de ne pas être contrôlé, nous raconte d'après ouï dire, que dans tel ou tel pays lointain la petite vérole à sévi d'une manière terrible en des temps reculés, pour ensuite expliquer par la théorie de l'immunité acquise, pourquoi les sauvages sont prémunis contre ce fléau qui sévit pourtant encore dans les pays civilisés ! !

Naguère encore le docteur John Day déclarait que la petite vérole n'avait pas encore existé à l'état épidémique en Australie, bien que, en 1871, un bateau infecté de la maladie était venu débarquer son personnel à Melbourne. Il n'y eut que quelques cas éparpillés dans la ville et sur divers points de la colonie.

Maintenant on peut comprendre pourquoi les vaccinateurs omettent si volontiers dans leurs rapports officiels ce qui se passe dans les pays non vaccinés et peu variolés. Nous admirons, cela va sans dire, ces beaux schémes graphiques, dressés avec un entendement critique et méthodique hors ligne, pour faire ressortir aux yeux du vulgaire les différences qui existent, sous le rapport des épidémies varioliques, entre les pays vaccinés par mesure administratives et les pays vaccinés par contrainte légale {voir le rapport de la commission sanitaire Suisse par le docteur Lotz). Mais l'Australie on la laisse de côté. Ne pourrait-elle pas gâter l'impression agréable des tableaux, si complaisamment et si arbitrairement agencés?

Dans l'île Tasmania (Van Diemensland), au Sud du continent austral, le dernier des indigènes a expiré il y a cinq ans. 78 ans se sont écoulés depuis le commencement de la colonisation, et on y attend encore vainement la première épidémie variolique avec toutes les horreurs que la doctrine de l'immunité prédit à un pays vierge de toute contagion variolique ! Ce n'est pas à dire qu'on n'y connaît pas la petite vérole et les autres fièvres éruptives : elles surgissent

CONGRÈS DE COLOGNE

de temps en temps, mais, comme en Australie, avec des allures timides, anodines, quoique ces populations n'aient pas encore eu le bonheur d'être soumises à l'influence préservative de nos lancettes vaccinales !

0 bonheur des Etats barbares ! Les vaccinés d'Europe et d'Amérique, un jour, envieront leur sort.

C'est encore pis à l'île double de la Nouvelle-Zélande, à l'Est de Tasmania. Un septième de sa population est formée par les Maoris qui assommaient encore dernièrement leurs prisonniers de guerre, pour les manger et pour suspendre leurs crânes comme trophées. Ils se sont montrés toujours récalcitrants aux épidémies de petite vérole, quoique indemnes de toute vaccination. Ils n'ont pu parvenir qu'a se procurer ou à subir une insignifiante épidémie de varicelle, qui éclata à Wellington, en 1848 (Glutterbuck).

La varicelle ! Mais ce n'est pas la variole, nous crie l'orthodoxie médicale. C'est vrai, les classiques n'osent pas confondre les deux maladies bien que nous connaissions leur consanguinité et leur intime affinité à tous les degrés intermédiaires, de la plus simple varicelle à la plus violente variole. Les classiques ne veulent pas reconnaître cette connexion parceque les varicelles pourraient montrer trop souvent par leur grande fréquence, qu'il y a des petites véroles totalement réfraclaires à la vaccination ; et cela pourrait avoir des suites fâcheuses devant fopinion publi([ue pour le succès de la doctrine vaccinale et pour les profits de la caisse des vaccinateurs !

Permettez-moi, Messieurs, de vous confier ici, sous ]a plus grande réserve, une petite observation que le docteur Rochlitz(Arch. f. dermatol. et Syph. 1872 p. 393) à faite à Victoria.

Après le débarquement d'un bateau, ayant à bord la variole, la maladie éclata dans la colonie, — je me reprends, c'était la varicelle qui éclatait. — Mais les varicelles fréquemment se transformèrent peu à peu en véritable variole, et en disparaissant elles reprirent modestement leur habit de varicelles. Si f on voulait recueillir tous les faits de ce genre dans nos contrées, on n'oserait plus mettre en doute la parenté étroite qui existe entre les diverses maladies éruptives ou exanthématiques.

Très honorables et patients auditeurs !

Nous sommes partis avec une lancette bien nettoyée et une

lymphe très fraiche. En ouvrant maintenant ma trousse, à notre départ de la Nouvelle-Zélande, je trouve avec effroi que ma lancette est rouillée et la lymphe pourrie. Nulle part, nous n'avons eu la tentation de nous en servir, f.es gens bien avisés que nous avons visités déclinaient l'honneur ou le bonheur d'être inoculés. Arrêtonsnous ici. Votre pilote aurait à craindre de mettre votre patience à une épreuve trop dure, parce que partout, au Nord comme au Sud, vous trouverez les mêmes tableaux, les mêmes faits, controuvés, dénaturés par les vaccinateurs, mais qu'un peu de bonne foi, de logique et de renseignements exacts suffisent à rétablir conformément à la vérité. Fuyons les parages non vaccinés et peu variolés où la foi en Jenner et en Pasteur ne s'est pas encore implantée. Fuyons, dans la crainte qu'un séjour plus prolongé chez les naturels de ces pays lointains n'ébranlent nos croyances, ne sapent nos routines et ne nous poussent à discuter la science orthodoxe, surannée et fausse, pour entrer dans les phalanges hérétiques des antivaccinateurs,ces libres penseurs ou ces rationalistes de la gent médicale.

Hâtons-nous donc de retourner dans la véritable patrie de la petite vérole, c'est-à-dire dans nos contrées civilisées, bureaucratisées, où des savants de pacotille dictent des lois hygiéniques contraires à la nature, à la justice, au droit, pour se conformer aux traditions classiques du Jennérisme. N'oublions pas ce mot d'une naiveté écœurante d'un médecin de l'hôpital des variolés de Londres : « La vaccination ne pourra être maintenue qu'en ayant toujours les Cl yeux, fixés sur la petite vérole. »

Quant A NOUS, détournons-nous de ce spectacle odieux qui nous présente tant d'enfants massacrés par le vaccin sous prétexte de les garantir d'une maladie plus bénigne qu'on ne le croit, si on la traitait avec méthode et peu de drogues, et dont l'hygiène simple, largement appliquée, suffirait à préserver les populations civiHsées et vaccinées, aussi bien que les peuples sauvages non vaccinés.

Action funeste du vaccin.

A l'ouverture du XIX" siècle, la publication de l'hisloire des phlégmasies chroniques (1808) inaugura une ère médicale nouvelle. Broussais, encouragé par un premier succès, développa, dans la

CONGRÈS DE COLOGNE

chaire du Val-de-Grâce, sa doctrine physiologique avec une éloquence entraînante que nous eûmes le bonheur d'entendre en 1828-1829.

Alors le monde médical était de l'avis de Broussais. Toutes les maladies étaient réputées inflammatoires; les saignées locales et générales, la thérapeutique antiphlogistiqiie furent à l'ordre du jour pendant près de trente ans.

Cependant, un ver rongeur avait pénétré dans la doctrine récente; la découverte d'une entité morbide nouvelle, inconnue, ramenait peu à peu les esprits vers iespyréxies essentielles, si énergiquement niées par Broussais.

Dès 1813, Petit et Serres firent connaître la lièvre entéro-mésentérique qui bientôt absorba toutes les autres fièvres, dites essentielles ; Louis la signala, de nouveau, en 1819, sous le nom de fièvre typhoïde; de 182(? à 1830, Bretonneau et ses élèves remplirent les volumes des Archives générales de médecine de leurs curieuses recherches sur cette affection, qu'ils nommèrent dothinenterie ; mon vieil ami Bally lui donna un nom nouveau ; et mon excellent camarade Forget. de Strasbourg, ne parvint pas à la faire entrer dans le cadre nosologique de Broussais, pas plus que le professeur Bouillaud qui prétendait h juguler, au moyen des saignées coup sur coup. Après ces deux derniers et illustres cliniciens. Roche et Samson, Boisseau et d'autres encore, venus à la rescousse, pour défendre la doctrine physiologique, gravement entamée, ne furent pas plus heureux.

La théorie du Val-de-Gràce était condamnée ; la constitution médicale inflammatoire proclamée par Broussais, faisait place insensiblement à toutes les défaillances et dégénérescenses organiques dont nous sommes aujourd'hui les témoins. Au dire des médecins, les populations sont anémiques et doivent être gorgées de vin de quinquina et de Ioniques de toute espèce ; la fièvre typhoïde ne nous laisse presque plus de relâche, et la variole dans nos pays vaccinés et revaccinés, affecte un caractère d'endémicité fort inquiétant. Que s'est-il donc passé?

Déjà, dès 1813, la vaccine importée en France, vers 1798, commençait à faire sentir son influence; influence qui s'accroît et s'aggrave depuis 70 ans que fon vaccine et revaccine: de là, une diminution des globules sanguins, rouges, une altération manifeste de la constitution des masses, une tendance plus prononcée aux

scrofules, à la tuberculose, malgré l'amélioration du régime alimentaire et des mesures hygiéniques.

On peut, sans doute, contester cette proposition ; mais, est-il rationnel de nier que l'introduction d'un virus vétérinaire dans l'économie humaine ne modifie les humeurs et les solides du sujet soumis à l'acùon de ce virus? — Ne voit-on pas toujours les opérations vaccinales, pratiquées avec succès, provoquer un mouvement fébrile, plus ou moins intense, des accidents divers, parfois suivis de conséquences immédiates fort graves? Peut-on encore affirmer aujourd'hui que les conditions déplorables de la santé publique n'ont pas été provoquées par une erreur d'hygiène généralisée? Et nous n'en connaissons pas de plus généralisée que la pratique officielle des vaccinations et revaccinations sans cesse réitérées, comme si Ton voulait démontrer par là que le vaccin ne serait au plus qu'un préservatif éphémère !

Ajoutez à cette pratique, tant que vous voudrez, l'influence énervante de nos mœurs, vous n'en serez pas moins contraints d'admettre que l'on ne pourrait introduire un virus vétérinaire dans l'économie humaine, sans vicier ses humeurs. D'ailleurs, nos mœurs ne sont pas plus mauvaises qu'elles ne le furent au XVIIP siècle, avant f introduction de la vaccine : et l'on peut hardiment porter le défi de trouver maintenant, en France, des armées d'une résistance vitale aussi considérable que celle des armées de la république de 1792. Ne cherchez pas ailleurs le ralentissement de l'accroissement de la population que dans la pratique meurtrière de la vaccine.

Peut-être, si l'on en croit Villermé, cette pratique retarde-t- elle f éruption de la variole dans les premières années de la vie ; mais non, à coup sûr, dans fâge adulte.

A ce sujet, un grand prêtre de la vaccine. M' Bousquet, s'écria, un jour, avec anxiété, en pleine académie de médecine : « Il est certain que la vaccine conserve un dixième des enfants autrefois emportés par la variole, comment se fait-il que ce dixième ne se retrouve pas? »

Lorsqu'il eut fatigué de cette lamentable question les échos muets de l'Académie de médecine de Paris, mes amis Carnot, Bayard et moi, nous lui répondîmes en démontrant pièces en main, que ce

CONGRÈS DE COLOGNE

dixième est emporté, dans l'âge adulte, par les fièvres typhoïdes, qui ne sont généralement qu'une forme de la variole.

Nos documents de statistique ayant été publiés jadis, sans avoir été sérieusement combattus, nous ne les reproduirons pas ici; mais nous ne pouvons nous dispenser de mettre sous les yeux du Congrès, un document tout récent et bien grave, produit par la République Française du 19 septembre 1881.

« L'augmentation, est-il dit dans cette feuille, des décès dans « ces huit derniers jours, porte notamment sur les victimes de la a fièvre typhoïde, maladie qui depuis six semaines augmente presque « régulièrement ses sévices. Cependant à part la diphthérite qui se « maintient à une moyenne redoutable d'environ 40 décès hebdo- « madaires, tes autres épidémies sont en baisse. La variole particuliè- « rement nous parait avoir été réduite à son plus faible tribut ».

D'externe, la variole se serait-elle faite interne?

Bien que l'on nous en ait accusé, à tort, ce n'est pas nous qui avons comparé la fièvre typhoïde à la variole; ce sont les Cliniciens dont nous venons de rappelei* les noms. Déjà Maximilien Stoll l'avait fait avant eux. N'est-ce pas Serres, membre de l'Académie des sciences, qui a prononcé devant la docte assemblée et fait imprimer dans les mémoires de cette compagnie, en 1847, sans qu'aucune protestation se fit entendre, ces paroles accusatrices : « L'humanité « est intéressée à ce qu'on apprécie bien la nature de la fièvre a typhoïde qui devient de plus en plus fréquente. Pour la forme de « même que pour le fond, la fièvre typhoïde répète la forme et le fond « de la petite-vérolel »

Si nous voulons remonter jusqu'à 1668, nous trouverons dans là médecine pratique de Sydenham, section III, chapitre III, qu'il y a deux espèces de variole : l'une externe, l'autre interne; que toutes deux sont dues au même élément morbide. Et un de nos contemporains, le docteur Alexandre Petzholdt, de Dresde, dans un ouvrage qu'il publia en 1836, s'est chargé de faire connaître les désordres causés dans nos organes internes par l'éruption variolique.

D'après ces données et beaucoup d'autres encore, qu'il est inutile de reproduire ici, la petite vérole, aussi ancienne que le monde, suivant Rhazès et suivant quelques professeurs de la faculté

CONGRÈS DE COLOGNE

de médecine de Paris, a bien pu, dans des circonstances indéterminées, revêtir la forme intestinale.

Peut-être n'est-il pas hors de propos de rappeler ici la remarquable protestation de Méad contre tout antidote opposé à la petite vérole « Quisquis hgec ita exposita perpenderit, jure mirabitur « doctissimum Boërhaavium médicum, in animum sibi inducere ut « speraret fore fortasse aliquando ut inveniatur antidotum specicum « veneno huic contagioso oppositum, quo nimirum illud ita penitùs « extinguatur, ut étiamsi corpore receptum fuerit, morbum non « producet. Cœterum tam certa sunt, et conslanti nalurœ lege fixa, (c rerum principia et semina, ut qui hœc permutare velit similiter « faciat, ac philosophi isti, per ignem (uti se) qui dum metalla viliora « in aurum transmutare satagant, spelicetipsi decipiantur, fumos « tamen ex carbonibus suis verum ignaris et credulis hominibus « divendunt. »

Certes on ne pouvait prédire en meilleurs termes l'avènement du charlatanisme des vaccinateurs.

Ce mot profond de Méad sera éternellement vrai : « Les lois « qui régissent le mouvement des populations sont inexorables ; in- « sensés sont ceux qui prétendent les réformer ! »

En effet, en quoi les vaccinateurs qui, soutenus par l'Etat, répandent partout leur virus avec violence, ont-il réformé ce que Méad appelle : « Certa et coiistanti lege natiirœ fixa, piincipia et semina? » Est-ce que depuis près de 80 ans que l'on vaccine et revaccine, il n'y a plus d'épidémies varioliques à combattre ?

Non seulement hélas! le. public n'a rien gagné à cette pratique, mais encore il a vu la variole s'établir parmi nous à l'état endémique; si vous joignez à cela tous les maux qu'apporte avec lui le virus vétérinaire, dans le plus grand nombre de cas, tels que: la syphilis, les scrophules, les dartres humaines et vétéri^iaires, vous ne pourrez vous empêcher de considérer la drogue jennérienne comme le plus funeste présent que l'on ait pu faire à l'humanité.

Que si vous poussez les vaccinateurs sur ce point, tout en reconnaissant la valeur de ces objections, ils vous répondent, d'un air triomphant: « depuis l'introduction de la vaccine, vous ne voyez plus ni borgnes, ni aveugles, ni visages hideusement couturés? » Comme si l'établissement des quinze-vingts à Paris, les asiles dépar-

CONGRÈS DE COLOGNE. 9y

tementaux des aveugles étaient vides! Quant à la difformité du visage, si elle a diminué, c'est à un meilleur traitement de la variole, à des soins hygiéniques mieux entendus qu'il faut en faire honneur. Mais si les visages couturés disparaissent, la Société devenue anémique, au dire des médecins, se peuple de scrofuleux, de rachitiques, de tuberculeux et, suivant les rapports des aliénistes, ce sont les fièvres typhoïdes qui fournissent le plus grand nombre de victimes aux asiles d'aliénés.

« Mais reprennent les partisans de Jenner, par quoi remplacerez-vous la pratique vaccinale? » Par les précautions que prennent les gouvernements contre tous les fléaux contagieux, pour leur interdire l'entrée de chaque pays.

Est-ce que l'on n'a pas fait disparaître, pour toujours (épidémiqueraent du moins) la lèpre si contagieuse au moyen âge, en la confinant dans des hôpitaux établis ad hoc? Pourquoi, au lieu de laisser à la contagion variolique toute la liberté de sévir et de s'étendre dans les pays, pourquoi, dis-je, n'agit-on pas aussi énergiquement contre elle que contre la peste, le typhus et le choléra asiatique? Des sauvages, en 1718, les Hottentots du Cap, surent se préserver de la petite vérole, que leur avait apportée un navire hollandais, en élevant un tort d'où ils écartaient, à coup de flèches, tous ceux qui tentaient d'en approcher.

Dans quelques contrés de la Russie orientale on brûlait impitoyablement les villages infectés et les varioleux qu'ils contenaient. Sans se livrer à des pratiques aussi monstrueuses, ne pourrait-on recourir aux moyens conseillés par l'hygiène publique pour suppléer à l'insuffisance notoire du vaccin, dont les effets sont plus funestes pour l'humanité que ne le seraient ceux de la variole abandonnée à elle-même?

Ancelon D"".

Député de Meurthe-et-Moselle.

La Petite-Vérole en Angleterre, pendant l'année 1881. par J. BAKER, de Londres.

I.'année 1881 marquera dans les annales de la petite-vérole. Cette maladie a surtout affecté les sujets qui vivaient dans la misère et la fange. Chose remarquable, les villes et les quartiers sains et

salubres ont été à peu près exempts de variole. Les vaccinateurs officiels ne tiennent pas compte de ces faits. Ils cherchent par tous moyens à jeter l'épouvante dans toutes les classes de la société afin de propager la vaccination et la revaccination.

Cheltenham, Buxton, Leamington et Bath, villes très salubres furent exemptes même durant la grande épidémie variolique de 1872, des atteintes de la maladie ou ne présentèrent que quelques cas isolés, tandis que Grimby, sâle petit port sur un fleuve, était décimé par le fléau.

La panique qui fut provoquée par les placards officiels, engagea beaucoup de monde à se faire revacciner. Ce qui ne contribua pas peu à entretenir et propager l'épidémie.

Signalons quelques faits, en dépit des rapporteurs officiels qui se gardent d'en tenir note et de les mettre en évidence.

Dans une petite ville à trente mille de Londres, on a compté six morts de la petite-vérole, qui tous avaient été vaccinés et même revaccinés.

Un enfant de cinq mois vacciné, fut attaqué par la maladie et mourut. La mère qui avait été vaccinée fut également atteinte gravement par la variole.

Un entant âgé de deux semaines, qui avait été vacciné à sa naissance, parceque sa mère était malade de la petite-vérole, succomba à la maladie en deux jours.

Un autre enfant âgé de dix-sept jours, vacciné avec succès le quatrième jour, mourut également de la variole généralisée.

Un jeune homme de vingt ans arrive le 27 mai dans une localié insalubre. 11 était d'ailleurs dans de mauvaises conditions de santé. Le 3 juin, il était atteint de la petite vérole, et il mourut le douzième jours.

Un garçon de seize ans, revacciné le 6 juin 1881, tomba malade de la petite vérole, et mourut dans les quinze jours.

Quatorze jours après sa mort, son hôtesse quoique vaccinée, était attaquée par la maladie; elle guérit. Mais son fils qui était aussi vacciné, fut atteint pendant la convalescence de sa mère et mourut au bout de six jours.

Un frère de ce dernier, vacciné et revacciné, fut également frappé par le fléau dans la quinzaine et succomba en quelques jours.

Un autre individu vacciné également, eut le même sort.

Ces cas prenaient leur origine ou de la vaccination directement, ou des causes locales, peut-être de ces diverses circonstances à la fois.

Une demoiselle qui demeurait à huit milles de cette localité insalubre, et qui s'était fait revacciner, mourut vingt-quatre jours après l'insertion de la lymphe vaccinale.

Le docteur Skinner, en 1871, signala une belle fille de quinze ans, à Liverpool,qui succombait quinze jours après sa revaccination.

A Chellenham, une dame de quarante ans prise de panique par les contes exagérés des vaccinateurs, se fit revacciner en 1881 et mourut peu de semaines après. Or, il y avait eu un seul décès seulement de petite vérole, dans toute la province de Gloucester, et encore était-ce plusieurs mois auparavant, et dans une localité éloignée de plusieurs milles de Cheltenham !...

Il n'y a pas longtemps, un homme distingué mourut de l'érysipèle, effet de l'empoisonnement du sang consécutif à la revaccination.

Sir Culling Eardley en 1863, mourut de pyohémie quinze jours après sa revaccination.

Cela suffit pour donner une idée de ce qui se passe dans le cours des épidémies de variole, contrairement à ce que rapportent les écrivains vaccinateurs, qui ont soin, pour la plupart, de garder le silence à l'égard des faits défavorables à la routine si lucrative des vaccinations.

Le Vaccin devant le Droit et devant la Science.

M. le docteur Coellen, secrétaire du Comité général des antivaccinateurs, prononça dans l'une des séances du 12 obtobre un discours véhément pour démontrer, d'abord, que les lois de vaccine allemandes et anglaises portent atteinte à la liberté des citoyens ; et ensuite, qu'il est toujours impossible aux savants les plus expérimentés eux-mêmes, armés de tous les microscopes, de tous les réactifs, de tous les moyens d'investigation connus, de s'assurer de la pureté du vaccin, moins encore de son innocuité, si atténué qu'on le suppose. En présence de ce produit, qu'il vienne d'un enfant ou d'un animal, les praticiens sont donc en présence de l'inconnu. Ils ne

CONGRÈS DE COLOGNE

peuvent jamais affirmer que des accidents consécutifs sérieux, graves ou mortels, ne se manifesteront pas chez les vaccinés, soit immédiatement après la fièvre d'infection, soit plusieurs semaines, plusieurs mois ou plusieurs années après cette ignoble opération.

M. Coellen a mis les vaccinateurs présents à la séance, au défi de contester l'exactitude de ses assertions.

Aucun d'eux n'a protesté, et n'a essayé de justifier le vaccin de ces vives et malheureusement trop fondées accusations.

Faits et preuves contre la Vaccine, par M. le PIGEON (France).

Messieurs, vous savez qu'en France un projet de loi a été présenté en vue de rendre la vaccination obligatoire; à cette occasion, j'ai adressé aux députés une lettre tendant à établir : 1° que la variole n'est pas une maladie relativement grave;

2° que la vaccine ne préserve pas de la variole ;

3° que la vaccine prédispose à la variole et la rend plus grave ;

4° que la vaccination expose à la syphilis;

5° que la vaccination prédispose à une foule d'autres maladies bien plus graves que la variole ;

6° que les vaccinations sont une puissante cause de dégénérescence de l'espèce humaine.

Telles sont les six propositions que j'ai déduites des faits exposés dans le mémoire que je vais avoir l'honneur de vous lire.

Les travaux auxquels je me suis livré m'ont procuré l'avantage de faire la connaissance d'un grand nombre de nos collègues de Suisse, d'Allemagne, de Suède, d'Amérique, d'Autriche etc. ; de cette façon, je suis parvenu à réunir une correspondance assez volumineuse, émanant d'hommes extrêmement compétents, tel que MM. Vogt, Oidtmann, Boèns, etc., et contenant des faits très précieux, faits qui concordent avec les observations que j'avais recueillies personnellement.

Res, non verba.

Première proposition : La variole n'est pas une maladie relativement grave. — Un tableau statistique, dressé à partir de 1874 jusqu'en 1878 par un savant suédois, M. Siljestrom, montre, que la mortalité générale des années pendant lesquelles régnent des

CONGRÈS DE COLOGNE

épidémies varioliques n'atteint pas le maximum de la mortalité générale des années pendant lesquelles il n'existe pas de ces épidémies.

Soit par exemple, l'année 1873, où régna l'épidémie variolique la plus meurtrière du siècle en Suède. La mortalité générale ne s'éleva qu'à 87,000 décès, tandis qu'en 1867 où il n'y eut que 200 décès par variole, la mortalité générale fut de 101,000 décès.

Un praticien de Lille, dans une lettre du 5 juin dernier, relate que dans une intense épidémie de variole qu'on vient d'y subir, il a pour sa part soigné 40 cas, qui tous ont guéri.

Le docteur J. Hermanu, chargé du service de l'hôpital de Wiede (Autriche), de 1858 à 1864 a constaté 46 décès sur 1,300 variolés, soit 1 décès sur 25 cas de variole dans les conditions défavorables d'un hôpital.

Deuxième proposition : La vaccine même réitérée ne préserve pas de la variole. — Il résulte d'autres statistiques:

1" Que la variole a régné épidémiquement en 1870-71, en France, plus particulièrement parmi les armées belligérantes, et que cependant chaque soldat français est obligatoirement vacciné et chaque soldat allemand obligatoirement vacciné et revacciné.

2° Que cette maladie a aussi sévi épidémiquement, en 1871-72 en Prusse, en Bavière, en Angleterre, en Ecosse, en Irlande, tous pays soumis aux vaccinations obligatoires où l'on compte 97,7 vaccinés sur 100 habitants.

3° Qu'il en a été de même en 1873, en Suède où pourtant la vaccine est également obligatoire pour tout le monde, dès le bas âge, et où en outre, des revaccinations en masse, et successives, avaient été pratiquées en 1870-71-72, dans la pensée de se soustraire plus sûrement à la variole qui régnait alors dans les autres parties de l'Europe.

4° D'autre part, aux Etats-Unis, le pays, peut-être, le plus vacciné du monde, il se produit fréquemment de violentes épidémies de variole. C'est ainsi qu'en 1 872 à Philadelphie il est mort dans un seul mois près de deux mille variolés, ce qui permet de supposer au moins 30,000 cas de \ariole.

Peu après, il en mourut de la même maladie des centaines à New- York.

5" A peu près à la même époque une semblable épidémie éclata et persista pendant trois ans au Canada, pays qui, comme tous ceux qui sont sous la dépendance de l'Angleterre, est vacciné et revacciné à outrance.

Citons maintenant quelques faits particuliers. Le docteur Stramn, chirurgien militaire dans Tarmée prussienne, se signale lui-même comme ayant eu une variole des plus graves bien qu'ayant été vacciné, puis deux autres fois revacciné.

Des faits analogues se présentent fréquemment. Mais il est peu de praticiens qui en tiennent compte et qui les fassent connaître aux journaux de médecine.

The Lancet du 27 août dernier rapporte que dans une récente épidémie de variole à Bromby, il s'est produit 43 cas de cette maladie dont 46 très graves, et que tous ces variolés étaient vaccinés, même trois d'entr'eux avaient été revaccinés.

M. Marson, médecin en chef de Highgate Small-pox hospital dit que sur 950 cas qui furent soignés dans cet hôpital en 1871, il y avait 870 vaccinés.

Le docteur Hermann chargé du service des variolés à 1 hôpital de Wiede, dont il a déjà été fait mention, a constaté que le plus grand nombre de ces variolés avaient été vaccinés.

Le professeur Emery-Coderre (Canada) a fait la même remarque dans son service à l'Hôtel-Dieu de Montréal.

Lors de l'épidémie de Bavière en 1871 sur 30,742 personnes qui furent atteintes de variole on en a compté jusqu'à 29,429 qui avaient été vaccinées.

Nous lisons dans le 33* rapport de 1872, du docteur Georges Mûller, médecin de l'orphelinat de Bristol : « L'année dernière, il a plu au Seigneur (!) de nous faire subir la rude épreuve de permettre à la variole d'entrer parmi nos orphelins, quoique chaque enfant confié à nos soins ait été vacciné et revacciné. Cette année, il a plu au Seigneur (!) de permettre que cette maladie entrât dans le nouvel orphelinat. A la salle N" l (de janvier à juillet), il y a eu 7 cas; au N° 2, 90 cas; au N° 3, 95 cas; au N° 4, 1 cas; au N°5, 100 cas; en tout 293 cas. »

CQNQI^ÈS DE COLOGfIJE.

Enfin l'impuissance de la vaccine, lors de l'épidémie de 1870 à Paris fut si manifeste que l'un des membres les plus distingués de l'Académie de médecine, Tardieu ne put s'empêcher de s'écrier: « On vaccine d'une façon régulière et générale depuis longtemps, et ne craignons pas de l'avouer, malgré tous nos efforts Fépidémie suit sa marche ascendante, en se riant de la vaccine. Nous avons beau dire qu'elle est un remède souverain, le chifire de plus en plus fort des décès de chaque semaine proclame le contraire. »

ni.

Troisième proposition : La vaccine prédispose à la variole et contribue à la rendre plus grave. — Dans une lettre en date du 10 juillet, un praticien de Lille rapporte qu'il vient de soigner et de perdre un jeune enfant de quatre ans atteint de variole, bien qu'il eût été précédemment vacciné avec succès, et qu'il fut dès lors dans la période de la prétendue préservation vaccinale.

Nous assistons nous-même, en ce moment, à l'évolution d'une franche variole chez un petit enfant de l'un des ouvriers de notre service, à peine guéri d'une vaccine bien réussie, (2 cicatrices sur un bras, trois sur l'autre).

Le docteur Boëns (Belgique) à signalé de nombreux faits analogues. Ainsi une femme et deux de ses enfants — tous trois vaccinés — ont été atteints de la variole, suivie de la mort des deux enfants, et la quatrième personne de la maison, une petite fille de 9 ans, non vaccinée, qui aida à les soigner tous, n'en fut pas atteinte. — M. Fayt, capitaine au XIII"" régiment de ligne, a déclaré que son père, pharmacien à Binche, a eu 7 enfants dont un seul fut vacciné et les 6 autres ne le furent pas; parmi ceux-ci le capitaine lui-même put échapper k la vaccine obligatoire de farmée. Tous furent atteints de la petite vérole. Le vacciné faillit en mourir et est resté horriblement couturé. Les 6 non vaccinés n'eurent que des varioloïdes qui n'ont pas laissé de traces. — Une autre famille composée de huit membres, dont quatre vaccinés et quatre non vaccinés, présentèrent cette particularité que les quatre vaccinés furent atteints de la variole, tandis que les quatre non vaccinés en ont tous été exempts.

Le docteur Oidtmann, chirurgien de l'état-major de l'armée prussienne, raconte, dans un rapport officiel, que dans une famille

de six personnes, dont quatre vaccinées, et deux non vaccinées, ces dernières seules furent exemptes de la variole.

Le même chirurgien consigne encore dans le même rapport, que dans la ville de Dûren, en 1868-69-70, il n'y eut que des personnes vaccinées qui furent attaquées par la variole.

Le rapport de 1865 de l'Académie française de médecine constate que pour chaque 16 décès survenus dans les 10 départements les moins vaccinés, 106 sont survenus dans les 10 départements les plus vaccinés.

Celui de 1867 constate que pour 88 cas de variole dans les 10 départements les moins vaccinés, il s'en est produit 427 dans les 10 départements les plus vaccinés, et que, pour chaque décès dans les 10 départements les moins vaccinés, on a compté 49 décès dans les 10 départements les plus vaccinés

Le docteur Ducharme, aide-major au 1^' régiment des voltigeurs, rapporte qu'en 1868 le 1" et le 2^ régiment des voltigeurs étaient logés dans des bâtisses semblables, situées dans la même cour; qu'on revaccina 437 soldats du 1"^'' régiment et que la variole se déclara dans ce régiment où elle fit plusieurs victimes, tandis que l'autre régiment, où aucune vaccination n'avait été opérée, fut exempt de cette maladie.

Un savant statisticien anglais M. Proeter cite des faits semblables qui se sont passés en Ecosse, en Irlande et en Suède.

Le docteur Grégory, après avoir été pendant 50 ans directeur de la vaccine à Londres, a été finalement amené à déduire de ses nombreuses observations que l'idée de détruire la variole par la vaccine est absurde, et que les vaccinés sont au contraire plus susceptibles de contracter cette maladie que les non-vaccinés.

Sur les 293 cas de variole précités parmi les enfants — tous vaccinés et revaccinés — de l'orphelinat de Bristol, il y eut 18 décès soit plus de 6 par 100, tandis que nous avons vu précédemment que le nombre des décès n'atteint pas 4 pour cent chez les variolés des hôpitaux dont un certain nombre n'a pas subi la vaccine.

Il résulte d'une statistique du professeur "Vogt (Suisse) qu'en Prusse dans une période de 50 années, de 1820 à 1870, sur 201,895 soldats — tous vaccinés et revaccinés — il y a eu 19 cas mortels de variole par an, et qu'il n'y en a eu que 12 sur un même nombre

CONGRÈS DE COLOGNE

io-

de la population civile du même âge, dont une certaine partie n'est pas vaccinée.

Une autre statistique du même professeur nous apprend que les armées — non vaccinées — des croisés au moyen-âge, des espagnols au Mexique et de Napoléon en Italie, n'ont point subi la variole qui régnait cependant dans les pays où elles combattaient et que c'est le contraire qui a lieu pour les armées d'aujourd'hui toutes vaccinées et revaccinées.

A propos de l'épidémie variolique de Cologne (1870-73) il a été démontré par les relevés officiels, que M. le docteur Hubert Boëns a résumés dans ses mémoires :

1* Que la variole régnait depuis plusieurs semaines déjà dans divers quartiers de Cologne quand le premier sujet non-vacciné en fat atteint : C'était le 174^ variolé !!!...

2° Que partout dans les familles, les premiers sujets qui devinrent malades furent aussi les vaccinés et qu'en particulier les 329«, 330^, 331^ cas de variole se produisirent chez des non-vaccinés alors que leurs parents — vaccinés et revaccinés — se trouvaient déjà à la période de suppuration variolique.

S" Que les varioleux vaccinés et revaccinés furent ceux qui présentèrent les symptômes les plus graves et le plus de mortalité.

Voici maintenant deux tableaux statistiques, qui ont été insérés déjà dans les principaux recueils des antivaccinateurs et qui devraient être affichés dans toutes les écoles de médecine:

I. — Relevé officiel des décès par variole à Lotidres depuis 1850 jusqu'en 1880:

Années 1851-60

Population

Décès 7,150

(1 décès sur 360 hab.)

(Vaccine facultative)

(1 décès sur 360 hab.)

(Vaccine peu obligatoire)

(1 décès sur 220 hab.)

(Vaccine oblig. très sévère)

Ainsi c'est dans la période où il y a le plus d'habitants vaccinés que les décès varioliques sont le plus élevés: 1 sur 220 individus.

lOS CONGRÈS DE COLOGNE,

IL — Relevé officiel des 3 grandes dernières épidémies de variole en Angleterre :

Années Population Décès

(Vaccine facultative)

(Vaccine peu obligatoire)

(Vaccine obligatoire générale)

Soit à chaque épidémie variolique une augmentation de mortalité dans une progression géométrique de 50 et de 120 pour 100, tandis que la population n'augmente que de 7 et de 10 pour 100. Et cette augmentation progresse ainsi d'une manière effrayante à mesure que l'on vaccine et revaccine davantage ! (Voir les mémoires académiques de notre président, M. H. Boëns, où un grand nombre de statistiques officielles semblables sont reproduites avec commentaires, BuUet. de l'Acad. de méd. de Belgique 1879-80-81).

Concluons.

1° La persistance et la gravité de l'épidémie variolique au Canada, ont coïncidé avec une plus grande extension des vaccinations et revaccinations.

2° La mortalité par variole en 1870-71, en France, fut relativement beaucoup plus considérable parmi les soldats français et allemands — tous vaccinés ou revaccinés en entrant au régiment — que oarmi la population civile, dont une partie notable n'est pas vaccinée ni revaccinée.

3" En Prusse où la loi vaccinale est rigoureusement appliquée, il mourut pendant l'épidémie de 1871-72, 124,000 personnes, dont plusieurs milliers ayant plus de dix marques de vaccine aux bras.

4" En Bavière, sur 30,742 personnes atteintes de variole en 1871, il y en avait 29,429 de vaccinées et revaccinées.

5° Enfin l'épidémie de 1873 en Suède, se déclara précisément après les revaccinations en masse et successives des années 1870- 71-72, et elle fut la plus meurtrière du siècle !

4' Proposition : Les vacciyiations sont susceptibles d'engendrer la

CONGRÈS DE COLOGNfi.

syphilis. — Le docteur Eulenberg (Berlin) a vu se produire 50 cas de syphilis par suite du vaccin pris sur un enfant.

Le docteur Lolz (Suisse) cite 750 cas de syphilis causée par la vaccine.

Le docteur Hutchinson, médecin des hôpitaux à Londres a vu, entr'autres cas, 12 grandes personnes atteintes de syphilis du fait du vaccin provenant d'un enfant ayant toutes les apparences d'une bonne santé.

Le docteur de Mérie (Angleterre) cite le fait de 30 enfants infectés de la même maladie et de la même manière.

Le docteur Potts, ex-maire de Sunderland, a eu occasion de soigner 6 cas semblables.

En 1861 survint le fait dit : Rivalta, qui fit grand bruit alors. Le vaccin d'un même enfant communiqua la syphilis à 46 autres enfants, dont plusieurs moururent, et ces petits malheureux procurèrent à leur tour la syphilis à 20 femmes, leurs mères ou nourrices.

M. le docteur Hubert Boëns a signalé le même fait en 1864, dans une famille dont un jeune nourrisson avait été vacciné par le docteur C. Dupret, de Charleroi, avec du vaccin d'enfant sain en apparence.

En 1865 à Lupara, près de Naples, 34 enfants contractèrent la syphilis de la même façon et la communiquèrent à leur tour.

Voici d'autres chifïres authentiques, recueillis en Angleterre : En 1850 sur 1,000,000 d'enfants au-dessous d'un an il en mourait 516 par syphilis. — En 1860, époque ou la vaccine se généralisa, il en mourait 1121, le double. — Enfin en 1878, quand la vaccine obligatoire fut appliquée avec la plus grande rigueur, la syphilis en emporta 1851, quasi le quadruple!

Ajoutons à cela les 58 cas de syphilis qui viennent de se produire tout récemment à Alger, parmi nos jeunes soldats, à la suite de la vaccination à laquelle ils sont arbitrairement soumis en entrant au régiment !

Cinquième •proposition : Les vaccinations sent susceptibles d'engendrer encore diverses autres maladies^ plus dangereuses que la variole. — Sur 500 enfants vaccinés par le docteur Alba (Berlin) 414 sont devenus malades et 103 sont morts dans l'année.

Le docteur H. Boëns a constaté consécutivement aux vaccinations, particulièrement à celles du vaccin animal, de nombreux cas d'éruptions cutanées, d'ulcères et diverses autres affections telles que : infection purulente, blépharites, amauroses, engorgements lymphatiques, abcès aux bras et ailleurs, semi-paralysies, etc.

Voici entre cent autres, un fait qu'il m'a signalé et qui n'a pas encore été publié.

Denayer cordonnier, chaussée d'Aremberg 74 à Uccle, près de Bruxelles, a eu trois enfants malades à la suite de la vaccination.

La première, Jeanne, était très-bien portante comme tous les autres enfants Denayer, ainsi que le père et la mère. Vaccinée à l'âge de 9 mois, à l'hôpital Saint Jean, au moyen du vaccin pris sur un veau, elle est devenue immédiatement malade. D'énormes abcès se sont succédés durant 6 mois, accompagnés d'une inflammation d'intestins. Les yeux se sont couverts d'ulcérations. On n'a pu rendre la vue à l'enfant. Elle est morte à 15 mois, le 27 octobre

La deuxième, Barbe Denayer, a eu, peu de jours après la vaccine, d'énormes abcès au cou et a succombé au bout de 3 mois. (Janvier 1878).

Chose à noter, la plupart des enfants vaccinés en même temps que la petite Barbe sont morts. Une femme qui nourrissait un enfant étranger avec le sien propre, les a vus mourir tous deux de la la même manière après avoir été vaccinés à l'aide du même vaccin animal que celui qui avait servi à la petite Barbe Denayer.

Charlotte Denayer, la troisième, à la suite de la vaccination, a eu également des abcès successifs dans la région du cou. Elle n'a échappé que par miracle; tout le monde l'avait crue perdue.

A la suite de cette terrible leçon les époux Denayer se sont décidés à ne plus laisser vacciner leurs enfants. Leur petite Justine n'est pas vaccinée, ce qui ne l'empêche pas d'être un type de santé, de gaité et de gentillesse. Pour la faire admettre à l'école communale, il a fallu recourir à la ruse Et pourquoi ne le dirais-je

pas à la honte des administrateurs belges qui imposent la vaccine ? Ces pauvres parents, par crainte de sacrifier une quatrième victime sur l'autel de Jenner, se sont servis d'un faux certificat pour faire admettre leur enfant à l'école !

On trouve aussi un grand nombre d'observations de maladies et de décès dus aux vaccinations dans l'Homoolpathische-Monats- Bialter de Stuttgard (octobre 1878), et dans un travail du docteur Lorinzer (Autriche).

Le professeur Hébra (Vienne), auteur d'un traité des maladies de la peau y a consigné un grand nombre de cas de santés détériorées du fait des vaccinations.

Le docteur Epps (Londres), directeur de l'Institut Jennérien pendant 23 ans, a été amené à déduire des cent-vingt-mille vaccinations pratiquées par lui-même que « la vaccine modifie l'orga- « nisme de façon à le prédisposer aux affections des membranes muqueuses ».

Le docteur Donald Kennedy (Massachussets), dans son Traité des maladies delà peau, relate qu'il a soigné une foule de maladies graves consécutives aux vaccinations, soit quelques jours, soit quelques mois, ou même quelques années après l'inoculation du vaccin; et il ajoute : « Si je décrivais tous les cas de maladies du sang que « j'ai eu à traiter à la suite de la vaccine et si je pouvais vous faire « voir toutes les souffrances que ces malheureux ont endurées pen- « dant des mois et des années, le cœur vous ferait mal. Pour l'amour « de Dieu, si vous aimez vos enfants ne les faites pas vacciner! «

Le professeur Kranichfeld de Berlin, une fois édifié sur la valeur des vaccinations s'écrie : « J'ai vacciné moi-même mes 14 enfants, « mais aujourd'hui, après avoir vu ce que vaut la vaccine, je résis- « lerais à toutes les volontés et à la loi. »

Le seul de ses enfants que Jenner ait vacciné mourut quelque temps après de phthisie.

M. H. Boënsa cité aussi plusieurs faits analogues.

Le docteur Minck (Guernesey) ayant vacciné une femme bien portante en 1840, trois semaines après, tout le corps de celle-ci enfla, des ulcères jusqu'au nombre de 26 à la fois se formèrent sur les bras, les jambes, le cou et restèrent incurables, des os lui sortirent de l'oreille et elle perdit complètement l'usage des deux coudes et des doigts de la main droite.

Selon le docteur Garlh Wilkinson, praticien distingué de Londres, la vaccination serait une puissante cause de la carie des os et dents.

Cette opinion est confirmée par M. Albert Carter, chirurgiendentiste qui, ayant parcouru le monde entier a constaté que les habitants des pays oîi l'on ne vaccine pas, les Chinois par exemple, avaient les dents très-saines à l'exception de ceux des villes comme Singapour, oii la fréquentation d'un grand nombre d'Européens a introduit depuis un certain temps la pratique des vaccinations.

Cette triste propriété des vaccinations sur le système osseux semble résulter également du nombre de plus en plus grand du ramollissement des vertèbres et autres affections des os, que l'on constate au fur et à mesure de la progression des vaccinateurs.

Le docteur Forbes Laurie (Angleterre) a fréquemment constaté consécutivement aux vaccinations toutes sortes de maladies de peau, la paralysie, la perte de la vie, la consomption, la mort.

Le docteur Walz, de Francfort sur l'Oder, conseiller d'Etat, qui est présent à ce Congrès, ayant avancé d'après ses propres observalions que la vaccine était assez souvent suivie de mort, il s'ensuivit une enquête qui prouva l'exactitude de son assertion.

Dans le village de Tzschatzchnow sur 120 vaccinés pour la première fois 90 devinrent sérieusement malades et 8 d'entre eux moururent dans l'espace de six semaines.

Le docteur Collins, notre éminent collègue, médecin-vaccinateur à Londres, après avoir vacciné pendant 25 ans plus de 100,000 enfants a fini par déclarer hautement que non-seulement ils n'étaient pas exempts de la variole mais qu'ils étaient, en outre, plus sujets que les non-vaccinés, à la scarlatine, à la rougeole ainsi qu'à différentes maladies zymotiques, et qu'un grand nombre d'entr'eux étaient atteints de diverses affections chroniques, qui pouvaient aller jusqu'à la mort par consomption. Il termine ce lamentable aveu par ces mots : « Si je vous racontais l'histoire du tiers des victimes de nos (c vaccinations, votre sang se glacerait dans vos veines ».

Nous avons de 'notre côté connaissance de nombreux faits de cette nature. Nous nous bornons à citer le suivant.

Sur 5 enfants de la même famille, 4 furent vaccinés à des époques différentes. Tous devinrent malades, les paupières et la peau s'enflammèrent. L'un d'eux même ne put jamais guérir et mourut de consomption à l'âge de 17 ans. Un autre à peine débarrassé de son ophthalmie, fut affligé d'une névrose qui le fit souflrir

CONGKKS DK COLOGNE. Wi

de longues années. Quant au 5'-' enfant qui, sur la défense expresse du père ne fut pas vacciné, il resta toujours tort et bien portant. Seulement, devenu soldat, il dut subir la vaccination arbitraire et quelque temps après son corps se couvrit de plaques jaunâtres et d'ulcères dont malgré des traitements divers et prolongés il n'a jamais pu guérir complètement. En effet, ces éruptions éczémateuses après 25 ans se reproduisent encore à certaines saisons. Les parents avaient toujours joui d'une bonne santé et d'une constitution robuste.

Enfin ajoutons à ces faits que l'application plus sévère de la loi vaccinale en Angleterre, depuis quelques années, a eu pour conséquence d'accroître la mortalité annuelle des enfants vaccinés âgés de plus d'un an.

Le seul fait des vaccinations pratiquées plus sévèrement en Angleterre a eu pour conséquence 26,(T00 décès en plus chaque année, ainsi que le constatent les statistiques officielles.

Voilà donc 26,000 enfants tués annuellement par la loi anglaise.

Déjà le passage de la vaccination facultative à la vaccination obbgatoire tolérante avait eu pour résultat une augmentation annuelle de 30,000 décès parmi ces enfants. Cela fait donc, une hécatombe annuelle de 56,000 malheureuses petites créatures, que l'Angleterre offre à la rapacité des médècins-vaccinateurs, auxquels elle octroyé 50,000,000 francs tous les douze mois pour faire celte horrible besogne.

A quel chiffre monstrueux dès lors, ne doit pas s'élever la totalité de la boucherie vaccinale humaine dans le monde entier si l'on réfléchit qu'en France et en Belgique où la vaccine n'est pas obligatoire, les 4/5 peut-être de la population sont soumis arbitrairement à cette pratique, en vertu de mesures administratives illégales ?

Sixième proposition : La vaccinalion est une puissante cause de dégénérescence pour l'espèce humaine.

Statistique de la mortalité en Angleterre parmi les entants au-dessus d'un an, par l'une des affections suivantes et sur 1,000,000 de naissances :

CONGRÈS DE COLOGNE