x ans

Jusqu'à un an, les vaccinés sont aux non-vaccinés, comme 18 à 82; et les morts de variole, pour ces deux catégories, comme 99 à

CONGRÈS DE COLOGNE

437; ce qui donne une proportion à peu près égale de 1 à 4 1/2 pour

les vaccinés et les non-vaccinés.

De 1 à 5 ans, époque à laquelle les enfants non-vaccinés sont généralement des sujets débiles qu'on a dispensés provisoirement de la vaccine, les chiffres donnent 44 vaccinés, sur 56 non-vaccinés, et 385 morts d'un côté, 491 de l'autre. Ces proportions sont absolument égales, malgré la débilité propre à la catégorie des non-vaccinés qui les expose à une plus grande mortalité.

De 5 à 10 ans, la proportion des morts est défavorable pour les vaccinés.

En présence de cette grande mortalité des enfants vaccinés récemment, que devient le conte classique de la préservation vaccinale pour 10 années, si bénévolement admis par M. Liouville et les vaccinateurs français?

A partir de 10 ans, les chiffres de mortalité des vaccinés deviennent de plus en plus excessifs. De 20 à 30 ans, les vaccinés étant de 9 sur 10, leur mortalité est de 11 sur 12. Au-delà de 70 ans, les vaccinés étant aux non-vaccinés comme 5 2/3 à 1, la mortalité suit exactement la même gradation de 5 2/3 à 1 .

Où se trouve la salutaire influence de la vaccine ? Qui, en présence de ces chiffres, oserait encore prôner cette pratique ? Enfants, adultes et veillards, vaccinés, tous succombent à la petitevérole comme s'ils n'avaient pas été inoculés; ils fournisent même un contingent plus grand à la maladie que les non-vaccinés; partout ils sont atteints les premiers par l'épidémie, qu'ils propagent autour d'eux. Et c'est pour arriver à un semblable résultat qu'on expose tous les âges à cette coutume empirique de vaccination et revaccination, dont les effets certains, immédiats, sont d'altérer la santé et de compromettre la vie des sujets qui s'y soumettent!

Non seulement les vaccinateurs belges et français, aussi bien que les vaccinateurs officiels de l'Allemagne et des îles britanniques, sont restés muets sous le coup de ces statistiques qui leur enlevaient le dernier appui de leur triste doctrine, mais bon nombre d'entr'eux ont fini par accepter une partie de nos conclusions. C'est ainsi que M. le D' Lothar-Meyer, partisan résolu mais loyal de la vaccine, vient de publier un mémoire dans lequel il se propose d'appeler l'attention des praticiens allemands sur les maladies et les

CONGRÈS DE COLOGNE

infirmités sérieuses, graves, quelquefois même mortelles, qu'occasionne le vaccin, pour étudier les causes et les remèdes de ces accidents désastreux.

Selon lui, il ne faut jamais vacciner les fébricitants, ni les individus qui seraient dans l'état d'incubation d'une maladie épidémique ou contagieuse quelconque; il faut, de plus, éviter de vacciner pendant les grandes chaleurs, d'irriter les pustules vaccinales par la sueur ou des mouvements musculaires, de recueillir du vaccin sur des boutons enflammés; il faut, ensuite, rejeter tout vaccin vieux, altéré et s'abstenir absolument de vacciner les sujets atteints d'une maladie cutanée quelconque, eczéma, herpès, etc. ; et enfin ne jamais vacciner ni revacciner dans les localités où régnent des affections de la peau, érisipèle, etc.

A cela le D"" Kreiger, à Bade, croit devoir ajouter cette autre recommandation : « Ne vacciner jamais beaucoup d'enfants à la fois

dans une même localité, » sous peine sans doute de faire

naître une épidémie de petite-vérole !

L'oubli d'une seule de ces précautions peut provoquer de grands malheurs, selon les partisans résolus de la doctrine Jennérienne; et ils continuent de vacciner et revacciner encore! !

De semblables aveux se passent de tout commentaire. Quand une doctrine aussi absolue que celle de la vaccine en est venue à cette extrémité, c'est que ses soutiens les plus endurcis perdent peu à peu la confiance qu'elle leur avait inspirée. C'est une doctrine qui finit, qui agonise, qui meurt.