AGES. AVANT. APRÈS
De 10 à 20 ans . . . . 71 90
De 20 à 30 ans . . . .104 246
De 30 à 40 ans . . . .153 200
En résumé, dit M. Ancelon, si l'on déduit les morts-nés qui n'ont que des rapports indirects très éloignés avec la vacciae, on voit que depuis l'introduction de cette pratique, la mortalité des adultes de 15 à 45 ans a augmenté dans la proportion énorme de 50 p. 100! C'est l'âge de 15 à 30 ans qui a le plus souffert depuis 1813, avec cette différence, qui a été relevée par M. Carnot, que les
CONGRÈS DE COLOGNE
femmes ont été plus éprouvées particulièrement de 15 à 25 ans, et les hommes de 20 à 30 ans.
En ce qui concerne les morts-nés, MM. Carnot, Ancelon et Bayard prétendaient que la vaccine rend la femme moins féconde et la prédispose aux tausses-couches. Selon eux, de 1817 à 1850, l'excédant annuel des naissances a diminué de plus de moitié, soit de 49.517 ! D'un autre côté, le nombre des morts-nés a quasi doublé!
Quelle serait la cause de ces différences si la pratique insensée de l'empoisonnement de l'organisme par le pus vaccinal ne pouvait en être formellement accusée ?
Il y a plus, la vaccine augmente d'année en année le nombre des sujets impropres au service militaire.
En effet, comparons les époques relativemen t peu vaccinées aux époques très vaccinées, nous verrons ceci :
Epoques
De 1816 à 1820 De 1842 à 1846
CoNSCRrrs appelés Conscrits rejetés
Ainsi en 1816 on refusait 12 conscrits sur 100, et 22 sur 100 en 1842!
Après avoir si vivement combattu la vaccine, les antivaccinateurs français se sont attaqués à la revaccination. Là aussi leurs chiffres ont une éloquence que les recherches statistiques contemporaines ont surtout mise en relief. D'après les relevés du Bureau des Longitudes de 1835 à 1854 pour la ville de Paris, il a été constaté que sur 100,000 naissances viables la petite-vérole a emporté :
de 1835 A 1844 DE 1845 A 1854
Au-dessous de 10 ans : 597 sujets 487 sujets.
Au-dessus de 10 ans: 648 sujets 802 sujets.
Donc, malgré les revaccinations le nombre d'adultes emportés par la variole a augmenté de 24. p. 100 en 10 années, c'est-à-dire de 1845 à 1854.
Nous ne pouvons mieux terminer ce rapide exposé des travaux si consciencieux et si précis de nos devanciers, qu'en citant les dernières pages du livre de notre excellent collègue, le D' Ancelon,
CONGRÈS UE COLOGNE. 245
seul survivant de cette première et noble pléiade d'antivaccinateurs :
« Les vaccinateurs ont cru devoir attribuer les chiffres de mortalité que nous avons rapportés, d'après les documents officiels, en 1816 et 1854, à une prétendue différence dans la cherté des subsistances. Il leur fallait, à tous prix exonérer la vaccine, leur idole. Cet incroyable aplomb a provoqué l'article suivant du D' Cafïe, qui fait justice de leur explication.
Article du B'' Gaffe.
« Pour répondre aux explications hypothétiques, absolument fausses, de MM. Legoyt et Boniface, commençons par donner les tableaux comparatifs suivants, qui sont officiels:
Relevé sommaire des naissances et décès annuels de 1816-56.
Années.
Naissances.
Décès
Proportion.
De 1816 à 1817
De 1818 à 1829
De 1830 à 1841
De 1842 à 1853
De 1854 à 1855
Mouvement moyen de la population
Années.
