Que dans les localités et les habitations oij la petite
PREFACE
vérole apparaît ce sont généralement les sujets vaccinés plutôt que les non-vaccinés, qui sont atteints de la maladie et qui en meurent le plus souvent (Statistiques d'Oidtmann).
8. — Que la vaccine pratiquée soit avec le vaccin humain, soit avec le vaccin animal, occasionne très fréquemment des maladies et des infirmités diverses, plus ou moins graves, parfois mortelles. (Statistiques anglaises).
Au point de vue scientifique, le congrès de Cologne a démontré: \ . — Que le vaccin est un produit de fermentation ou de décomposition des tissus, qui tend à désorganiser les substances animales vivantes avec lesquelles il se trouve en contact.
2. — Que Yinoculation vaccinale provoque toujours une altération locale ou générale dans l'économie humaine, dont les suites sont quelquefois mortelles.
3. — Que la vaccine, loin de prévenir le développement et d'empêcher les accidents ou les effets de la petite vérole, affaiblit la constitution, appauvrit le sang, et rend ainsi les vaccinés plus prédisposés que les non-vaccinés a être atteints des diverses maladies contagieuses aujourd'hui connues, depuis la simple rougeole, la scarlatine, la diphthérie, la phtysie pulmonaire jusqu'aux fièvres typhoïdes et aux varioles discrètes, confluentes ou hémorrhagiques.
Il est donc parfaitement démontré que les statistiques anciennes sur lesquelles les partisans de Jenner se sont appuyés jusqu'à ce jour ont été mal interprêtées, tous les documents officiels recueillis par les savants suédois, allemands, anglais, suisses et américains étant complètement défavorables à la pratique vaccinale.
La vaccine doit donc être définitivement considérée comme une peste entretenue à l'état permanent dans la Société.
Faudrait-il conclure de là que l'humanité va être désarmée contre les épidémies de variole qui pourraient se produire encore? Nullement, le vaccin, répudié, supprimé sans retour, sera avantageusement remplacé par la médecine préventive, rationnelle, hygiénique, qui tend à occuper dans les sciences médicales une place de plus en plus large, tant pour empêcher le développement des
PHKFACE.
affections contagieuses que pour en atténuer les effets et les suites quand elles se déclarent.
C'est encore là un point essentiel qui se rattache à la question si complexe des inoculations prophylactiques, que le congrès de Cologne a mis parfaitement en relief.
Chose étrange! les mêmes fanatiques partisans de la vaccine qui ne voient de salut que dans cette pratique pour combattre les épidémies de petite vérole, s'extasient devant les succès obtenus récemment en Russie contre deux violentes épidémies de peste, dites peste de l'Ëuphrale et de Vetlianka,(\a\ furent anéanties par de simples moyens d'isolement des malades et de désinfection des localités ! Ce que le gouvernement Russe a fait contre ces nouvelles pestes, qui sont parties l'une de Babylone et l'autre d'Astrakan et qui ont sévi en 1879, 4880 et 1881 dans les provinces de l'Orient, ne peut-on le faire contre toutes les maladies épidémiques de nature contagieuse, ainsi que le prétendent les antivaccinateurs?
La vaccine humaine, comme celle des brebis, comme l'inoculation des bœufs, sont des méthodes surannées, dangereuses, contraires à la science, qui propagent les maladies qu'elles semblaient destinées à prévenir et à éteindre. Ce sont des moyens extensifs plutôt G^wQ préservatifs, comme l'a dit si justement M Jules Guerin.
Revenons donc, il en est temps, aux procédés de préservation certains, rationnels, toujours efficaces et absolument inoffensifs, que les antivaccinateurs recommandent à l'exclusion de tous les systèmes d'inoculation de virus imaginés par les Jenner et les Pasteur, et qui consistent dans l'application des règles de la médecine préventive ainsi que des mesures indiquées par l'hygiène privée et publique.
Enfin, passant de la défensive à l'offensive, les antivaccinateurs de Cologne ont sommé les partisans de Jenner aussi bien que ceux de Pasteur, les vaccinateurs et inoculateurs de toutes catégories, d'être conséquents avec leurs principes particuliers en assumant la responsabilité de leurs œuvres et de leurs promesses.
Si, comme ils le prétendent, le vaccin n'est jamais nuisible; qu'ils se déclarent prêts à répondre de ses résultats.
PREFACE
Si réellement c'est un préservatif certain, qu'ils prennent à leur charge les dommages qui pourraient résulter de son inefficacité dans les cas d'épidémie variolique !
Nous verrons ce que feront les zélateurs de la vaccine en présence de celte mise en demeure, qui leur a été publiquement adressée.
Le Congrès de Cologne aura dans le monde scientifique un grand retentissement. Malgré le mauvais vouloir de certains publicistes que des considérations d'intérêt professionnel, de lucre ou d'amourpropre, ont engagé à combattre la ligue des antivaccinateurs, les praticiens de tous les pays commencent à se préoccuper des inconvénients et des dangers du vaccin, et à mettre en doute ses prétondus bienfaits. Les législateurs allemands et anglais s'occupent de ces questions. Les décrets obligatoires relatifs à la vaccine humaine ne tarderont pas à être rapportés partout où ils ont été établis. Ceux qui concernent la vaccination des animaux n'éviteront pas le même sort. L'Allemagne en a, d'ailleurs, donné l'exemple. Elle a interdit, depuis deux années, la vaccination des brebis, qui avait été obligatoire, et qui, de l'aveu de tous les vétérinaires, a causé, durant son règne, plus de mal aux troupeaux que n'en avait fait auparavant la petite vérole des moutons elle-même. Ce que les vétérinaires allemands sont parvenus à obtenir du Reichstag pour la race ovine, les médecins de tous pays l'obtiendront, à leur tour, pour la race humaine. Les sujets différent, mais les principes et les faits sont les mêmes.
Nous pouvons donc prévoir le moment où les Gouvernements et le public s'élèveront tous ensemble, contre ces mesures odieuses qui imposent les vaccinations et les revaccinations à tout le monde sous peines d'amende et de prison, aberrations législatives et administratives dignes des âges où la science médicale n'était qu'un vaste répertoire d'hypothèses et de fictions.
Au siècle prochain que restera-t-il de cette séculaire erreur? Que seront devenus ses débonnaires partisans? Qui songera encore aux exagérations, qu'un chimiste trop enthousiaste a fait acclamer
par les médecins français de notre temps, à propos des germes, des causes et des remèdes des maladies contagieuses?
Jenner, Pasteur, et toutes leurs" rêveries, qui ont fait massacrer tant d'innocents, passeront; mais l'hygiène, avec ses règles, ses principes et ses moyens préventifs, restera.
HUBERT BOÊNS.
LE CONGRÈS DE COLOGNE
Le Comité Général de la Ligue Universelle des antivacci-
nateurs est composé comme suit :
Dr. Hubert Boens, de Charleroi, Président. — Belgique.
Dr. H. OïDTMANN, Linnich. — Prusse,
Herr G. F. Kolb, Munich. — Bavière.
Herr Hugo Martini, Leipzig. — Saxe.
Mr. W. Tebb. — Angleterre.
Dr, C. Pigeon, Fourchambault. — France.
Prof. Dr. VoGT, Berne. — Suisse.
Dr. Reitz, St-Pétersbourg. — Russie.
Dr. Jules Viscarrando, Madrid. — Espagne.
Dr. Gryzanowsky, Livourne. — Italie.
Dr. P. A Siljestrom, Stockhlom. — Suède et Norwège.
Prof. Dr. Alex. Wilder, New-York. — Amérique.
Herr *Ad. Graf von Zedtwitz, Vienne. — Autriche.
Dr. Taylor, St-Thomas's. — Indes Occidentales.
Herr Keuchenius, M. P , La Haye. — Hollande,
Dr. Bertherand. — Alger.
Prof. Emery Coderre, Montréal. — Canada.
Secrétaires: Léo Thomas, W. Tebb, Dr. Coellen, (Cologne). Sur le bureau étaient déposés :
1" Un grand nombre de cartes résumant les recherches statistiques sur la variole et la vaccine, par MM. Oïdtmann, C. Lœhnert et autres ;
2° Des tableaux démontrant, d'après des rapports officiels, qu'en Suède les épidémies de petite vérole ont paru et disparu d'une manière tout-à-fait indépendante de la vaccine. — Les plus graves épidémies suivant quelquefois de près la vaccination la plus générale et la plus parfaite ;
CONGRÈS DE COLOGNÉ.
3° Les rapports du parlement anglais sur la mortalité consécutive aux vaccinations, etc., 4877, N" 433, 1880, N° 392, 1881, N" 76;
4° Divers exemplaires des nombreux ouvrages de MM. les membres de la Ligue contre la méthode de Jenner: Oidtmann, Hubert Boëns, A. Vogt, W. Tebb, Gurth-Wilkinson, Herman, etc., qui formaient une vaste bibliothèque spéciale.
5" Des photographies reproduisant des accidents terribles occasionnés par la vaccine en Allemagne et en AngleteiTe.
6» Une volumineuse correspondance dont nous reproduisons les extraits les plus intéressants.
Monsieur le Président,
« Je suivrai avec le plus grand intérêt les discussions qui seront introduites au Congrès de Cologne, et je saisirai l'occasion d'en faire valoir les résultats. "
Jules Guérin,
46, Rue de Vaugirard, Paris.
Cher Monsieur,
Soyez assez bon pour présenter à Messieurs les délégués mes félicitations pour le succès toujours croissant de notre bonne cause.
La liste des hommes distingués de l'Europe et des Etats-Unis aujourd'hui ouvertement engagés à ne plus se reposer jusqu'à ce que l'obligation de la vaccine soit rappelée, prive nos adversaii'es de tout prétexte décent pour répéter que le système de la vaccination est répudié par quelques fanatiques ignorants. Jusqu'ici le mot fanatique ne s'est appliqué qu'à ceux-là qui affirment sans raison et croient sans preuve. Dans cette signification, ce n'est pas nous mais nos adversaires qui méritent ce titre injurieux. Les experts officiels de notre Local Governement Board ont organisé une conspiration du silence, et la plupart de nos journaux de médecine ont accepté ce mot d'ordre, et refusent d'insérer nos réponses aux sophismes et aux mensonges des apôtres payés de la vaccination,
jNous au contraire, nous ne voulons que des discussions publiques
CONGRÈS DE COLOGNE
et libres, et nous défendons notre cause en invoquant des statistiques officielles que nos adversaires sont impuissants à répudier.
Dans de telles conditions, les résultats du Congrès ne peuvent qu'être de la plus grande importance.
Tout à vous,
P. A. Taylor,
22, Marine Parade, Brighton, 30 Sept. 1881.
Monsieur,
Vous connaissez bien le puissant intérêt que depuis quinze années je prends à la cause que défendent les antivaccinateurs. Je suis convaincue que la vaccine obligatoire est le plus grand fléau qui existe sous le soleil, au moins pour les nations civilisées, parceque ce fléau est le seul qui atteigne indirectement tous les enfants nés dans ces pays. De toutes les lois funestes, il n'en est aucune autre qui ait jamais produit d'aussi désastreuses conséquences.
Comtesse de Noailles.
Londres, 27 Sept. 1881.
Newcastle-sur-Tyne, 27 Septembre 1881.
Mon cher Monsieur,
Je vous remercie de votre invitation au Congrès antivaccinateur qui doit être tenu à Cologne.
Je regrette que mes engagements m'empêchent d'y assister. Mes sympathies sont tout entières pour l'objet que vous avez en vue. Je vous souhaite cordialement un bon succès,
Bien à vous,
Thomas Beerth,
Membre du Parlement.
CONGRÈS DE COLOGNE
Cdbham Hall, Kent, 25 Septembre 1881.
Monsieur,
Agréez l'assurance de ma cordiale sympathie pour le but du Congrès. Les délégués se rappelleront que mon nom a été mentionné au Congrès de Paris comme ayant envoyé ma démission de magistrat au Lord-lieutenant de mon comté pour la seule raison qu'il me répugnait d'appliquer les lois sur la vaccine. Tant que ces lois ne seront pas rappelées, je ne reprendrai pas mes fonctions. C'est vraiment une tyrannie exceptionnelle que de forcer un père à souffrir que son enfant de trois mois soit empoisonné par un virus qui décompose le sang
La médecine des vaccinateurs et la " médecine des antivaccinateurs « sont aux pôles opposés de la science Celle-ci tend à conserver la force naturelle des enfants afin qu'ils puissent résister aux causes des maladies ; celle-là détériore l'économie de sorte que la maladie vient facilement achever l'œuvre de destruction commencée par le vaccin.
Agréez, Monsieur, l'assurance de ma très haute considération.
Lord Glifton.
Je souhaite à la cause des anti vaccinateurs le plus grand succès.
Alderman Tathans.
Maire de Leeds.
Je ne puis que me réjouir de voir qu'un mouvement dont j'ai été un des principaux promoteurs en Angleterre, il y a tant d'années, a pris de si larges proportions dans mon pays, et une telle extension parmi tout le Globe.
Dûcf G. -F. Pearce.
Mon esprit et mon cœur sont avec la ligue Internationale pour l'abolition de la vaccine obligatoire, et, comme il ne m'est pas possible d'assister au Congrès, j'ai l'honneur de vous adresser mes souhaits les plus vifs et toutes mes sympathies pour son succès.
Doct' J.-W. Jackson, Dansville, New York.
CONGRÈS DE COLOGNE. 23
J'ai une vive sympathie pour le mouvement contre la vaccine obligatoire et je souhaite au Congrès un plein succès.
Doct'' J. Rushmore, Plainfield, New Jersey
Cher Monsieur,
Aussitôt que ma santé le permettra, je répondrai à M. Pasteur; j'cvSpèi'e prouver que la base de son édifice n'est pas scientifique et qu'il tire des déductions arbitraires et fausses quand il prétend que l'entité spécifique du choléra, de l'anthrax, de la malaria, etc , peut être contractée par l'inoculation d'un poison. J'espère que vous aurez bon succès et que ce que les vaccinateurs prétendent être la vérité sera déraciné par la vérité vraie, qui est du côté des anti vaccinateurs.
Recevez le témoignage de mon admiration sincère pour le succès que vous avez remporté dans votre lutte contre M. Warlomont et sa commission, qui, évidemment avait un parti pris aveugle en faveur de la vaccination obligatoire. J'ai lu avec attention le rapport de cette commission et votre discours; et il faut le dire vous êtes le maitre de la situation.
Je vous souhaite le plus grand succès que vous pouvez désirer pour la prochaine conférence.
George Cotter Beale (Irlande).
M. Henri Pitman, de Manchester, qui a maintenu vivante l'agitation dans un vaste district pendant quelques-unes des heures les plus sombres de l'histoire de notre cause et dont le dévouement et l'esprit de sacrifice sont aussi remarquables que son intelligence et sa modestie, nous écrit :
" J'espère que nos amis du dehors sentiront qu'ils travaillent tout autant pour aff'ranchir le peuple anglais de la ti'omperie de la vaccine que pour leur propre liberté médicale. La coopération internationale était une nécessité qui aidera au triomphe de notre mouvement. "
Via deir Ambrogiaua.
Livourne 30 septembre 1881.
Cher et bien estimé Collègue,
Voyageant avec ma famille, n'étant pas maître de mes mouvements, je dois bien à regret renoncer au voyage de Cologne.
Bien que je sache que ma présence n'aurait pu contribuer beaucoup
24 CONGRÈS DE COLOGNE
à la réussite du Congrès, je regrette infiniment de devoir renoncer à cette opportunité de faire votre connaissance et de serrer la main aux trois champions de notre cause.
Vous avez invité nos adversaires, eux aussi, et vous avez fait bien.
Vous pourrez entr'autre choses leur dire que notre cause ne dépend pas entièrement de la réalité ou non réalité de la force protectrice du vaccin, mais du caractère immanent de la vaccination qui serait dangereuse quand même elle pourrait protéger, puisque sa protection, si elle existait, ne serait due quà un état morbide artificiellement produit. Un homme qui ne peut pas contracter la variole parce que son sang est pur, est plus sain qu'un homme susceptible de la contracter. Mais un homme qui ne peut pas la contracter seulement parce qu'il a été vacciné et qui l'aurait contractée s'il n'avait pas été vacciné, se trouve dans un état aussi morbide que l'homme susceptible d'être atteint de la variole.
Les détails statistiques accumulés depuis 1875 dans vos mémoires suffiraient, eux seuls, à prouver les thèses des antivaccinateurs, mais, malheureusement il ne suffit pas d'avoir raison pour convaincre les autres, car ce sont des habitudes plutôt que des convictions contre lesquelles nous avons à lutter, et pour changer une habitude mentale il faut la remplacer par une autre. Voilà la tâche désagréable mais indispensable de toute agitation. Vous dites très bien : Laboremus, mais je crois que, dorénavant, la partie la plus essentielle de ce travail devra consister dans la répétition : il ne faut pas se lasser de répéter les mêmes faits, les mêmes nombres, les mêmes arguments.
Votre plaidoyer me semble parfait. Je ne vois pas ce qu'on pourrait y ajouter.
Le Réveil médical du 2 avril m'a fait connaître les singuliers arguments de M. Warlomont, arguments faibles et absurdes mais qui, grâce à leur absurdité, auraient facilement décontenancé un homme moins courageux que vous.
J'ai à vous remercier de la brochure de M. le d'' Pigeon de la Nièvre que j'ai reçue hier.
Le contre projet de M. Pigeon est un petit chef-d'œuvre dans son laconisme, puisqu'il ne préjuge point la question théorique et pourrait être approuvé par le législateur le plus timide et le moins penseur du monde.
Recevez, Monsieur et cher Confrère, mes remercîments réitérés et l'assurance de mon estime la plus sincère.
E. Grysanowski.
CONGRÈS DE COLOGNE
Mon honoré Confrère,
Mon cher ami M. le Docteur Nicasio Ruiz a eu la bonté de me donner quelques-uns de vos écrits, que j'ai lus avec attention et plaisir.
Je serais bien aise de lire tous vos ouvrages et ceux de tous les Membres de la " Ligue internationale des antivaccinateurs » qui viendraient à propos pour m'édifier sur un sujet aussi important.
Recevez, Monsieur, les salutations les plus sincères de votre très humble serviteur.
Doct' José l^oquero Martinez.
Séville, 10 octobre, 1881.
Spincourt, (Meuse) le 24 août 1881.
Monsieur et très-honoré Confrère,
Je viens de recevoir, ici, au fond du Département de la Meuse où je suis encore en villégiature jusqu'au 5 septembre prochain, le procès-verbal de la séance du 30 juillet 1881, de l'Académie royale de médecine de Belgique dont je suis membre correspondant.
A la page 82 de ce document, je trouve la note suivante : « A la demande du comité de la Ligue internationale des antivaccinateurs, M. Boëns annonce que le deuxième Congrès international de cette Association se tiendra à Cologne vers la fin d'octobre prochain, etc >»
Je suis le dernier représentant du terrible triumvivat des antivaccinateurs qui pendant dix ans fit trembler le comité de vaccine de l'Académie de médecine de Paris;
Hector Carncrt, Bayard et moi, nous avons fait jadis beaucoup de bruit, en provoquant sur le terrain scientifique les paladins vaccinomanes, qui sont payés de leurs mauvaises pratiques, en argent, en or, en médailles, en bouts de galons. Mes amis Bayard et Carnot, John Gibbs de Londres et Nittingev de Stuttgard sont morts ; mais moi je suis resté sur la brèche.
Seulement j'ai dû garder le silence en raison de la situation de notre malheureux pays, depuis la guerre de 1870. D'un autre côté, appelé par la confiance de mes concitoyens de Meurthe-et-Moselle à l'assemblée nationale de 1871, j'ai dû, pendant 5 ans, travailler avec mes collègues.
CONGRÈS DE COLOGNE
à Versailles, au relèvement de la France: d'où il est facile de comprendre qu'il ne me restait plus de loisir pour continuer la lutte anti vaccinale.
Maintenant que j'ai largement payé mon tribut à la patrie, je puis revenir à la vieille ennemie, et je vous offre mon concours.
Veuillez, Monsieur et très-honoré confrère, agréer l'assurance de mes meilleurs sentiments confraternels.
M. Ancelon,
Doct. méd.
Madrid, 26 de août de 1881.
Mon cher et distingué Collègue,
J'ai eu le plaisir de lire vos lettres et brochures envoyées à notre ami le Directeur de « El Alumno médico, " et par conséquence je suis instruit de l'état actuel de la question de la vaccine obligatoire relativement aux travaux de la Ligue, dont vous êtes l'honorable Président.
Je vous félicite sincèrement.
Je vous envoie ma photographie, en vous priant de m'envoyer la votre, pour connaître par ce moyen le Président de la Ligue, à laquelle je me fais un grand plaisir d'appartenir.
Votre article, que j'ai reçu pour l'Almanach de 1882, m'a plu beaucoup et je crois qu'il encouragera les antivaccinateurs tièdes à se montrer résolument contraires à la vermoulue pratique de Jenner.
Agréez, Monsieur, l'expression de mon sincère dévouement.
Rafaël Fernandez Esnaola,
Directeur de la Médeciua rural.
Adresse : Plaza de Santo Domingo — 12 — 2". Madrid.
Très honoré Collègue,
Ayant lu un mémoire contre la vaccination obligatoire dû à votre plume, j'ai été agréablement impressionné par les solides arguments avec lesquels vous combattez ce qu'une routine ignorante avait adopté comme un puissant moyen de préservation.
Je crois que la vaccination obligatoire n'est pas seulement un moyen de transmission de plusieurs maladies, mais encore l'une des causes de la grande mortalité des nouveaux-nés, et du caractère adyna-
CONGRÈS DE COLOGNE
mique qui domine aujourd'hui dans toutes les afiFections pathologiques. Si maintenant les épidémies de variole ne sont pas aussi désastreuses qu'autrefois, cela est dû peut-être aux progrès de l'hygiène publique et privée.
Je suis donc d'accord avec vous dans toutes vos idées. Recevez, très honoré confrère, l'assurance de ma haute considération.
Dr. Nicasio Ruiz.
Adresse : Rue Bilbao, 10.
Sevilla, 24 Août 1881.
Lettre de M. le d'' James Brown L. L. D. Professeur de Physiologie à l'Université Wallemate.
Oregon, V Amérique, le 8 septembre 1881.
Monsieur,
Comme vous le savez, mes sympathies sont entièrement vouées à la cause de l'antivaccination, et ce sera toujours avec joie et promptitude que du haut de la tribune ou par la presse je ferai tout ce qui sera en mon pouvoir afin de contribuer à son succès. Je considère l'application de la vaccine comme une indicible absurdité dénuée de toute base scientifique, et incapable de supporter l'épreuve d'une investigation sérieuse. Il n'existe aucune preuve qu'elle soit un prophylactique contre la petite vérole, et qu'elle ait jamais sauvé un seul individu de cette maladie, mais il y a, et en abondance, des preuves évidentes qu'elle introduit dans le système vital un poison que nulle habileté professionnelle ne saurait plus extraire.
Je regarde cette pernicieuse pratique avec un dégoût et une horreur inexprimables, et je me réjouirais de la voir morte et ensevelie — ensevelie sans espoir de résurrection, dans le tombeau des fausses théories, dans le charnier des erreurs et des déceptions populaires. Les délibérations du prochain Congrès à Cologne donneront, j'en ai la confiance, une nouvelle impulsion aux sentiments de répugnance qui s'élèvent contre la vaccination, des deux côtés de l'Atlantique, et provoqueront la radiation des lois insensées qui dans certains pays ont imposé l'obligation de cette indigne pratique. Vous remerciant de votre aimable invitation, et appelant de tous mes vœux la bénédiction du ciel sur les efforts de la Ligue internationale et sur les délibérations du Congrès,
J'ai l'honneur, d'être votre très dévoué.
James Brown.
CONGRÈS DE COLOGNE
Gênes, 3 novembre 1881.
Monsieur Hubert Boens, Charleroi.
Je vous remercie. J'ai lu, j'ai admiré, j'ai applaudi à votre magnifique discours qui a clos le Congrès de Cologne.
Je ne connais pas l'Allemand et je suis bien aise de savoir qu'il y aura un texte français.
Informez-moi je vous prie, du moment de cette publication et acceptez une franche poignée de mains d'un de vos admirateurs
Gorrado Massa.
Géues, Italie.
Très honorables et doctes Messieurs !
Si votre Congrès peut, par ses discussions, parvenir à fournir la preuve incontestable que la vaccination est une erreur, comme autrefois l'inoculation, elle devra, comme cette dernière, ou plus tôt ou plus tard, être indubitablement défendue.
Mais si votre discussion des faits, exempte de prévention, constatait l'admission d'une certaine efficacité préservative de la vaccination, alors la proposition de l'interdire ne pourrait être soutenue ; mais en admettant même la préservation pour un temps plus ou moins long, la question du droit à la vaccination obligatoire devrait néanmoins être résolue négativement.
En souhaitant le plus heureux succès à vos nobles et sérieux efforts dans l'intérêt de la science et du bien général des peuples, je profite de cette occasion pour vous prier de vouloir bien agréer l'expression sincère de ma considération la plus distinguée, et suis avec la plus entière sympathie, votre dévoué,
D"" Westermayer,
Membre de la diète de l'empii-e d'Allemagne.
Munich, le 30 septembre 1881
Très honorables Messieurs!
Permettez-moi, quoique loin de vous, de vous offrir mes salutations de cœur et mes meilleurs souhaits pour vos travaux et leur succès, mon
CONGRÈS 1>E COLOGNE. Î9
âge et l'extrême impressionnabilité de ma constitution ne me permettant pas de braver les intempéries de la saison, pour me rendre au milieu de vous.
Je vis dans la persuasion qu'en tous cas la vaccination obligatoire doit tomber, quoique je ne me fasse point illusion à ce sujet, sachant que dans ce cas, comme dans tant d'autres, lorsqu'il s'agit de la suppression de préjugés enracinés, le succès décisif ne peut être obtenu que par des efforts et des soins incessants. Eh bien donc ! il y a déjà un bon commencement; la glace commence partout à se briser. Grâce, surtout aux efforts méritoires de beaucoup d'entre vous, à Cologne le but sera atteint. Ce n'est plus qu'une question de temps. Différents symptômes caractéristiques ont déjà surgi. Tandis qu'autrefois les défenseurs de la vaccination refusaient de discuter les motifs de leurs adversaires, les modernes défenseurs de la vaccination, du moins en Allemagne, croient devoir réfuter vos objections.
Autre symptôme : malgré que telles ou telles assertions des adeptes de la vaccination soient depuis longtemps refutées de telle façon qu'aucun d'eux n'ose plus riposter, ils continuent à les reproduire sans faits et sans preuves ; ce qui doit tôt ou tard désillusionner le public.
Entre bien des faits qu'on trouvera dans mon livre, je citerai celuici : Les vaccinateurs prétendent encore que pendant les cinq dernières années les vaccinés ont été préservés de la petite vérole, tandis que j'ai prouvé qu'à Berlin seulement en 1871, on avait compté 1191 cas de variole dont 484 décès chez des enfants vaccinés âgés de moins de cinq ans ! Et néanmoins les autorités Suisses affirment encore aujourd'hui le contraire, comme si la preuve officielle et les faits recueillis n'avaient pas été produits partout où l'on s'est donné la peine de les constater.
En général on est tenté de penser, que dans la lutte contre leurs adversaires, les vaccinateurs se cramponnent à des points secondaires absolument négatifs.
Une telle façon de combattre prouve que leur confiance est ébranlée et que leur foi faiblit.
Ainsi donc courage et constance, et le succès ne nous fera pas défaut.
Avec mes meilleurs vœui et mes salutations de cœur.
G.-Fr. Kolb,
CONGRÈS DE COLOGNE
New- York, 3 octobre 1881.
Cher Monsieur,
J'ai reçu la carte par laquelle vous m'invitez à coopérer à votre mouvement de Cologne contre la vaccine ; mais il est trop tard pour faire plus que de vous exprimer mon entière sympathie pour votre cause et mon entière aversion pour un stupide et fatal système qui consiste à inoculer dans un corps sain le mucus empoisonné d'un corps malade. Les scrofules, la phtisie et d'autres maladies héréditaires résultent fréquemment de cette pratique insensée et contre nature; c'est ma profonde conviction. Que des gens sérieux et réfléchis puissent jamais être induits à permettre que leurs bébés sortant des mains du créateur, soient imprégnés d'un virus dégoûtant, cela dépasse toute croyance !
Quels terribles maux la science, au nom de la vaccine, a infligés à la race humaine !
Avec grand respect.
Henry Eergh.
Président de la Société protectrice des animaux.
Cher monsieur Boens,
De la part de M. Zoppritz, de Stuttgart, j'ai reçu l'information, qu'il y avait des médecins dans l'Allemagne du Sud, qui remplaçaient le vaccin par une solution de Tartarus stibiatus, qui comme vous savez fait des pustules sur le bras, qu'on ne peut distinguer des plus belles pustules vaccinales.
M. le D'' Walz m'a raconté le même fait d'un vieux médecin-renard, qui dans une heure où il se trouvait bien à son aise à cause de quelques bouteilles d'un bon vin, confessa, mais en petit comité, que l'efl'et était le même pour la préservation et que cette manière de " vacciner » n'amenait jamais de suites fâcheuses.
Veuillez agréer l'expression de ma profonde estime.
Votre bien dévoué , E. Weber.
Duisburg, 4. 11. 81. '
CONGRÈS DE COLOGNE. 31
Stockholm, le 28 septembre 1881
Cher Monsieur,
Je ne puis, malheureusement, assister au Congrès, et n'ai non plus, rien de bien essentiel à communiquer encore relativement à notre statistique suédoise, mais je suis bien charmé qu'on ait reconnu l'importance de la statistique dans la question de la vaccination. Espérons qu'à l'avenir dans les discussions sur la vaccination, l'arithmétique ordinaire jouera son rôle, de sorte que les erreurs statistiques pourront à jamais être mises de côté.
Il y a une autre erreur encore plus lourde et qui n'est que trop générale : c'est-à-dire l'opinion, que la question vaccinatoire est exclusivement une question médicale, et que les médecins sont pour ainsi dire les seuls juges compétents.
Cela n'est pas exact. Il s'agit de chiffres, de statistique officielle. A ce point de vue, la question me parait tranchée définitivement.
S'il est prouvé, que la mortalité générale ordinaire n'est pas augmentée, dans nos pays, par l'existence de la petite vérole, il est évident que l'Etat n'est pas en droit de publier une loi obligatoire, même lorsque la petite vérole pourrait être diminuée par cette même loi. Et c'est sans doute une tyrannie parfaite, et absolument insupportable, lorsque l'Etat impose à un individu l'obligation de se soumettre à une opération chirurgicale, de laquelle il peut résulter une maladie aussi dangereuse, et peut être plus encore, que celle qu'on voulait éviter. C'est encore plus, c'est un vrai crime de lèse-humanité, et une honte pour la science actuelle.
En ce qui concerne la question de l'efficacité de la vaccination, afin de prévenir la petite vérole, je le répète, elle se réduit à une question statistique.
Il est vraiment remarquable dans l'état actuel de l'étude des sciences naturelles, que tout homme ne distingue pas l'énorme ditFérence qui existe entre les moyens curatifs et les préventifs. Si je tombe dans l'eau, et qu'on me présente une planche, il n'y a aucun doute sur l'efficacité du moyen de salut; mais si quelqu'un me persuade de porter jour et nuit une ceinture de sauvetage,, et voudrait en suite, au bout de quelques années, attribuer à cet appareil la cause que je ne me suis point noyé, se serait tout bêtement ridicule. Peut-être pendant tout ce temps ne me suis-je point trouvé sur l'eau, et si même, j'avais été en danger de mort, il y a d'autres chances de salut encore que la ceinture.
De même avec la vaccination. Son efficacité comme moyen préser-
3Î CONGRÈS DE COLOGNE
vatif ne peut jamais être prouvée dans un cas particulier, mais seulement par des observations sur une grande échelle, et alors l'on est de nouveau sur le terrain de la statistique, avec toutes les incertitudes, qu'on ne peut éviter qu'avec le plus grand soin, et en prenant un champ d'observations assez vaste.
J'attends de bons résultats de la réunion du Congrès de Cologne, Plus je pense a cette question de la vaccination, plus je suis persuadé de son énorme importance. Si la possibilité d'une infection de l'une ou de l'autre manière par la vaccination est prouvée — et la chose ne peut plus être niée maintenant — personne ne peut en évaluer les dangers pour la génération actuelle et à venir.
Votre dévoué.
P. A. Siljestrom.
Nous avons reçu également des lettres de M'"* Hume-Rothery, de M. H. Dudgeon, du professeur Emery-Coderre à Montréal (Canada), du comte Adolphe Zedwitz (Vienne), de M. Keuchénius membre du Parlement des Pays-Bas, de M. Enoch Robinson (Du Henfield), de M. W. Collius (Londres), du docteur Monnik k Vorden (Hollande), de M. Françis Deons (Amérique), de M. le docteur Winckelsels à Tongres (Belgique), etc.
Dans une nouvelle lettre, datée du 27 mars 1882, que M. le comte Adolphe Zedwitz m'adresse de Dobling (Autriche), je cueille une remarque extrêmement juste :
" C'est la peur, la panique des populations qui a permis aux législateurs d'imposer des mesures arbitraires aussi tyranniques, au sujet de la vaccine. Et la peur vient de l'idée répandue par les vaccinateurs que la petite vérole se propage principalement par contagion. Cela est faux, cela est absurde. Si la variole était aussi contagieuse que les Jennériens s'efforcent de le faire accroire, elle ne se bornerait pas dans chaque épidémie à frapper une minime partie des populations, elle atteindrait quasi tout le monde. Il faut réagir contre ces préjugés qui affolent les gens et les gouvernements, et les empêchent de recourir à ce qui combattrait le plus sûrement ce prétendu fléau, à l'hygiène, rien qu'à l'hygiène privée et publique. "
Ily a longtemps que jeprofesse ces idées, que confirment l'observation et l'expérience de chaque jour. Toutes les maladies éruptives : rougeole,
CONGRÈS DE COLOGNE
scarlatine, variole, se créent très souvent d'emblée chez les sujets jeunes surtout, sans contagion préalable. Ainsi, dans toutes les épidémies varioliques et autres j'ai constaté, par centaines de fois, que des enfants qui n'avaient eu aucun contact ni direct, ni indii^ect avec des malades ou les parents des malades, devenaient malades à leur tour, après un refroidissement ou après une excitation générale accidentelle.
Les bulletins de l'Académie de Médecine de Belgique, notamment celui de 1880-81 , contiennent plusieurs faits de cette nature que j'ai signalés à l'attention de mes collègues.
Les sentiments sympathiques exprimés par un aussi grand nombre d'honorables savants à l'égard des anlivaccinateurs dédommagent amplement ceux-ci des insolences que les Warlomont, Thiry, Cranincx, Willems et autres médecins belges ou français, peu au courant des questions de la vaccine, se sont permis de leur adresser.
Nous ne donnerons pas ici la liste des Membres adhérents de la Ligue antivaccinale parceque cela nous prendrait trop de place, et parceque cette liste se modifie tous les jours par l'adjonction de nouveaux associés.
Un programme de questions avait été publié pour les travaux du Congrès en sections. Mais le bureau ayant été informé que la plupart des assistants désiraient prendre connaissance de tous les mémoires, tableaux et faits relatifs à chaque question, il fut décidé que les séances seraient générales et dureraient avec des intervalles, de repos qui seraient fixés par le président, depuis neuf heures du matin jusqu'à neuf heures du soir.
Les vaccinateurs avaient été invités en même temps que les membres de la bgue à venir prendre part aux débats du Congrès ; mais aucun d'eux ne s'étant présenté en cette qualité, les discussions turent plutôt de simples communications, qui reçurent l'approbation unanime de l'assemblée. Les observations qu'on échangea dans le cours des séances se réduisirent ainsi à des demandes d'explications ou à de simples déclarations tendant à confirmer les opinions
CONGRiiS DE COLOUNE.
formulées par les divers orateurs. Nous n'avons donc nullement à tenir compte de ces observations incidentes ; pour donner une connaissance complète des travaux qui ont été produits en celte solennelle circonstance, il nous suffira de publier, outre la correspondance intéressante que nous avons relatée dans les pages précédentes, les mémoires, notes et discours, tels qu'ils nous ont été transmis par leurs auteurs, ou que les ont recueillis les sténographes allemands, anglais et français qui assistaient au Congrès.
La première séance, toute préparatoire, eut lieu le 9 octobre à 8 heures du soir.
M. le Docteur Oidtmann offre les compliments de bien-venue aux délégués et aux Comités des antivaccinateurs, déjà présents, d'Allemagne, de Belgique, de France et d'Angleterre.
îl les remercie de leur dévouement, au nom des petits enfants de la ville de Cologne, ainsi qu'au nom des millions d'enfants de tous les Etats de l'Europe, qui subissent la tyrannie de la vaccination obligatoire.
II les salue en même temps au nom des parents de ces enfants, bien que la plupart de ces parents ne puissent pas apprécier encore aujourd'hui la grandeur de l'œuvre humanitaire que les antivaccinateurs veulent accomplir.
11 les salue encore au nom de la science, à laquelle la Ligue veut restituer la liberté d'examen que le dogme des protectionnistes de la vaccination lui a enlevée.
11 les salue enfin au nom des honorables membres de la Diète de Berlin, qui luttent depuis dix ans contre la vaccination obligatoire, et sont fermement décidés, pour la prochaine session du « Reichstag, » à en demander l'abolition.
Nous voulons réaliser, dit M. Oidimann, la parole que nous avons donnée l'année dernière à Paris, de ne point cesser la lutte, tant que la vaccination obligatoire ne sera pas abolie dans tous les Etats civilisés.
Les membres de la Ligue qui sont venus de la Belgique et de la France prouvent, par leur présence ici, qu'ils sont résolus de tenir cette promesse.
I ONGRÉb DE 1.0I.0GNE.
En Allemagne la lutte dure déjà depuis dix ans, mais nos adversaires ont subi de telles défaites qu'ils en sont arrivés maintenant à une déroute complète.
11 est triste que la presse médicale de l'époque ait cru devoir laisser le monde scientifique dans l'ignorance de ces défaites.
Le choix de la ville de Cologne comme siège du présent Congrès, ajoute M. Oidtmann, a une importance significative.
11 paraît en eftet, qu'au moyen-âge de vieilles femmes, nommées sorcières, auraient joué le rôle attribué aujourd'hui par les vaccinateurs aux petits enfants. Si à cette époque, une mortalité se produisait parmi les animaux, si de grandes épidémies éclataient, parmi les enfants, on accusait de pauvres vieilles femmes d'être la cause de ces calamités; elles étaient poursuivies de ce chef, et brûlées ! On avait promulgué contre ces pauvres vieilles innocentes une loi terrible — maliens maleficarum, — que l'on pourrait comparer à la loi obligatoire de vaccination en vigueur de nos jours; c'est sur la proposition du grand inquisiteur Sprenger, en 1489, que cette loi a été admise et ce n'est que 200 ans après qu'elle a été abolie. En effet, dans les années 1640-1650, un prêtre catholique, un jésuite, le comte Fr. de Spée, citoyen de Cologne, eut le courage de s'élever contre cette loi stupide en disant que les vieilles femmes n'étaient point la cause des maladies contagieuses et que la loi des inquisiteurs était entièrement basée sur de fausses accusations et de faux arguments.
Cette opinion prévalut et la loi fut enfin abrogée. Les persécutions insensées contre ces malheureuses cessèrent ainsi. Les persécutions vaccinales contre les petits enfants cesseront également, On ne les accusera plus d'être cause des épidémies de variole quand ils ne sont pas vaccinés
Jadis une grande pétition, couverte de 10,000 signatures et protestant contre la vaccination obligatoire, fut adressée de Cologne au « Reichstag »; les représentants de Cologne à la diète de l'Empire, et à la chambre provinciale, ainsi que d'autres citoyens de Cologne qui sont les mandataires de divers districts, comptent parmi les plus ardents défenseurs de notre cause. De plus c'est un habitant de Cologne, M. Auguste Reichensperger qui, suivant l'exemple du jésuite, comte de Spée, combat activement et sans
CONGRÈS! DE COLOGNE
relâche depuis 1872, la loi obligatoire de la vaccination. Bref on a obtenu, en général, de tels succès en Allemagne, dans cette lutte contre une loi tyrannique, inhumaine, qu'il ne reste plus que peu de choses à faire; le temps est passé où les adversaires de la vaccination obligatoire étaient bafoués et ridiculisés, bien que, il y a peu de temps encore, M. Pasteur, de Paris dans l'une de ses fréquentes hallucinations, ait, à Tinstar des Warlomont et des Cranincx, de Bruxelles, nommé les adversaires de la vaccination : des fous ou des ignorants !
D'ailleurs ce sont les partisans de la loi obligatoire sur la vaccine qui en ont eux-mêmes amené la chute.
L'orateur cite à ce sujet, M. Virchow qui a fait rayer les moutons de la loi de vaccination obligatoire; M. Flintzer, de Chemnitz, qui a biffé, dans l'assemblée de la confédération des sociétés des médecins 4879 à Eisenach, le principal des motifs de la loi de vaccination, adoptée en Allemagne par surprise.
Les fausses statistiques, les interprétations erronnées, les assertions sans fondement, les explications incompréhensibles des partisans de la vaccine contribueront surtout à la chute de la loi.
Quand nous aurons réussi en Allemagne, dit en terminant M. Oidtmann, nous serons toujours prêts à accorder notre concours à nos amis d'Angleterre, de Suisse, de partout enfin où la lutte contre la vaccine est engagée.
Le temps viendra oii cette tour de Babylone qui a été restaurée par de prétendues autorités médicales et à laquelle malheureusement le monde lettré et illettré a bénévolement prêté la main, tombera en ruines. Ainsi que de petits enfants auxquels on enlève un joujou, les médecins au lieu de prendre part à la lutte contre la vaccine avec résolution, franchement et activement, s'éloignent et font la moue.
Ils ne veulent pas nous aider dans cette œuvre grandiose. Nous l'accomplirons sans eux, malgré eux, à laide d'autres mains et d'autres idées que les leurs.
Lorsque le bâtiment sera renversé, alors les vaccinateurs ouvriront les yeux! Mais du moins, grâce à nous, à nos amis, docteurs et professeurs en médecine, on ne pourra pas nier qu'au nombre des travailleurs qui auront contribué à renverser l'échafau-
dage de Jenner, il n'y ait eu aussi des représentants de l'art guérir. (Vifs applaudissements).
Le Président, prenant alors la parole, s'exprime ainsi : Messieurs et chers Collègues, je commence par vous remercier d'avoir bien voulu assister à cette réunion préparatoire. Le Congrès ne commence pas aujourd'hui; nous vous donnons rendez-vous pour demain matin entre 9 et 10 heures. C'est alors que nous aborderons nos travaux.
Aujourd'hui, nous sommes venus ici pour nous voir, pour nous connaître.
M. Oidtmann dans son discours de bien-venue vous a exposé l'intéressante histoire des sorcières allemandes de l'ancien régime; il vous a dit que la ville de Cologne est destinée à combattre les vieux préjugés comme elle a jadis combattu les vieilles erreurs.
Demain, Messieurs, nous aurons l'honneur de vous dire que nous sommes réunis sur la terre allemande parceque la Ligue internationale des antivaccinateurs se porte partout où elle a un objectif urgent.
L'an dernier, l'objectif des antivaccinateurs, c'était la France ; là, où l'on voulait introduire l'obligation en matière de vaccine. Tous les pays latins, étaient menacés de subir la loi de vaccination obligatoire, qu'on vous a imposée en Allemagne.
Que fallait-il faire?
Il fallait nous porter au cœur même de la France. Nous sommes allés à Paris, et nous avons eu le bonheur de voir nos premiers efforts couronnés de succès: Le projet de loi Liouville a été enterré, et il restera enterré. Les Français ne subiront pas ce joug-là, et la Belgique qui imite volontiers la France, l'Espagne et l'Italie qui suivent un peu l'impulsion du plus puissant de nos pays latins, ne voudront pas non plus subir cette loi odieuse.
Nous venons donc vous aider — vous qui comptez dans votre sein tant de travailleurs infatigables et de savants de premier ordre, — nous venons vous aider à vous débarrasser de cette loi qui vous a été infligée dans un jour d'aberration gouvernementale, et contre
CONGRÈS DE ( OI.OGNE
laquelle l'opinion publique se prononce, en Allemagne, de la façon la plus énergique.
Nous réunirons nos efforls pour porter le dernier coup à cette loi néfaste, afin de rendre aux médecins allemands le droit d'agir dans la pratique de la vaccine selon leurs convictions personnelles.
L'ennemi aujourd'hui est ici, en Allemagne, à Cologne.
C'est pour cela que nous sommes venus tous, armés de pied en cap, avec un grand matériel.
La vaccine est une plaie sociale, une invention de sorcière ; nous la combattrons à outrance partout. Mais avant tout nous devons délivrer nos amis de la grande et savante Allemagne du joug administratif qu'ils subissent sous la funeste loi de Vaccinatinn obligatoire.
A demain ! (longs applaudissements).
Séance du 10 octobre
Discours d ouverture par le Président D'^ Hubert Boëns.
Messieurs et honorés collègues.
Je suis étranger comme beaucoup d'entre vous. Mais le Congrès de Paris m ayant investi des fonctions de Président de la Ligue universelle des antivaccinateurs, c'est à moi qu'incombe le devoir de vous souhaiter la bien-venue et d'exposer l'état de la question, en attendant que vous ayez fait choix de mon successeur.
Remercions d'abord la ville de Cologne, en particulier, et avec elle la patrie allemande, de la cordiale et sympathique hospitalité qui nous est accordée aujourd'hui. Pendant le court séjour que nous ferons sur cette terre, illustrée par tant de grands hommes et remplie de tant de glorieux souvenirs, nous devons noijs considérer comme étant réellement chez nous, parce que les collègues allemands qui nous entourent et qui nous donnent la main, sont doués au plus haut degré des sentiments qui nous animent: l'amour de la science et l'amour de l'humanité.
Montrons-nous dignes deleur confraternel accueil, en déployant à leurs côtés toutes les ressources de notre esprit, en mettant tous les trésors de notre intelligence au service de la grande cause que nous sommes appelés
CONGRÈS DK COLOGNE.
à défendre, sans oublier un instant que, représentants de peuples si divers par l'origine, le langage et les institutions sociales, nous n'avons pas à nous immiscer dans les affaires administratives et politiques d'aucun d'eux, soit pour les approuver, soit pour les critiquer. Nous n'avons et ne devons avoir ici qu'un seul objectif: la vaccine. Voilà l'erreur, le préjugé, la routine, l'adversaire, l'ennemi que nous avons à combattre, à détruire, pour soustraire les générations qui nous suivent à l'action d'un virus, d'un produit morbide, d'un poison, dont le seul effet certain est d'altérer la santé et de détériorer la constitution des sujets auxquels on l'inocule.
C'est pour cela. Messieurs et honorés collègues, que vous êtes venus de toutes les contrées du Globe ; que faisant trêve à vos ti'avaux assidus, à vos obligations de chaque jour, vous avez franchi les plus grandes distances, avec le secret espoir de contribuer à l'abolition des lois de vaccine obligatoire, en Allemagne d'abord, et, par suite, en Suisse, en Angleterre et ailleurs.
Au nom des membres du comité organisateur de ce Congrès, je vous félicite et je vous remercie.
Hommes de sciences, hommes de lettres et hommes d'Etat, qui vous dévouez avec une si complète abnégation pour assurer le succès d'une grande réforme humanitaire ; qui bravez si résolument l'opinion publique égarée par des promesses illusoires et des statistiques erronées; qui mettez au-dessus de toutes les considérations d'intérêts privés et de profits personnels, le bien être général des masses, et qui pour rester fidèles à des convictions intimes, ne reculez pas devant l'impopularité passagère que le monde inflige, trop souvent, aux apôtres des vérités nouvelles, votre conduite est digne d'éloges! Soyez les bien venus parmi nous!
Honorés collègues des continents et des îles, je ne puis désigner chacun de vous par son nom ; je ne pourrais même, sans abuser de votre temps, signaler seulement les plus distingués parmi vous, tant vos phalanges comptent de délégués universellement réputés par leurs talents ; mais je puis vous donner l'assurance que vos noms resteront attachés éternellement à l'œuvre scientifique et sociale qui couronnera votre zèle et vos efforts : La suppressio7i de la vaccine.
Il faudrait ne pas connaître la sollicitude incessante que l'Empereur Frédéric-Guillaume porte à tout ce qui peut contribuer au bonheur des populations soumises à son sceptre, ni l'intérêt avec lequel le prince de 'Bismarck, son illustre collaborateur, suit le progrès des sciences biologiques et hygiéniques, qui ont pour objet essentiel l'amélioration des races humaines par le développement de la santé et de la salubrité publiques, pour ne pas pressentir que la pratiquf> de la vaccine sera bientôt
CONGRÈS DE. COLOGNE
jugée, condamnée et flétrie par les législateurs et le gouvernement de l'Allemagne. Et, ce jour là, chers et honorés collègues, l'Allemagne tout entière redira vos noms pour les acclamer et les bénir !
Et comment ne verrions-nous pas bientôt tomber cette pratique antinaturelle, anti-humaine? N'avons-nous pas pour nous la science et la raison, l'histoire et les faits; c'est-à-dire tout ce qui constitue les convictions réfléchies et les opinions inébranlables chez les savants qui s'attachent à découvrir et à comprendre les lois de la nature?
Ce sont, d'ailleurs, ces démonstrations qui feront l'objet de nos travaux.
Vous aurez à prouver par l'histoire de la variole humaine et de la variole ovine, que la vaccine a été une méthode désastreuse pour l'homme et pour les animaux ; qu'il faut, par conséquent, répudier tous les procédés d'inoculation du vaccin.
Vous signalerez les accidents et les maladies résultant de l'introduction dans l'organisme des deux espèces de vaccin, qui se disputent aujourd'hui la préférence : le vaccin d'enfant et le vaccin de génisse, lesquels comme vous le savez, sont aussi pernicieux l'un que l'autre.
Vous vous élèverez surtout, au nom de la science et de la statistique, contre la pratique des vaccinations et revaccinations obligatoires: et spécialement contre les lois anglaises et allemandes, qui l'ont consacrée si inconsidérément.
Vous aurez à déterminer quels sont les devoirs du corps médical en présence de l'impuissance absolue où se trouvent les vaccinateurs de justifier les méthodes d'inoculation de virus, atténués ou non, à l'homme et aux animaux domestiques.
Enfin , il vous restera à tracer la marche que la Ligue internationale des antivaccinateurs devra suivre, pour parvenir le plus rapidement possible à l'extinction radicale de toute vaccination obligatoire ou facultative.
Votre tâche, chers et honorés collègues, est vaste, immense; mais elle n'est pas au-dessus de vos forces. Vous avez devant vous Jenner et ses disciples, Pasteur et ses partisans. Pour peu qu'il vous plaise d'aller au fond des choses, vous n'aurez pas de peine à ruiner leurs fausses doctrines et à renverser l'échafaudage de leurs statistiques insoutenables.
Atténués ou purs les vaccins de Jenner et ceux de Pasteur sont bien des produits d'une maladie spontanée ou provoquée, locale ou générale. Inoculer un vaccin, c'est donc inoculer une maladie. Et, selon les inoculateurs, il faudrait infliger à tout le monde, sans exception, certaines affections à un degré plus ou moins violent, pour arriver à en préserver quelques individus qui auraient pu les contracter. Déplus, à mesure que par
CONGRÈS DE COLOGNE
suite des progrès delà civilisation, le petit nombre de sujets qui courent risque d'être atteints de telle ou telle maladie virulente, diminue de plus en plus, il faudrait appliquer avec plus de sévérité et d'extension la méthode des vaccinations et revaccinations ! Ensuite , ce n'est plus seulement à la variole humaine et ovine qu'on prétend opposer ces singulières mesures préservatives, mais à toutes les maladies contagieuses des hommes et des animaux : au charbon et à la rage, aussi bien qu'à la fièvre jaune, au choléra des poules et à la pleuropneumonie des bœufs !
Grâce aux recherches microscopiques on a découvert, depuis quelques années, des animalcules un peu partout. Les panspermistes se sont emparés de ces petits êtres pour épouvanter les populations, et s'attribuer la gloire d'avoir trouvé, en même temps, le germe de toutes les maladies épidémiques, et le moyen d'en prévenir le développement. Depuis la mort du regretté Claude Bernard, qui fut le Virchow de la France, la plupart des physiologistes français se sont laissés entraîner dans la voie exentrique où les rêves de M. Pasteur les attire et les fascine, à l'égal d'une étoile mystique guidant de naïfs bergers. On dirait que l'école biologique de Paris ignore que, partout où des matières organiques sont en contact avec des vibrations lumineuses, caloriques ou électriques, il s'y forme des principes nouveaux : granulations, cellules et fibres, qui deviennent le point de départ, l'origine de tous ces microbes si tendrement cultivés et exploités par Pasteur. Les microbes ne sont les causes premières des maladies épidémiques, même les plus virulentes, telles que le farcin, la morve, le charbon, la rage, pas plus que des aflTections syphilitiques isolées. Ce sont des effets, des produits plus ou moins avancés d'une évolution pathologique antérieure, plus souvent spontanée qu'on ne le croit, qui peuvent se transmettre et se propager à la façon des graines de nos fleurs, mais qui se développent aussi très fréquemment sous l'influence de certaines causes internes et externes indépendantes de leur existence. Les Cliniciens le savent : la syphilis, la variole, la scarlatine, les fièvres typhoïdes se manifestent parfois spontanément dans certaines circonstances et conditions favorables, aussi bien que la rage et le farcin.
Laissons les savants français s'abandonner aux exagérations de leur idole du jour et ne nous en inquiétons pas. Si les admirables recherches de nos amis, Silgestrom, Vogt, Hahn, Schultz, Jurin, Oidtmann, Newman, Collins, Ancelon, Pigeon, Wilden, Lohnert, Kolb, Rosen, Flinzer, et cent autres, n'avaient déjà condamné sans retour la vaccine Jennérienne, elle serait définitivement condamnée par les excentricités de Pasteur et ses élèves. Les voilà partis en guerre contre la fièvre jaune. Ils trouveront son microbe. M. Vulpian à la grande confusion de Pasteur,
CONGRÈS DE COLOGNE
n'en a-t-il pas trouvé un dans la salive humaine qui serait éminemment virulente à ses heures? Après la fièvre jaune, le choléra asiatique aura son tour, comme l'ont eu le choléra des poules et le typhus des bœufs. Alors, pour gagner le fameux prix de cent mille francs appendu au plafond de l'Institut de France depuis tant d'années, M. Pasteur imaginera un virus cholérique atténué ; il prendra quelques microbes des défections alvines d'un sujet mort ou guéri, les exposera à l'air qui oxide, qui corabure tout ce qu'il touche, puis il les délayera dans un véhicule gommeux quelconque, pour en remplir des tonneaux, c'est M. Pasteur lui-même qui l'a dit, qui seront vendus, exportés, comme était exporté et vendu le vaccin animal de "Warlomont, à tant la gouttelette, pour en infecter l'humanité ! Alors, comme à chaque épidémie cholérique passée tous les français sont loin d'avoir été atteints par le fléau, le même fait se reproduisant de la même manière au choléra futur, les inoculateurs compteront au profit du virus cholérique atténué de M. Pasteur, la grande majorité de sujets qui, ne devant pas avoir la maladie, en auront été exempts malgré l'inoculation ! Et voilà comment les malins vaccinateurs d'aujourd'hui, d'hier et de demain, font, ont fait et feront ces étonnantes statistiques, qui ont valu à l'Allemagne et à l'Angleterre la vaccine obligatoire, et que l'Académie de médecine de Belgique n'a pu connaître sans s'avouer impuissante d'en contester l'exactitude et la portée décisive. Oui les vaccins atténués de M. Pasteur sauveront les français, les bœufs, les moutons, les porcs, les poules, les oies et les canards, en dépit de l'hygiène qui n'aura plus rien à voir ni à faire, comme le vaccin de Jenner a sauvé l'humanité, en y perpétuant et aggravant, depuis quatre-vingts années, les épidémies de petite vérole !
Hélas, cette pauvre humanité, c'est ainsi qu'elle a été sauvée! A l'inoculation directe du vaccin variolique, qui décima les populations au siècle dernier, Jenner substitua l'inoculation d'un virus atténué, le vaccin, qui provoqua moins de désastres, mais qui sous l'hypothétique avantage de rendre l'organisme humain moins apte à contracter la variole pendant une ou deux années au plus, l'expose à subir mille infirmités, qui vous sont connues, et dont notre savant collègue, le Docteur Ancelon, de Nancy, ancien député de Meurthe-et-Moselle, a fait la longue et lugubre énumération dans un livre estimé, qui mérite d'être réédité avec quelques corrections que les récents progrès des sciences biologiques, ont rendues nécessaires.
Les physiologistes français ont fait grand bruit des découvertes de M , Pasteur, relativement aux virus atténués et à leurs vertus prophylactiques. On savait pourtant, avant lui. que dans toute épidémie, il se
CONGRÈS DE COLOGNE
présente des cas graves et des cas bénins; que les virus et les miasmes concentrés, riches en microbes, produisent des effets infiniment plus désasti'eux que les miasmes et les virus dilués ou atténués dans des milieux neutres ou indifférents, tels qu'un air renouvelé ou des liquides très étendus; que tout individu qui a été affecté d'une maladie miasmatique où virulente, bénigne ou non, rougeole, scarlatine, fièvre typhoïde, variole où syphilis, est moins apte à contracter de nouveau la même maladie. Enfin, avant M. Pasteur, on avait remarqué que tout sujet, récemment guéri d'une affection générale où généralisée, court moins risque, pendant un certain laps de temps, d'être de nouveau atteint d'une maladie épidémique ou contagieuse plus ou moins analogue à celle dont il a heureusement triomphé. M. Pasteur peut avoir le mérite d'être venu confirmer ces grandes vérités, mais il ne les a pas créées, puisqu'elles font, depuis longtemps, partie du domaine clinique des médecins et des vétérinaires.
Avant le savant micrographe de Paris, à propos d'inoculations virulentes, on s'était posé la question suivante : Est-il rationnel de syphiliser, plus ou moins toute l'humanité, pour prémunir contre la syphilis le peu d'individus qui pourraient la contracter en négligeant les précautions hygiéniques auxquelles ils auraient dù avoir recours?
On a résolu cette question par la négative.
Pourquoi résoudrait-on aujourd'hui d'une autre manière la même question, quand il s'agit de choléra des poules, de typhus des bœufs, de variole des brebis, et de petite vérole humaine?
La nature suit partout les mômes lois ; les maladies épidémiques procèdent de la même façon dans tous les cas : c'est toujours un travail de fermentation ou de putréfaction, suivi d'évolutions organiques et de formations nouvelles, qui propagent, ailleurs, le même travail, au détriment des substances-mères et au profit des nouveaux êtres microscopiques. Pourquoi les mêmes raisonnements ne seraient-ils pas applicables à toutes les métamorphoses ou transformations à la fois pathologiques, pour les milieux organiques vivants au sein dequelles elles s'accomplissent, et physiologiques pour les êtres microscopiques qui s'y développent et s'y reproduisent.
Ne nous laissons pas éblouir par les enthousiasmes prématurés, dont la nouvelle école médicale de Paris donne trop souvent l'exemple à l'égard de son chef actuel. La froide raison et l'expérience des temps réduiront à leur juste valeur ces travaux plus brillants que solides, qu'on exalte si volontiers aujourd'hui dans un langage qui devrait blesser la modestie d'un savant accompli.
CONGRÈS DE COLOGNE
Toutefois, même en France, les savants qui raisonnent avant de croire, sont loin d'avoir foi en M. Pasteur. M. Bouillaud, le vénérable doyen des académiciens français, disait, il n'y a pas quinze jours : On invente trop de vaccins, trop de vaccinations. Pasteur, cesse d'inventer ou je cesse de croii'e, a-t-il pu ajouter après sa vive critique des tendances de l'école inoculatrice de Paris. Voulant rester fidèle à ses anciennes croyances, M. Bouillaud accepte encore la vaccine Jennérienne; mais il doute de l'efficacité des autres inoculations pi'éventives. Sur le fond même de la théorie de Pasteur relative au rôle des microbes dans la putréfaction, l'illustre clinicien a reproduit les graves objections qu'il a faites déjà, à diverses reprises, et auxquelles le chef des panspermistes n'a jamais répondu : " Dites-moi, s'est écrié M. Bouillaud, quelle est l'origine vraie du microbe qui préside à la putréfaction? Vient-il toujours du dehors? Ne se produit-il pas plus souvent dans la lymphe plastique par le fait même du travail de la putréfaction ? Sa multiplication rapide est-elle le résultat de sa fécondité propre? N'est-elle pas due plutôt à une transformation organique, analogue à celle qui l'a engendré dans les sucs qui se décomposent ou se putréfient, soit au contact de l'air, soit dans les profondeurs des êtres vivants ou morts? Dites-moi aussi quel est l'agent qui doit provoquer la putréfaction de ce microbe lui-même quand il est mort? Et comment se forment les différents produits autres que les vibrions, qui se développent dans toutes ces mutations biologiques? "
Le silence de M. Pasteur sur ces diverses questions est interprété par M. Bouillaud comme un aveu d'impuissance.
Après la plus grande autorité médicale de France, citons l'un des savants les plus distingués de l'école vétérinaire de Paris. M. Leblanc, répondant aux inoculateurs qui vantent les vaccines en général, et à M. Bouley, qui recommande la vaccination des bœufs, vient de confirmer toutes les idées que nous défendons et tous les faits que vous avez observés. « Il croit, a-t-il dit, à la spontanéité du typhus des bêtes bovines, comme nous croyons à la spontanéité de la morve, du farcin, de la rage, de la scarlatine et de la plupart des maladies épidémiques. Il affirme, d'après des statistiques officielles récentes et bien faites, que la mortalité est toujours plus considérable quand il y a eu vaccinations, qu'elle n'aurait été par les seuls effets de la maladie.
" L'inoculation des virus atténués, ajoute-t-il, est souvent impuissante à procurer une immunité même de courte durée ; et dans les cas exceptionnels où l'on peut admettre une certaine immunité, elle ne parait être que de six mois pour les bœufs. "
Nous ajoutons que, pour la vaccine humaine, on arrive à ne plus
oser promettre l'immunité que pour une année ! Enfin, comme nous l'avons toujours fait, le célèbre vétérinaire prétend que les mesures hygiéniques » sagement appliquées donneraient des résultats plus satisfaisants que l'inoculation des vaccins ! "
Peut-on être plus catégorique? serait-il possible de démolir plus complètement les bases de la doctrine de M. Pasteur ?
Nous venons de jeter un rapide coup d'œil sur les prétentions excessives des inoculateurs. A ces prétentions nous opposons des explications nettes, positives. Mais, chose remarquable, de leur côté, les vaccinateui's n'ont jamais trouvé rien à répliquer aux ai'guments par lesquels nous battons en brèche leur doctrine, ni rien à redire aux faits nombreux que vous avez recueillis, et qui démontrent l'inanité de leur pratique au point de vue préservatif, et les dommages qu'elle cause dans la Société par ses procédés.
Vos laborieuses statistiques, qui étaient absolument inconnues en France et en Belgique, ont littéralement stupéfié les académiciens de ces deux pays, à tel point qu'un grand nombre d'entr'eux en sont venus à déclarer qu'ils rejetaient tous les chiffres, tant favorables que défavorables à la vaccine, pour s'en tenir exclusivement à leurs impressions et à leurs faits personnels ! C'est ainsi que nous voyons des professeurs d'Universités belges faire encore étalage de quelques cas de variole isolés, au nombre colossal de 22, qui sufBraient, d'après eux, à établir l'efficacité du vaccin ! Mais dans tous ces cas isolés, qui sont contredits et annulés par d'autres faits absolument contraires, les Jenneriens français et belges s'abstiennent toujours de noter les conditions hygiéniques, si différentes, dans lesquelles se trouvaient les vaccinés et les non-vaccinés au moment des épidémies. Car, et c'est là un point très important, autant le vaccin est impuissant pour prémunir l'humanité contre la variole, autant les principes et les règles de l'hygiène publique et privée sont efficaces. Ce n'est pas la vaccine, obligatoire on non, mais bien l'hygiène qui décide de la marche, de la gravité et de la durée des épidémies varioliques. Ce n'est pas avec des vii'us atténués qu'on préviendra le développement du choléra des poules, par exemple; c'est en soustrayant les volailles aux conditions insalubres et à l'alimentation malsaine qui, de l'aveu de M. Toussaint, engendrent cette maladie infectieuse et virulente. De même, les dysenteries, les typhus des camps, des prisons et des chambres, ne seront jamais atténués parles vaccins de n'impoi'te quel Pasteur; mais
CONGRÈS UE COLOGNE
ils le sont tous les jours par l'oxygénation atmosphérique, par la ventilation, la propreté, les désinfections, la bonne nourriture et tous les autres moyens que les hygiénistes recommandent expressément.
Sur le terrain pratique comme sur le ten-ain doctrinal, vous êtes invincibles; vous n'êtes plus même combattus. On ne discute ni vos chiffres, ni vos raisonnements dans le clan des inoculateurs ; à peine ose-t-on les signaler. Aussi, soyez convaincus que si l'amour-propre des vieux écrivains classiques, journalistes, auteurs et professeurs, ainsi que le partipris des praticiens qui ne veulent plus se donner la peine d'examiner des problèmes scientifiques qu'on leur avait dit être définitivement résolus, ne retenaient pas la majeure partie du corps médical contemporain dans l'ornière de la routine Jennérienne, vos phalanges, déjà si compactes, embrasseraient l'universalité de nos confrères.
Mais ne nous plaignons pas. Le succès de notre Ligue a dépassé toute espérance.
Avant 1879 les antivaccinateurs étaient confinés par petits groupes, dans leurs pays respectifs. Me trouvant à peu près seul en Belgique à combattre le Jennérisme, je conçus le projet de m'appuyer sur les ligues nationales d'AUeracgne, d'Angleterre et de Suisse. Ainsi surgit l'idée du Congrès de Paris, qui cimenta, en 1880, la fédération de tous les antivaccinateurs de l'univers.
Notre premier pas, rappelons-le avec bonheur, fut un grand succès ! La France était sous la menace du projet de loi Liouville, qui allait y implanter la vaccine obligatoire. Rapport favorable de la Commission législative, adoption en première lecture par la chambre des députés, approbation quasi-unanime des sociétés et des journaux de médecine, tout semblait concourir au triomphe des vaccinateurs. La Belgique attendait l'initiative de la France pour adopter, à son tour, l'obligation légale des vaccinations et revaccinations. L'Espagne et l'Italie, tous les pays latins, allaient immédiatement être soumis à ce régime forcé d'empoisonnement général des enfants, et de réompoisonnement universel des adultes, à diverses époques ou âges que la loi se chargeait de fixer.
Telle était la situation quand notre vigoureuse attaqué, au cœur de la citadelle ennemie, fit s'écrouler tous ces projets insensés. Le ministre de l'intérieur de France, M. Constans, après nous avoir écouté avec une sympathique attention, nous donna l'assurance, à Paris même, le 12 décembre 1880, que le projet de loi-Liouville avait toute chance de rester dans
CONGRÈS DE COLOUNK.
les cartons. Il y est resté. Gi-àce à vous, la vaccine obligatoii-e n'a plus aucune chance d'être adoptée dans ces divei's pajs, quoique fasse désormais l'Allemagne, l'Angleterre et la Suisse, (i)
Ce premier éclatant succès en présage d'autres. L'autorité gouvernementale allemande est trop intelligente et trop habile pour ne pas comprendre bientôt de quel côté elle se doit ranger, en présence des antivaccinateurs et des vaccinateurs. Entre l'hygiène, qui préserve les populations, et les virus inoculés, qui les énervent et les déciment, son choix n'est pas douteux et son hésitation ne sera pas longue.
(1) Remarquons ici que depuis le Cougrès de Cologne la Suisse vient d'admettre un projet de loi draconien, absurde, sur les maladies contagieuses. Certains journaux belges et français ont annoncé à ce propos avec trop de légèreté que la vaccine obligatoire, inscrite dans le projet de loi était adoptée. Voici des renseignements précis que donne notre excellent confrère le D'" Ancelon, de Nancy, et qui prouvent que la Suisse peut encore ne pas être asservie à cette odieuse et inhumaine pratique :
Monsieur ET honoré confrère,
La loi sur les épidémies adoptée par les Chambres Suisses le 31 janvier 1882 va être soumise à l'épreuve du référendum. La disposition qui a suscité dès l'abord le plus vif mécontentement dans plusieurs parties de la Suisse allemande, c'est la clause relative à la vaccination obligatoire.
La vaccine est depuis quelques années très-malmenée par un parti qui recrute surtout ses adhérents dans les cantons de Zurich et de Berne. C'est ce parti qui a convoqué le 5 février l'assemblée populaire d'Olten en vue de mettre en branle le référendum contre la nouvelle loi. Le principal orateur de cette réunion, le conseiller national Scheuchzer, s'est élevé en particulier contre l'article qui ferme l'accès des écoles aux enfants non vaccinés, et il l'a dénoncé comme une violation de l'article 27 de la constitution, qui déclare l'instruction obligatoire.
L'assemblée d'Olten a décidé d'organiser sans retard le pétitionuement nécessaire pour faire soumettre la loi sur les épidémies au référendum. Il faudra recueillir 30,000 signatures. La constitution de 1874 dispose, en effet, que « Les lois fédérales sont soumises à l'adoption ou au rejet du peuple, si la demanda en est faite par 30,000 citoyens actifs ou par 8 cantons. »
Il me semble, cher et honoré confrère, qu'il y a lieu, pour la Ligue des antivaccinateurs, d'intervenir ici, et de tirer bon parti pour sa cause du mouvement qui se prononce actuellement en Suisse contre la vaccination.
Je saisis cette occasion pour vous envoyer mes msilleurs souhaits confratei'nels
M. Ancelon,
Doct. Mèd.
Ancien député de Meurthe et Moselle.
Nancy, 21 février 1882.
CONGRÈS DE COI.OUNE
Unissons donc nos efforts; accumulez vos raisons et vos faits, et le principe obligatoire de la méthode de Jenner sera bientôt rejeté de tous les peuples germains, Scandinaves et anglo-saxons, qui l'avaient adopté. Alors la société sera bien près d'être à jamais délivrée de cette coutume inique, impie, anti- sociale, contraire à la nature, à la raison, au bon sens et à la science, qui nous est resté comme l'un des derniers vestiges des temps de barbarie et d'ignorance.
Cependant, chers et honorés Collègues, après avoir fait répudier partout, le principe de la vaccine obligatoire, votre tache ne sera pas terminée. Vous aurez encore à faire disparaître la vaccine indirectement obligatoire, que les pays latins imposent par mesures administratives, ainsi que cela se faisait ici, avant 1875. Cela obtenu, ce ne sera pas encore tout. Il vous faudra poursuivre, jusque dans les masses, les préjugés qu'un siècle d'erreurs y a semés, en faveur de la prétendue eflScacité de la vaccine.
La raison d'être de la Ligue internationale des antivaccinateurs n'est donc pas près de s'évanouir Après ce que nous allons faire, aujourd'hui et les jours suivants, nous aurons encore beaucoup à faire plus tard. Mais, à mesure que nous avancerons, nous verrons rapidement s'accroître le nombre de nos adhérents, c'est-à-dire, des travailleurs de la bonne cause ; tandis que celui de nos adversaires ira diminuant sans cesse. Il diminue déjà. Que dis-je? il dégringole! Voyez, en effet, aux insultes de la première heure que nous ont lancées les Vacher, les Richet et autres partisans de Jenner, aux misérables qualifications « d'hommes sans loyauté, sans science, sans sincérité; de déclamateurs sacrilèges " que M. Thiry, Cranincx et Warlomont nous ont adressées du haut de la tribune de l'Académie de médecine de Belgique, succèdent déjà ces réflexions sensées d'un ardent vaccinateur, le directeur du Journal d Hygiène: " Les injures, les gros mots, les dédains ne sont plus de mise dans les questions scientifiques ; nous avons un profond respect pour les convictions sincères ; et par cela même que nous ne partageons pas certaines opinions de nos adversaires, nous applaudissons de cœur à la persévérance et au courage dont ils font preuve en convoquant en champ clos les médecins de toutes nations. "
Redisons-le encore une fois : les fabricants de fausses statistiques ne sont pas chez nous. Voulez-vous savoir où il sont? Allez à l'Académie de médecine de Belgique. Vous trouverez là trois hommes, MM. Warlomont, Thiry et Cranincx, qui ayant reçu en trois paquets bien ficelés vos travaux, manuscrits et imprimés, pour en faire un rapport, sont venus déclarer qu'il n'y avait là rien que des sottises et des mensonges et qui
n'avaient pas lu une seule page de ces admirables documents, puisqu'ils n'avaient même pas pris la peine d'en couper les ficelles ! . . . Voilà où sont les " déclamateurs sacrilèges " !
Nous ne cherchons, chers et honorés collègues, que la lumière, la vérité.
Nous admettons donc toutes les dissertations scientifiques, qu'on voudra bien nous comtnuniquer; nous réservant de les examiner et de les discuter. Seulement, en terminant ce trop long exposé, et avant de donner la parole à mon éminent ami le docteur Oidtman, qui a été la cheville ouvrière de ce brillant Congrès, permettez-moi de vous faire remarquer que, parmi les adversaires belges et français qui nous ont si violemment invectivés, il n'en est pas un qui puisse èti'e considéré comme un autorité sérieuse dans les questions de vaccine. MM. Warlomont, Vacher, Richet, Liouville, Martin, et Thiry — j'en excepte seulement M. Crocq, de l'Université de Bruxelles — n'ont fait que compulser les auteurs classiques, et reproduire les vieilles statistiques allemandes dont vous avez fait justice depuis longtemps. Aucun de ces savants ne possède une expérience personnelle sur les faits relatifs aux vaccinations et revaccinations. M. Warlomont, entr' autres, chirurgien-occuliste, a bien fabriqué et vendu du vaccin animal, mais n'a jamais traité un seul malade atteint de variole ou afi'ecté par les eftets morbides du vaccin.
Les académiciens belges et français avant la publication récente de mes mémoires, n'étaient nullement au courant de la littérature vaccinale, qui a fait éclore, depuis 15 années, tant d'œuvres remarquables en Suède, en Allemagne, en Angleterre, en Suisse et en Amérique.
C'est pour cette raison que la Belgique et la France sont si peu représentées dans cette enceinte.
Néanmoins, l'attention publique est éveillée en ce moment dans ces deux pays, aussi bien que dans les autres contrées du globe.
Travaillons donc ! Laboremus, chers et honorés collègues, avec confiance et avec constance. Notre but est noble, généreux; le succès de nos efforts est assuré; montrons-nous, tous, à la hauteur de notre belle et philantropique mission.
50 CONUKKS DE COLOGNE.
Discours prononcé par M. WILLIAM TEBB, Président du Comité exécutif de la Société de Londres pour l'abolition de la vaccination obligatoire délégué, Représentant l'Angleterre. l'Amérique au Congrès.
Messieur.s,
En prenant la parole au début de nos travaux, j'ai besoin de vous exprimer la satisfaction que nous éprouvons, mes collègues et moi, à nous trouver au milieu des adversaires de la vaccine obligatoire, dans le second Congrès international.
En décembre dernier, comme vous le savez, 18 délégués représentant huit nationalités différentes, se sont réunis à Paris, et ce n'est pas trop savancer que de dire que cette réunion a eu pour effet de donner une nouvelle impulsion à l'opposition grandissante contre la médecine officielle en Angleterre et dans les principaux Etats du continent.
L'échange des idées et la comparaison des résultats acquis doivent avoir pour effet de fortifier notre cause et de rempUr d'une ardeur nouvelle tous ceux qui sont engagés dans cet important mouvement. Ce qui est une erreur scientifique dans un pays, ne saurait être une vérité dans un autre. Des pratiques pernicieuses peuvent exister et ont existé pendant des générations chez tous les peuples; mais le rejet en sera d'autant plus prompt qu'elles seront attaquées de plusieurs côtés à la fois.
En Angleterre, l'inauguration de ces Congrès a été vue avec une grande satisfaction, et la continuation en est considérée comme une des nécessités de notre ligue. Le 3 août, grâce à l'active coopération de mes collègues et amis, les docteurs Hubert Boëns et H. Oidtmann, j'ai pu annoncer à la Société de Londres que le Congrès avait été définitivement fixé pour la seconde semaine d'octobre, et la résolution suivante a été prise à l'unanimité par le Comité exécutif : « Les membres du Comité, ayant appris de leur président, M. Tebb, « que le second Congrès International des adversaires de la vaccine « serait tenu à Cologne au mois d'octobre expriment leur complète « satisfaction et promettent d'appuyer de toutes leurs forces un « projet d'une si grande importance ».
De l'Angleierre, de l'Irlande, de l'Ecosse, de tous les pays de l'Europe, du Canada, des Etats-Unis et des Indes Occidentales, des lettres ont été reçues qui expriment le plaisir qu'a causé cette ligue de l'opposition à tous ceux qui, en groupes plus ou moins nombreux, combattent pour arrêter la tendance de certains Etats à formuler des lois médicales obligatoires. Ce système tyrannique est approuvé et encouragé par des médecins qui vivent aux dépens des budgets par des émoluments et des subsides ; et nous savons qu'on n'abandonne guère volontairement ces lucratifs privilèges.
Des gens souffrent en silence, espérant que la délivrance viendra; et leur soumission est citée comme une preuve d'acquiescement ! D'autres font, à leurs risques et périls, une opposition persévérante et indomptable à la médecine despotique de l'Etat; ceux-là, ce sont les antivaccinateurs qui combattent pour la liberté de la famille et du citoyen, pour le droit de la science et de la vérité. Les uns et les autres supplient notre Congrès de faire enlever la tache homicide, qui sous le nom de vaccine souille le drapeau de la liberté européenne.
Permettez-moi de vous dire qu'il ne suffit pas de produire contre la pratique vaccinatoire les preuves ésrasantes que nous possédons, ni de protester contre l'arbitraire de quelques gouvernements ; mais nous devons veiller aussi à ce que nos travaux soient répandus au loin par la presse, que les membres des diverses législatures en soient instruits, que des pétitions soient partout et en tous temps présentées, demandant le rappel de ces lois néfastes, enfin que des audiences nous soient accordées par les autorités publiques, que les fausses statistiques d'une classe intéressée au maintien de la vaccine ont trompées et égarées jusqu'à ce jour.
Schiller dit : « Ce n'est qu'avec une grande cause que l'on peut remuer l'humanité jusque dans ses dernières profondeurs; » et Mathieu Arnold exprimant le même sentiment ajoute : « Les hommes sont tous ultra-conservateurs de leur nature, lorsqu'ils jouissent d'une grande aisance; il n'y a que l'injustice monstrueuse et la cruauté atroce qui puissent leur faire désirer des réformes. » Notre cause est grande car elle est aussi vaste que fhumanité civilisée, et l'injustice et la cruauté de nos adversaires sont évidentes. Si nous remplissons individuellement et collectivement notre devoir, une
opinion publique opposée à l'obligation sera bientôt créée, plus forte que tout parlement et devant laquelle la loi inique que nous combattons et ses despotiques soutiens devront succomber.
En Angleterre, malgré des difficultés presque insurmontables provenant du prestige professionnel et dos énormes intérêts pécuniaires en cause, le mouvement contre la vaccine obligatoire fait des pas rapides. Il est dirigé par M. P. A. Taylor, membre du Parlement et Président de la Société de Londres pour l'abolition de la vaccine obligatoire, et soutenu par M. Herbert Spencer, l'un des plus grands philosophes de notre temps; par le professeur F. W. Newman, un de nos publicités les plus distingués; par M. C. H. Hopwood, Q. C, membre du Parlement pour Stockporl ; par M. Thomas Burk, membre du Parlement pour Morpeth; par Lord Clifton, la Comtesse de Noailles, Sir Jervoise, Clarke Jervoise; par les docteurs Collins, père et fils; par le D'' Mackenzie; par MM. Geo. S. Gibbs, Alexandre Weeler, Hume-Rothery, l'infatigable Président de la Ligue Nationale contre 'la Vaccine obligatoire, et par M'"-^ Hume-Rothery, l'habile rédactrice en chef du iî^orto'; par M. H. D. Dudgeon; par les D- Garlh, Wilkinson, Hitchman, Haughton, C. F. Pearce, Enoch Robinson; par MM. Gibson Ward, Henry Pitman, G. Cotter Beale, Charles Gillett, Young, Thomas Baker et beaucoup d'autres. Les délégués assemblés dans cette enceinte, peuvent être surs que les efforts de ces coopérateurs, ainsi que de milliers d'autres ne se relâcheront point, et que, dans la mauvaise comme dans la bonne fortune, ils les verront debout, le cœur entier, jusqu'à ce que celte pernicieuse législation, fille de la folie, de ignorance et de ï intolérance, soit définitivement rapportée !
CONGRÈS DE COLOGNE
