TOTAL

Non-vaccinés

Bécemment vaccinés

Revaccinés

Age des soldats

30 — 60 ans 50

— 70 ans

Bonn . . . .

Aix-la Chapelle.

Lubeck . . .

Lignitz (1871) .

Lignitz (1872) .

Miûden . . .

Le Ministre de Prusse en communiquant les chiffres des épidémies avait fait diviser les maladies en deux groupes seulement : Non-vaccines et vaccinés.

Nous remarquons que la classe si nombreuse des nouveaux nés, qui forment la catégorie des non-vaccinés, nWre pas beaucoup de cas de variole, quoique ces petits êtres soient toujours confinés dans les chambres au sein des foyers d'infection variolique. Chose plus remarquable c'est que les non-vaccinés ne sont jamais atteints dans la première période des épidémies. Ce n'est que quand les vaccinés sont infectés de la petite-vérole que celle-ci se communique par eux aux non-vaccinés. Cette vérité est si incontestable que le d' Thilénius, le défenseur de la vaccine obligatoire, a du faire cette déclaration dont la gravité n'échappera à personne : « L'immunité des petits enfants non-vaccinés contre la variole est connue » !

Battus sur ce terrain, M. Thilénius et ses partisans se raccrochent à la seconde classe d'âge et prétendent que la contagion variolique chez ces sujets est due aux écoliers non-vaccinés! Mais quand on parcourt les relevés de cette classe on se convainct que ce sont les vaccinés et non les rares non-vaccinés de cet âge qui payent le plus large tribut à la maladie, toute proportion gardée quant aux chiff'res.

Arrivons à la troisième catégorie. Là aussi, il se montre beaucoup de varioleux. Or les sujets de 11 à 20 ans, sont non-seulement d'anciens vaccinés mais pour la plupart des revaccinés de fraîche date. Et la variole y trouve son principal aliment! Cela n'empêche point tous les Thilénius allemands, anglais et autres de fermer les yeux et de continuer à s'écrier : 0 Sainte Vertu du Vaccin!

Mêmes observations pour la classe d'âge des soldats de 20 à 30 ans qui compte aussi beaucoup de varioleux. vaccinés et revaccinés

CONGRÈS DE COLOGNE

même plusieurs fois. Plus on les vaccine et revaccine et plus ils ont une tendance à la morbidité variolique. Ces faits statistiques sont évidents pour quiconque n'a pas le fanatisme de la foi vaccinale.

La loi de lélhalité suit les mêmes phases que celle de la morbidité. Il meurt plus de varioleux vaccinés que de varioleux nonvaccinés; c'est ce qui résulte de l'examen des tables municipales de statistique que nous avons consultées et dont nul Jennérien n'oserait contredire les résultats.

Messieurs, il faut que vous sachiez que les pièces statistiques du ministère ont été adressées à la Commission médicale le 12 février 1872 et que celle-ci a déposé son rapport concluant à la vaccine obhgatoire le 28 février, 15 jours après! Dans ce laps de temps la Commission n'a fait que copier servilement les documents qui lui étaient fournis, sans examen, sans contrôle, sans contradictions critiques. Et voilà comment trois ou quatre vaccinateurs ont bâclé une loi qui torture toute l'Allemagne! Nous allons juger de la valeur des documents qui leur ont été communiqués. Par exemple, le tableau statistique de la ville de Coblentz qui fut mis à leur disposition contient cette mention séduisante : « Parmi les varioleux non vaccinés il y a eu une mortalité de 50 p. c; et de 15 p. c. seulement chez ceux qui avaient été vaccinés ». A Stettin, il y aurait eu des chiffres analogues 47 p. c. et 25 p. c; à Bochum, Oberhausen, Bonn, Breslau, Elberfeld, Aix-la-Chapelle, mêmes proportions en faveur des sujets vaccinés. Evidemment de semblables statistiques, dites officielles, ne pouvaient manquer d'impressionner vivement des commissaires qui ne réfléchissaient point ou qui manquaient des éléments de contrôle indispensables. Voilà le piège oii la Commission médicale et après elle, tous les vaccinateurs allemands et le public sont tombés. El pouvaient-ils manquer d'être induits en erreur en présence de statistiques aussi renversantes, qui auraient décidé définitivement de l'avenir de la vaccine et confondu ses détracteurs si elles avaient été vraies? Mais elles étaient fausses, mensongères, absolument contraires à la réalité des faits. Voilà pourquoi ce qui devait faire triompher le Jennérisme est justement ce qui doit l'anéantir, comme nous allons le voir.

La Commission médicale de 1872 se laissa d'autant plus facilement duper par des chiffres faux, d'origine allemande, qu'elle était

CONGRÈS DE COLOGNE

déjà prévenue en faveur de la vaccine par les statistiques suédoises, qui n'avaient pas encore été tirées au clair et dont jusque-là on avait déduit tout le contraire de ce qu'elles contiennent et de ce qu'elles démontrent.

J'ai parcouru les mairies et les villes d'où étaient venues ces formidables statistiques prussiennes. Et j'ai vu, pièces en mains, que la grande mortalité proportionnelle de la variole se produisait dans la catégorie des nourrissons, c'est-à-dire à l'âge où pour toutes les maladies infantiles indistinctement la mortalité proportionnelle est la plus grande. Et comme cette catégorie de sujets correspond exactement à celle des non-vaccinés, on avait imputé à la non-vaccination seule un tait général pour toutes les maladies, c'est-à-dire que la proportion des morts relativement au nombre des malades est toujours plus considérable chez les nourrissons de 0 a i an que chez les sujets plus âgés. Voilà la loi générale, dont on avait fait une exception en faveur du vaccin !

La loi de mortalité selon les groupes d'âge n'a malheureusement été connue en Allemagne qu'après le vote de l'infâme loi vaccinatoire. Or cette loi est confirmée aujourd'hui partout, à Bruxelles, à Paris, comme à Berlin. Mes tableaux sont significatifs et décisifs sur ce point aussi bien que ceux de MM. Bertillon, Janssens et autres statisticiens étrangers.

Ainsi de 0 à 4 an, âge des nourrissons et particulièrement en Allemagne des non-vaccinés, la mortalité par la variole qui était si effrayante en apparence, en comparaison de celle des autres âges, est même inférieure à la mortalité des quatorze maladies infantiles que nous avons relevées sur des chiffres authentiques. Les décès de petite-vérole, loin de faire exception comme on l'avait cru en 1872 suivent donc la loi universelle propre aux sujets de 0 à 1 an.

De i à 11 ans la décadence de la mortalité se montre d'une manière uniforme pour toutes les maladies, y compris la petite-vérole (scrofules, bronchites, croup, angines, entérites, convulsions, etc.). Voilà donc la maladie qui devait faire exception sous les auspices du vaccin ! Non seulement elle suit la règle de la mortalité, croissant et décroissant selon les âges, comme les quatorze autres maladies les plus fréquentes qui frappent tous les sujets depuis le berceau jusqu'à la fin de la vie, mais elle fait une exception en sens contraire,

CONGRÈS DE COLOGNE

absolument défavorable à la vaccine, puisque la décroissance de la mortalité par variole chez les vaccinés de 1 à 70 ans est moindre que celle des autres affections communes! Comment, en présence de ces faits irrécusables deux vaccinateurs osent-ils encore se regarder sans rougir? On les a trompés depuis un siècle, soit! Qu'ils aient le courage et la dignité d'examiner, d'étudier comme nous l'avons fait et de répudier une doctrine odieuse, qui n'est étayée que sur des inexactitudes et des fourberies scientifiques.

Quelle conclusion pouvons nous tirer de ces recherches au point de vue des vaccinations ?

C'est que l'influence de la vaccine augmente la mortalité par la petite-vérole chez tous les vaccinés, à tous les âges de la vie.

Examinons nos tableaux de mortalité. Nous voyons la mortalité par bronchites et pneumonies de 100, à l'âge 0-1 an, tomber à 6 de 1 à 21 ans; celle par scrofules tombe à 4, par entérites à 5, par affections cérébrales à 2, tandis que la mortalité de la variole chez les individus vaccinés et revaccinés tout nouvellement s'élève encore à 7. Quelle est la cause de cette élévation exceptionnelle pour la variole, si ce n'est la \accine qui y prédispose les malheureux que son virus a flétris? Oh! si au lieu d'imaginer la vaccination contrôla variole on l'avait opposée aux entérites, on aurait trouvé une plus grande décadence dans la mortalité des jeunes gens de 11 à 21 ans. Mais on n'a pensé qu'à la petite-vérole, parceque les femmes de Cour, les odalisques d'autrefois, avaient horreur d'une maladie qui laissait des traces sur leur visage.

Prenons deux exemples au hasard, à l'appui de ce que nous venons de dire.

A Bonn en 1871, il y eut 116 varioleux dont 112 vaccinés. Parmi les 4 non-vaccinés, 2 succombèrent et 13 seulement parmi les vaccinés. On écrivit sur les tables officielles : Non-vaccinés, morts 50 p. c. ; vaccinés 12 p. c. ; sans tenir compte de la mortalité propre aux sujets de 0-1 an dans toutes les maladies, ni du petit nombre proportionnel des cas de variole chez les non-vaccinés !

A Lubbek : Parmi 48 varioleux 1 seul non-vacciné. Or il y avait alors 1 729 enfants non-vaccinés en contact avec les familles des malades. Donc plus de 999 non-vaccinés sur '000 furent épargnés par la maladie. Mais si ce non-vacciné était venu à

COKGRÈS DE COLOGNE.

mourir, les autorités locales envoyaient au Ministre et à sa Commission médicale, une note ainsi conçue : Varioleux non-vaccinés, décès: iOO pour 100! Malheureusement ce petit malade eut la chance de guérir. Voilà sur quels subterfuges les statisticiens officiels ont agencé leurs tableaux.

Encore quelques faits curieux qu'il est bon de signaler.

De 1860 à 1870, à Elberfeld, il y eut 3380 varioleux, comprenant 2778 vaccinés et 607 non-vaccinés seulement. L'officialité d'Elberfeld écrivit que 36 p. c. des non-vaccinés étaient morts et 46 p. c. des vaccinés. Décomposons ces chifïres de mortalité et nous trouvons d'après les listes authentiques :