KE

quoi que soit, de nb et où l'examen de l'enfant reste ss

également né sœatif.

La, possibilité d'une erreur de ohne étant éliminée, il y a lieu de se demander si la gestation par elle-même n'est pas capable d'engendrer cette positivité au même titre

que certaines affections aiguës ou certaines cachexies.

Il est superflu de rappeler qu'un grand. nombre d'auteurs.

ont insisté sur l'existence de réactions improprement positives au cours &e certaines maladies a aiguës, de” certaines

‘affections rares comme le pian et là lèpre, dans certaines cachexies et dans les infections fuso- spirillaires de Vincent.

Pour les uns comme Ravaut, Nicolas el d autres, ces réaclions sont fréquentes. -

Pour d autres! comme Ronaiesee le Dee Gougerot,. elles sont très rares, mais existent néanmoins. ve

Aussi est-il juste de se demander si la gestation peut, elle

aussi. influencer la positivité de la réaction sérologique. Fieux et Mauriac en 1912, au cours de leurs. recherches sur le sérum des SERIES gravides, trouvent chez celles en.

‘état de gestation de 1 à 5 mois, ne présentant aucun stigmate

ni antécédent de syphilis, une sérologie positive dans les 2/3 des cas. Il en est de mêrae des femmes ayant fait. un

avortement récent d'œuf jeune (Le procédé employé, pour ;

les examens était celui de Hecht).

Et les auteurs concluent que l'échiyits hémolysante du ss

sérum de femme enceinte est quelquefois nulle et le plus

souvent très diminuée, phénomène qu ‘ils attribuent à la

présence d'anticorps placentaires dans le sang. Ce symptôme: n’existerait que lors des premiers mois de la gestation et serait tellement car actéristique que Fieux et Mauriac voudraient en faire un séro-diagnostic de la gestation.

Mais ces réactions étaient pratiquées en 1912, avec le Hecht primitif, procédé qui donnait alors des causes d’er-

Se au ; b MESSE LAN SR reur ; depuis il a été perfectionné et c’est aujourd’hui l’une:

des méthodes les plus sûres.

D'ailleurs le Professeur Bar, en 1907, admet avec Veit et