UE VE

En résumé : la phrénicectomie mise en œuvre dans les cas que nous nous sommes efforcés de définir et dont nous avons apporté des exemples, peul se montrer suffisante à elle seule pour déterminer un progrès clinique tel que la guérison semble pouvoir ensuite se perfectionner et se parachever, grâce aux résistances naturelles dont le collapsus a permis la mise en action efficace.

Elle a créé un état anatomique et fonctionnel nouveau, favorisant la reprise des processus spontanés de guérison. Il faut offrir cette chance au malade.

Une expérience plus étendue montrera la proportion de ces cas, et si l’on peut proposer la phrénicectomie à des malades affectés de lésions chroniques plus exclusivement apicales.

Parfois elle est insuffisante en elle-même et ne permet que de gagner du temps. Elle devra être complétée par la thoracoplastie.

Enfin dans une proportion de cas, malheureusement importante, elle est ineïficace.

De toute façon, il nous semblait utile de signaler cette application de la phrénicectomie.