DEGRÉ DE PRÉDISPOSITION MORBIDE
la manière plus ou moins grave dont ils ont été atteints, juger de la prédisposition morbide de chacun de ces groupes, par conséquent de l'insuffisance plus ou moins considérable des vaccinations et des revaccinations suivant leur provenance des divers points de notre territoire?
Le nombre considérable des entrants nous a rendu impossible la constatation régulière, chez chacun d'eux, de l'absence ou de l'existence de cicatrices vaccinales ; cette constatation, du reste, est loin d'être facile dans les cas où le malade est en pleine éruption. Tel est le principal motif pour lequel nous avons cherché à baser, sur d'autres considérations, la détermination du degré de protection avec lequel la vaccine exerçait son influence préservatrice sur les divers bataillons de gardes mobiles.
Nous avons pu, pour chacun de ces bataillons, déterminer (tableau G) la proportion mathématique entre les nombres des malades et des morts et celui des présents, et dès lors établir les bases d'un .véritable classement des départements de la France qui avaient fourni des gardes mobiles à la défense de Paris; tous ces hommes étant du même âge, et se trouvant placés dans les mêmes conditions d'influence épidémique, la manière plus ou moins grave dont ils ont été frappés, indique peut-être quelles sont les chances d'imminence morbide ou de préservation vaccinale des populations dont ils provenaient; nous disons '.peut-être, car : 1° un certain nombre de mobiles ont été vaccinés h leur incorporation ou à leur arrivée à Paris, ce qui ne permet pas d'appliquer d'une manière absolue à ces populations les conclusions de notre travail; et 2" certains mobiles provenaient de départements oîi régnait alors la variole, et peut-être venaient-ils d'en subir une atteinte qui leur conférait une immunité d'un autre genre; tels étaient
plus particulièrement les mobiles bretons, qui pourtant nous fournirent tant de malades; tels étaient les mobiles de la Seine qui, avant leur incorporation, avaient, pour la plupart, subi les chances de contracter la \ariole dont était frappée la population parisienne ; d'autres départements, au contraire, avaient envoyé à Paris des jeunes gens que ne préservait point cette influence antérieure d'une épidémie locale ; c'est sans doute pour ce motif que, parmi les 24 départements qui ont fourni à la capitale des bataillons de mobiles, celui de Saône-et-Loire a subi la plus forte mortalité (i). Ces réserves étant établies, voici le tableau de ces départements, en commençant par ceux oii la mortalité par variole sur 100 malades a été le moins considérable :
Tableau II.
Départements.
1 Drôme
2 Seine-Inférieure
3 Seine-et-Oise.. .
4 Seine-et-Marne .
5 Hérault
6 Loiret
7 Aube
8 Somme
9 Marne
10 Finistère
11 Côte-d'Or
12 Ain
Morts p. 100.
Départements.
13 Aisne
14 Indre
15 Seine
16 Loire-Inférieure
1 7 Morbihan ,
18 Vendée
19 Tarn
20 Puy-de-Dôme. .
21 Côtes-du-Nord. .
22 Ille-et- Vilaine..
23 Vienne
24 Saône-et-Loire.
Morts p. 100
Nous ne prétendons pas, encore une fois, que la méthode que nous avons suivie pour déterminer les chances de dangers ou d'immunité de nos divers départements, devant une
(1) Ce département de Saône-et-Loire ne figure en effet qu'au 44' rang du tableau des départements classés d'après le nombre des communes atteintes de varioles de 1858 à 1868 (voir plus haut, p. 3).
