I. Bulletin critique, i5 mars

la collection de Carafa et par la'Vaticane à Tédition sixtine des Septante '.

La méthode adoptée par les éditeurs n'était pas différente de celle de tous les éditeurs du xvic siècle : prendre un texte et le « polir » en empruntant de droite et de gauche les leçons qui paraissent les plus correctes, et ici les emprunter aux divers manuscrits que Ton avait sous la main, aux citations des Pères grecs et latins, aux recensions d'Aquila, de Symmaque et de Théodotion, aux versions arabe, latine, à Toriginal hébreu, que sais-je encore? c'était bien la méthode la plus chanceuse qui se put appliquer à la critique biblique. Mais la chance fut pour les éditeurs Romains, car

I. On trouvera dans le V. G. 12J.1, tome i*% la collation, faite sur l'édition d'Anvers, de la Catena graeca Vaticana citée dans l'édition sixtine. Les VV. Gr. 1239 et 1240 sont un exemplaire de 1 ' édition aldine portant en niarge les corrections c^ui durent être discutées dans la commission présidée par Carafa.

DE PAUL m A PAUL V gS

ils tenaient le texte « which on the whole présents the version of the Septuagint in its relatively oldest form » ', le texte que la critique d'aujourd'hui est unanime à considérer comme le plus ancien état que nous possédions du texte des Septante. Sans doute, ils n'en tirèrent pas tout le parti qu'il était possible d'en tirer, car ils ne lui accordaient point la confiance que nous lui accordons, de préférence à d'autres sources dont il était naturel que l'on fit en 158/ plus grand cas qu'aujourd'hui : mais ils ne laissèrent pas de donner des Septante une édition que l'on peut dire la meilleure, sans comparaison, de toutes celles que l'ancienne critique a produites, et, pour employer les propres paroles de l'édition de Cambridge (1887), « It would be thankless to disparage labours which hâve yielded excellent fruit