APPAUVRISSEMENT DÉFINITIF DE LA NOBLESSE ÉMIGRÉS

pas seule à avoir souffert : sans doute les capitalistes spoliés par les paiements en papier-monnaie et par les banqueroutes, les négociants ruinés par les troubles civils, la cessation du commerce et la perte des colonies, les industriels gravement atteints par rinterruption de la vie normale de la nation, les classes ouvrières victimes de la cessation du travail et du prix exagéré des vivres, ont payé aussi leur lai^e tribut à la Révolution, et il n'est en somme personne en France qui n'ait ressenti plus ou moins douloureusement dans ses moyens d'existence le contrecoup de la convulsion générale ; sans doute une partie des anciennes fortunes aristocratiques s'est reconstituée : mais les gentilshommes émigrés ont été les plus éprouvés. Ils n'ont pas été en situation de profiter des chances heureuses que la Révolution a procurées au milieu de toutes les misères qu'elle a créées, des soulagements qu'elle a apportés, des relèvements qu'elle a préparés, des chances de gain qu'elle a offertes. De grandes fortunes territoriales ont pu s'édifier de nouveau, mais ce furent moins les leurs que celles d'industriels et de commerçants enrichis. Tandis qu'il y eut dans toutes les classes de la société un mouvement ascensionnel très marqué, tandis que les prolétaires devenaient moins misérables et pouvaient plus facilement arriver à la propriété, tandis que la petite propriété s'arrondissait, que la bourgeoisie parvenait à l'aisance ou à la richesse, que la propriété mobilière se développait ainsi que l'industrie et le commerce, eux seuls, réduits à des débris de leur ancien patrimoine et aux faveurs d'un gouvernement éphémère, atteints en outre à chaque génération nouvelle par le partage égal des biens, chose nouvelle pour eux et nouvelle seulement pour eux, virent leur ancienne prépondérance sociale irrévocablement perdue.

VENTES DES BIENS NATIONAUX DANS QUELQUES COMMUNES DE LA GIRONDE ET DU CHER

Pour achever d'élucider les nombreuses questions qui se posent à propos des ventes de biens nationaux, il ne sera pas inutile sans doute de prendre dans les deux départements étudiés quelques communes types et d'examiner plus à fond les ventes nationales qui y eurent lieu. Prises absolument au hasard (les seules raisons de mon choix ont été d'une part la nécessité d'en chercher dans les différentes parties de ces départements, d'autre part de préférer celles sur lesquelles il était le plus facile d'avoir des renseignements^), et en assez grand nombre pour qu'on puisse avoir quelque droit de généraliser (autant qu'il est licite de passer du particulier au général) les conclusions que cet examen suggère : remarquables les unes par l'importance, les autres par l'insignifiance qu'y ont eue les ventes de biens nationaux,

{. Et particulièrement les rôles des impositions ordinaires pour 1790, c'est-à-dire les rôles de tailles, de vingtièmes et de capitation, faits maintenant sans acception de privilèges. Tous les contribuables résidents ou forains d'une commune y sont mentionnés, et lorsqu'ils le sont (ce qui malheureusement n'est pas toujours le cas) avec l'indication de la nature et de la raison d'être de leur cote (ainsi : propriété, exploitation ou industrie) le document devient infiniment précieux pour connaître fétatdes propriétaires fonciers dans une commune en 1790. C'est par le rapprochement des noms des acquéreurs et de ceux des propriétaires fonciers que l'on peut par exemple constater que l'immense majorité des acquéreurs de biens nationaux possédait déjà quelque chose avant son acquisition. Les rôles ainsi explicites sont malheureusement fort rares dans la Gironde : ils sont bien plus nombreux dans le Cher (Arch. dép., Séries L et C).

Malheureusement aussi, les cotes de chaque contribuable n'étant pas totalisées et chacun d'eux en ayant autant qu'il a de possessions, d'exploitations ou d'industries distinctes, il n'est pas du tout facile, il est même souvent impossible, de déterminer avec exactitude le nombre des propriétaires fonciers d'une commune en 1790.

elles m'ont paru pouvoir donner quelques idées justes sur Timportance de la propriété nationalisée, sur le plus au moins d activité des ventes aux différentes époques^ sur le nombre et la situation sociale des acquéreurs, sur le plus ou moins de fractionnement dû aux ventes, sur la stabilité ou l'instabilité de ces achats.

Dans la Gironde seront considérées les communes de Cars et de Gauriac (district de Bourg), de Lugon et Tile du Carney, Saint-Michel de Fronsac, Civrac, Pujols (district de Libourne), Gaillan (district de Lesparre),' Saint-Médard-en-Jalle, Saint-Loubès, Montussan, Sadirac (district de Bordeaux), Sauça ts, Castelvîel, Saint-André-du-Bois (district de Cadillac). Dans le Cher, celles de Foëcy (district de Vierzon), Fussy, Ménetou-Salon, Saint- Just, Jussy-Champagne (district de Bourges), Ivoy-le-Pré, Ënnordres (district d'Aubigny), Ménetou-Ratel, Feux et Jalognes (district de Sancerre).

Cars enBlayais^ (Superficie actuelle, 1.110 hectares ; population en 1793, 1.407 habitants). — Nombre de ventes, 34, dont 4 de première origine, sur les religieuses de Sainte-Catherine de Bordeaux, le chapitre Saint-Sauveur de Blaye, l'abbé de Saint- Sauveur et le presbytère de la commune : et 30 de seconde origine, 26 sur Témigré Daulède Pardaillanet ses filles, 3 sur Témigré Charron, 1 sur Témigré Barbé. 2 eurent lieu en 1791, 27 en Tan II, 3 en Tan III, 2 en Tan IV. La superficie vendue représente 363 journaux, soit environ 133 hectares. Les ventes sont très morcelées : 3 seulement présentent une réelle importance, celle du bien de Cluzeau (122 journaux) aux religieuses Sainte-Catherine de Bordeaux, acheté 82.000 fr. par Castet, capitaine du navire, et celles des 2 premiers lots du bien de Daulède Pardaillan, achetés 2S.800 fr. et 30.100 fr. le 19 messidor an II par la citoyenne Laglaine, bijoutière, rue du Pont de la Mousque, à Bordeaux : on peut y ajouter le domaine de l'émigré Barbé racheté 15.360 fr. le 19 messidor an IV par sa mère. Tout le reste

i. Recensement de 1793, Arch. Gir., L. 1567. — Il serait à souhaiter de pouvoir indiquer la superficie à cette époque, mais il m*a été impossible de la découvrir : c*est pourquoi je donne la superficie actuelle, à titre simplement d^indication. D'ailleurs les changements paraissent avoir été peu fréquents, et, là où il s'en est produit, peu importants.

n'est guère que des ventes de parcelles. Les acquéreurs sont au nombre de 17 : 6 bourgeois ou commerçants de Bourg, Blaye ou Bordeaux, 1 famille dépossédée qui rachète, et 10 habitants, cultivateurs, tonneliers, vignerons, forgerons de Cars ou des communes voisines. Sur ces 10, 4 au moins étaient déjà propriétaires et ont acheté des terres limitrophes de leurs fonds. 2, Nicolas Audoin oncle, tonnelier, propriétaire à Cars, Jean Audoin, tonnelier aussi, son neveu, ont fait des achats fort importants :

2 autres, Ducorneau, tonnelier encore, et Godineau, forgeron et propriétaire à Gars, en ont fait d assez notables.

Gauriac 1067 hectares; 2007 habitants en 1793. —16 ventes,

3 de première origine, le domaine de la cure (8 journaux), le presbytère et un lopin de vigne de la fabrique ; 13 de seconde origine, dont une sur Témigré Roncessy, 5 sur l'émigré Galmeil, 7 sur Bodin Saint-Laurent : 1 vente en 1791, 6 en l'an II, tout le reste en messidor an IV. La superficie vendue fut ici considérable, 700 à 710 journaux, soit 260 hectares environ *. La commune de Gauriac peut être citée comme un exemple de celles où le morcellement ne fut point exécuté, soit parce que l'état des lieux ne s'y prêtait pas (ainsi les îles de la Gironde qui appartenaient à Roncessy et à la veuve Galmeil furent vendues par lots de 60 à 62 et même 268 journaux), soit parce que certaines intrigues furent employées pour l'empêcher (ainsi pour les domaines de Bodin Saint-Laurent vendus par lots de 30 à 40 journaux environ 2). Les acquéreurs furent au nombre de 13 : 5 étaient des bourgeois ou marchands de Bourg ou de Bordeaux ; les 8 autres marchands pour la plupart ; 4 étaient certainement déjà propriétaires, même propriétaires notables, comme Dutilh, ex-fermier de la dîme, un des acquittés de la commission militaire de Bordeaux, qui acheta 2 des domaines de Bodin Saint-Laurent.

Lugon et l'île du Camey (Communes autrefois distinctes, maintenant réunies : 1 .094 hectares, 947 habitants). — 113 ventes, dont 10 de première origine (cure et prieuré de Lugon et de l'île, du Carney et chapelle de l'île du Carney) et 103 de seconde

1. Il est vrai qu'une partie des propriétés vendues s'étendait aussi sur la commune de Villeneuve.