DÉVASTATION DES BIENS CONFISQUÉS

Quant aux terres, le bétail des voisins envahit les prairies, les bois sont coupés et enlevés, les vignes ne reçoivent pas pendant des années un coup de bêche : enfin il semble que ce [bien soit à la merci du premier venu ^ Même chose pour ses biens de Cézac et de Saint-Savin : on y enlève jusqu^aux charpentes des bâtiments ^. Partout les fermiers qui ont affermé la récolte de 1792 ont trouvé les biens dans le plus triste état, et les laissent dans un plus mauvais état encore. Négligence, hostilité ou agissements coupables des fermiers, quand les biens ont trouvé preneur, inaction et indifférence des municipalités, quand ils n'en ont pas trouvé, et, dans tous les cas, attentats des voisins, vont se réunir pour réduire à peu près à rien le rendement de ces propriétés nationales. A Barsac, Gassies Villotte et son associé, fermiers des biens de Témigré Lamouroux a taillent les vignes de telle façon qu'une seconde taille semblable les ferait infailliblement périr, et sèment sans engrais du blé dans les dites vignes, ce qui leur porte un préjudice presque irréparable » à tel point que par arrêté du 26 février 1793 ^ le directoire de la Gironde « considérant que les citoyens Gassies Villotte et son associé paraissent avoir formé le projet de dévaster absolument les domaines nationaux dont ils sont fermiers » charge le directeur de la régie des domaines nationaux de poursuivre devant le tribunal du district de Cadillac la résiliation des baux à eux passés et le remboursement des dégradations commises. — Plus généralement les choses se passent autrement, mais n'en vont pas mieux. A Coutras, les fonds de la Grande Métairie, du duc de Richelieu, restent absolument négligés et en jachère ^ : à Coirac, aucune culture n^est donnée aux biens de la veuve Cantarel ^ : à

1. Lettre de Brauer, soumissionnaire, à l'administration départementale, 2 prairial an IV. — La conclusion de TédiGant procès-verbal de Fétal du domaine de la Bellue, dresse* le 19 prairial an IV par les experts du département et du citoyen Brauer (Q. 675) est que « le reste à démolir du cidevant château n'est qu'une charge pour Tacquéreur et que les matériaux n'équivaudront pas à ce qu'il en coûtera de main-d'œuvre pour la démolition et le transport des débris ».

â. Lettres du département aux cantons de Cézac et de Saint-Snvin, 24 frimaire an IV (Q. 32, 45).