BIOGRAPHIES SIMPLES

Piémont et les PiëmontaiSy ils allaient devenir nos ennemisy et l'abbé d'Estrades avait mille fois raison quand il écrivait au ministre^ : « A dire le vrai, l'on obéit ici parce » que Fan ne peut s'opposer k ce que l'on désire, mais le » chagrin y est grand et visible, et ce n'est pas aujourd'hui V que je me suis aperçu de l'extrême appréhension qu'on » a du succès de cette affaire. »

De nouveau prisonnier, il n'y en avait donc pas, quoi qu'en parût penser M. Loiseleur, qui ne possédait pas toutes les dépêches que je viens de citer. Mais, ces dépêches n'eussentelles pas existé, il aurait fallu se rappeler que la translation de Saint-Mars à Exiles était décidée dès le mois de mai 1681, avec tous les détails les plus complets relativement aux prisonniers de la Tour d'en bas, les mêmes qui furent amenés en litière a Exiles, en octobre, après la prise de Casai. La dépêche de septembre, pour un nouveau prisonnier, n'aurait donc eu aucun sens, puisque en réalité elle n'aurait pu s'appliquer qu'à l'un des anciens prisonniers dont je viens de parler. Que conclure de ces deux explications ? L'impossiblité d'admettre l'hypothèse, de M. J. Loiseleur. La discussion relative aux différents prisonniers de Pignerol suffira d'ailleurs à mettre en lumière tout ce qui concerne M. de Saint-Mars et ses agissements.