ÉPILOGUE
Le 5 jaLvier i86o, la commission d'enquête déposait sur le bureau du président de la Chambre des députés le rapport queTon vient de lire. Après un assez vif débat, la discussion sur le rapport et sur ses conclusions fut fixée au 23 janvier, pour donner le temps aux membres incriminés du précédent cabinet, c'està-dire MM. Minghetti et Peruzzi, de préparer leur défense. De nombreux orateurs s'étaient fait inscrire pour et contre. Dès le matin du 23, la population de Turin, persuadée que le jour de la justice était enfin arrivé, se pressait aux abords de la salle des séances et remplissait les tribunes publiques. Les députés étaient au grand complet, MM. Minghetti et Peruzzi ayant convoqué le ban etrarrièrebande leurs hommes^
liges, pour Tincroyable scène qui allait se passer. Aussitôt la séance ouverte, M. le baron Ricasoli demanda la parole, et, au milieu de la stupéfaction d'une bonne partie de l'assemblée, s'exprima en ces termes :
« Je désire présenter à la Chambre une proposition sur l'ordre du jour.
» Les faits qui ont attristé la ville de Turin en septembre passé, ont été un deuil pour l'Italie tout entière. L'histoire de cette ville illustre, de ces nobles provinces, se mêle tellement à l'histoire de la patrie commune ; l'une et les autres ont eu une si grande part dans la résurrection admirable de la nation, que rien ne peut leur arriver qui ne touche aussitôt la nation tout enMère, L'Italie est désormais une famille ; les douleurs, les joies, les aspirations d'une de ses par-ties sont les douleurs, les joies, les aspirations de toutes les autres.
» Dans cette situation, la Chambi'e, représentante et interprète de la nation entière, ne pouvait pas, en présence de ce qui s'était passé, rester indifférente : c'est pourquoi elle ordonnait à runanimité une 6n** quête.
» Quel but Ja Chambre poui^uivait-elle en votant cette enquête ?
» A mon avis, ce but est évident : vérifier l'origine, la marche de ces faits que nous, avons tous déplorés; rechercher jusqu'à quel point. la responsabilité ministérielle s'y trouvait engagée, afin de voir ensuite s'il y avait lieu d'exercer la prérogative que l'article 47 du Statut attribue à la Chambre.
» Or la commission d'enquête déclare qu'après de longues et minutieuses recherches, il résulte, que les ministres, dans leurs actes, ne se sont pas départis de l'observation des lois (1).
» Tout autre jugement sur ces faits, à mon avis, honorables collègues, puisque ce ministère ne siège plus devant nous, tout autre jugement n'appartient pas à cette Chambre; il appartient désormais aux tribunaux ordinaires , il appartùnl àl* opinion publique, il apparUini à l histoire^ inexorable juge, devant qui nom comparaiirom tous^ Messieurs.
» Et quand même ce jugement pourrait être rendu par la Chambre, quand même les recherches de l'en-
Jj M. le baron oubliait ici le second paragraphe des con- • clusioiis du Rapport. — Trad.
quête eussent pu avoir lieu avec cette extension, avec toute cette netteté d'informations dont la commission elle-même regrette Tabsence, de toute façon, ce jugement ne pourrait avoir lieu utilement au sein de cette assemblée. Qu'en retirerait la patrie? qu'en retirerions-nous, je vous le demande, de remuer des cendres brûlantes, pour raviver des souvenirs plus douloureux que coupables?
» C'est pourquoi, avec mon cœui* de citoyen italien, je m'adresse à vous tous, citoyens italiens, représentants de ritalie, et je vous prie, je vous supplie chaleureusement de vouloir vous désister de cette enquête, et de prendre conseil uniquement de votre cœur et de votre esprit, et surtout de votre amour pour la patrie qui, j'en suis sûr, vous inspirera dans ce sens. .
» Et cela, Elle vous le demande également, d'une voix bien plus éloquente que ne saurait être la mienne, notre noble ainée, cette grande ville de Turin, qui ne veut rien que ce que veut l'Italie, qui ne désire que le bien et la prospérité de la patrie.
» Faisons donc que cette enceinte devienne aujourd'hui le temple de la concorde, et ici même, au nom vénéré de l'Italie, remercions Dieu de nous avoir rendus
citoyens libres d'une nation, que le bon sens et le patriotisme de ses fils feront un jour splendide etgrande.
» Confiant en ce sentiment, permettez-moi de vous lire Tordre du jour que je soumets à votre cœur aiosi qu'à votre sagesse :
» La Chambre, vu le rapport de la commission d'enquête nommée par elle pour prononcer sur les déplorables événements des 21 et 22 Septembre passés ;
» Considérant que le parlement doit surtout, et spécialement dans les conditions présentes, s'occuper de l'organisation du pays ;
» Considérant que la tranquillité et le calme des discussions à cela nécessaires seraient troublés par un retour sur des faits et des événements de nature à émouvoir les esprits ;
» Considérant que lej sacrifices accomplis pendant de longues années, avec une abnégation héroïque, par la ville de Turin, en faveur de l'Italie, et son admirable attitude pendant que l'on discutait la loi sur le transfert de la capitule, suf/îscni à éloipicr d'elle lout
sAipçon de municipalisme [[);
(1) Voyez- VOUS queUe mansuétude! GesTurinais, ruinés brulaiement el assassinés dans leurs propres rues, on voulait bien ne pas les meltrc en accusation par- dessus le marché! — Trad
là
» Considérant que la grandeur des événements présents et les besoins de la cause nationale conseillent à tous d'immoler sur l'autel de la patrie, et dans l'intérêt suprême de la concorde, tout ressentiment, toute récrimination, et même enfin toute justifination (!!!);
» Remerciant la commission d'enquête pour la diligence avec laquelle ellea rempli son mandat;— passe à l'ordre du jour. »
Une indescriptible agitation succède à ce discours. La surprise est extrême, surtout h la gauche et au centre; mais sur les bancs occupés par les fidèles de Tanden ministère, par les amis de MM. Minghetti et Peruzzi, l'expression des visages et les cris qui demandent le vote immédiat sur la proposition Ricasoli, disent assez que cet incident était prémédité, et qu'il y a parti pris d'empêelier toute discussion à propos des événements de Septembre. Les deux ex-ministres, spécialement incriminés, sont là, à la tête de leurs dévoués, les enhardissant à tenir bon. Forcés de laisser faire, pour éviter peut-être une crise parlementaire, les ministres en charge acceptent Tordre du jour Ricasoli.—
M^is au moins quelques voix énergiques protesteront contre cet inique déni de justice. Les plus éloquents parmiles députés qui ne relèvent que de leur conscience, prennent tour à tour la parole, et somment, à la face du pays et de l'Europe, MM. Minghetti et Peruzzi de ne point s'abriter derrière une absolution plus infamante pour eux qu'une condamnation, mais d'accepter loyalement la libre discussion de leurs actes. — Le premier à protester contre cet étouffement de l'enquôle est un Toscan illustre, M. Mordiiii, qui ne saurait être soupçonné de connivence avec ce que les journaux soudoyés par M. Peruzzi appellent « le municipalisme turinais.» — L'ancien prodictatcur delà Sicile s'exprime en ces termes :
» Moi qui ne puis être accusé de partialité, puisque j*ai voté, et que je recommencerais à voter le transfert de la capitale, je me sens obligé de dire ouvertement que cette illustre cité qui, pendant tant d'années, alors que l'Italie gémissait dans sa servitude, a tenu haut et ferme le drapeau de la liberté, a droit à ce que justice entière lui soit rendue. Cette justice, la (Chambre doit la lui rendre, elle à qui Turin est accourue confiante, lorsqu'elle fut convoquée au mojs
d'octobre; elle, à qui Turin a donné comme garde, pour la protéger dans le plein exercice de sa souveraineté, les pères eux-mêmes de ces jeunes gens misérablement massacrés dans ses rues ; elle qui, à l'unanimité, a décrété l'enquête. Comment! à tant d'amour, à tant d'espérance, nous répondrions aujourd'hui par un déni de justice !
» Non-, justice doit être rendue, et ici je ferai observer que ce qui est juste est toujours utile. La Chambre doit achever le procès commencé par la commission d'enquête, elle doit voir si ses conclusions sont ou non excessives, et prononcer s'il reste encore quelque chose à faire.
» Messieurs, le parti auquel j'ai l'honneur d'appartenir a toujours, en toute circonstance, demandé justice, quand il a su qu'elle avait été refusée. Je rappellerai les massacres de Brescia, les incendies de Petralia, les meurtres de Pietrarsa. Aujourd'hui, nous demandons justice pour Turin qui nous fut toujours hostile, et qui souvent s'est réjoui et a battu des mains aux infortunes de notre parti. (Rumeurs prolongées, cris : non ! non ! ).
» L'honorable Ricasoli a fait un appel éloquent, line
■^■Mi^i^HaB^Bai^rfaAiAi
chaleureuse invocation à la concordé. Personne ne le suivra dans cette voie avec plus d'ardeur que moi, qui, souvent, pour prêcher la concorde, me suis rendu suspect aux hommes avancés de mon propre parti; Mais, Messieurs, il est une chose dont il faut bien nous persuader, avant tout, c'est que la vraie, la grande, l'utile concorde doit suivre, et non pas précéder la justice.
» A ma grande douleur, je suis forcé de déclarer que dans bien des cas déjà le mot concorde eût pu être prononcé avec avantage, et qu'il ne le fut pas. Et puisque l'honorable Ricasoli, avec un accent d'inspiré, a invoqué cette sainte concorde, je profiterai de la circonstance pour l'adjurer de joindre à ma voix sa voix si autorisée et si écoutée, et de se rappeler que . les condamnés d'Aspromonte sont encore aujourd'hui dans les fers, après que nous avons vu gracier les La Gala, (Mouvement,)
» Donc, que la discussion se fasse; honnête et brève, oui, mais qu'elle se fasse. La Chambre a dans ses mains pour cela toutes les facilités désirables.
» L'étouffement de l'enquête, aujourd'hui surtout, jOur fixé par la Chambre elle-même pour le débat public, cela signifierait impunité pour les événements
douloureux des 21 et 22 Septembre, et encouragement à en commettre de semblables ; cela signifierait avilissement de Tautorlté de la Chambre, car le pays ne pourrait plus voir en elle le palladium de la liberté, le
gardien et le vengeur des droits constitutionnels ; et enfin cela signifierait une blessure inguérissable peutêtre pour cette illustre ville de Turin,* si italienne, et qui sait? peut-être aussi son détachement moral de nous, représentants de la nation.
» Par cette raison, mes amis et moi, dussions-nous même nous trouver seuls, nous voterons pour la discussion , voulait au moins conserver un point de jonction entre Turin etTItalie.
» Non, messieurs, ce n'est pas par le silence que vous atteindrez le but que vous vous êtes fixé, c'est par la discussion, et par la discussion seulement.
» Gardons nous pendant ces dernières heures de notre séjour dans cette ville, de sem^r ces ferments de funestes scissions ; faisons au contraire tout le possible pour que nos paroles et nos actes resserrent plus que jamais par une invincible affection Turin au reste de ritâlie. »
'.^^Ml
Après M. Mordini, le généreux chef de la gauche, M. Crispi (1), prend une première fois la parole :
« L'honorable Ricasôli ne fait ni plus ni moins que porter un jugement sur le rapport de la commission. Il demande que Ton remercie la commission de son œuvre et que Ton passe à Tordre du jour.
» Ce n'est là une proposition ni suspensive ni préjudicielle ; vouloir donc en empêcher la discussion, et enlever ainsi la parole à ceux qui avaient le droit d'exprimer dans le parlement leur opinion sur des faits ' qui ne peuvent rester ensevelis sous le silence, serait, vous me permettrez de le dire, un acte que je ne saurais qualifier paisiblement.
» L'honorable Ricasôli peut jeter de la cendre sur le feu. Ce n'est pas ainsi que l'on fait la concorde. On étend le feu, on ne l'apaise pas. Gare, messieurs, au feu que l'on couvre ! Il sufQra d'un vent léger pour
(1) M. Crispi, riiomme le plus consiiiônble et le plus remarqué de la gauche parlementaire , ancien ministre en Sicile et à Nnples, sous la dictature de Garibaldi, occupe une place hors ligne dans la Chambre comme dans le pays Sa parole, toujours écoutée, a une portée considérable. D'un esprit supérieur et fertile en ressources, d'une énergie rare, M. Crispi doit revenir, un jour on Tautre, au\ affaires. Il y occupera une place* brillante
souffler sur la cendre et développer un incendie, dans lequel non-seulement nous tomberons nous-mêmes, mais tomberont encore nos institutions. — (Vive sensation), »
M. Ara, député de Turin, conseiller municipal, \ni:m à son tour la parole. Il a été, dans le Conseil de la Ville, rapporteur de l'enquête municipale, et il sait mieux que personne sur qui pèse la responsabilité des massacres de Septembre. Aussi , dans cette séance, reviendra-t-il par deux fois à la charge, pour appeler à une explication Tex-ministre de Tintérieur.
« Je voudrais adresser une simple question. Comme rhonorable M. Peruzzi a réclamé jadis avec instance la discussion la plus prompte possible du rapport de la commission, je désirerais savoir si l'honorable M. Peruzzi est aujourd'hui, lui aussi, d'avis qu'on ne discute pas ? » (Bien ! Bravo ! à yauche,)
M. Minghetti se lève, au lieu et place de son ex-collègue. Il essaye de faire bonne contenance, mais c'est
avec un embarras visible qu'il prononce ces mots, tourné vers les bancs de la droite, où il cherche des encouragements :
« Messieurs, à des interpellations provenant de députés, j'ai le droit de ne rien répondre, comme Tî^ judicieusement fait observer M. le ministre de Tintérieur. Ce n'est pas non plus le moment de nous expliquer, puisque présentement il s'agit seulement de savoirsi la proposition de l'honorable Ricasoli est, oui ou non, une question préalable. Néanmoins il convient de dire en peu de mots notre sentiment, afin qu'il n'y ait plus là-dessus d'incertitude, et je dis le mien et celui de mes anciens collègues.
• » Nous avons désiré, et désiré vivement la venue du jour où la Chambre entendrait notre défense et pourrait se prononcer sur nos actes. Mais quand, au nom de l'Italie, on nous invite à renoncer même à toute justification [murmures au centre), je déclare que j'accepte l'invitation et que je m'en honore! Car en ce moment mes collègues et moi nous croyons faire dans cette Chambre le plus grand sacrifice qu'un homme puisse faire à la concorde et à la patrie. {Bruit à gauche et au centre oauche,] »
Plusieurs députés de raneienne majorité prononcent alors des plaidoyers convenus en faveur de la motion Ricasoli. Suivant eux, il est inutile et même dangereux de laisser parler davantage les hommes de l'opposition ; il faut voter sur-le-champ. — Mais un lolle général accueille ces propositions où perce trop le bout de Toreille, et les orateurs du centre et de la gauche continuent à développer leurs idées sur la motion BicasoU; car c'est sur ce seul sujet qu'il est permis de s'exprimer.
M. BROFFERIO.
« La proposition de l'honorable Ricasoli ne m'émeut pas, ne me persuade pas, ne me plaît pas. (Mouvement),
» Je dis qu'elle ne m'émeut pas, pour répondre au député Bixio, qui nous a exhortés à voter avec le cœur. Je déclare que les paroles que j'ai entendues ne sont pas arrivées jisqu'à mon cœur. L'honorable Ricasoli veut que l'on enterre l'enquête ; cet enterrement, il le (lemandie pu nom de la concorde. On a pensé un peu
tard à la concorde. Quand on faisait la convention de Paris, on pensait peut^-être à la concorde ? C'était alors le temps .d'y penser, Messieurs! fBten! bùn! à gauche),
» Après avoir allumé le brandon de la discorde, et ravoir lancé au milieu de Tltalie, vous venez nous parler de concorde! II était temps d'en parler alors que vous travailliez en secret dans les >antres diplomatiques à nous ruiner, à nous fouler aux pieds. Aujourd'hui, votre appel tardif à la concorde est une dérision. Si le sacrifice de la justice que l'on nous conseille devait sauver l'Italie, qui ne voudrait l'accepter? Mais vous nous parlez toujours de sacrifices et vous n'êtes jamaisprétsàenfaire,vous-mônies. (Bien ! bravo !)
» Aidez la patrie, protégez-la, difcndez-la par des acles réels; mais jusqu'ici vous n'avczfait que la mettre à la toi turc, et maintenant vous volIcz lui refuser même ce que l'on no refuse à personne, la justice. [Bruil au centre ^
» Qu'espérez-vous en remuant des cendres biùlanlos ? nous dit le député Ricasoli. — - A quoi ccl«i sert-il ?
» Ne vous paraîtrait-il pas étrange, Messieuris', que devant une Cour d'assises assemblée pour juger un homicide, le défenseur s'écriât, en s'adressant aux jurés : — que sert de prononcer un jugement ? A quoi bon fouiller dans cette tombe ? Celui qui est mort est bien mort, nul ne peut le ressuciter. (Bravo i à g ruche ^ murm^fres à droite,)
» A quoi cela sert-il, messieurs ? Cela sert à la sainteté de la justice, cela sert à empêcher qu'un nouvel homicide ne se commette une autre fois, cela sert, enfin, à la conservation de Tordre, au respect des lois, à la vengeance delà société !
>» De même le jugement du parlement enseignera aux ministres passés, présents et futurs, à ne pas violer la justice, à honorer la liberté, à respecter Texistence des citoyens, et les avertira, dans leurs velléités d'arbitraire, que s'ils tuent avec le fusil, on saura les frapper avec la hache. [Bravo l Bienl à gauche et au centre),
» On dit : Oh ! nous sommes pleins de reconnaissance pour la ville de Turin, pour cette fille aine de l'Italie, qui, avant nous, s'est illusti'ée dans la carrière des grandes actions.
» Des éloges, vous n'en êtes point avares, messieurs, et après nos malheurs, vous venez nous suffoquer de vos compliments.
» Cette fille aîné de Tltalie aurait espéré un peu plus de charité de ses cadets. Vos éloges me rappellent cet empereur romain qui, voulant mettre à mort des senateurs, les invitait à un festin, et, au sortir de table, les étouffait sous une pluie de fleurs. Les fleurs ne nous manquent pas, ni les étouffements non plus. [Bravo !)
» Le député Ricasoli a fait observer que le but de Tenquête était de rechercher si l'article 47 du Statut devait être appliqué, et que la commission ayant déclaré que la loi n'avait pas été violée par le ministère tombé, il n'y avait plus de raison pour persister à lui faire son procès .
» Messieurs, quand la Chambre, à l'unanimité, ordonnait l'enquête, de quel esprit était-elle animée ? Elle voulait la vérité, elle recheichait la lumière, elle aspirait à la justice, sans laquelle il n'y a ni liberté, ni ordre, ni gouvernement, ni peuple, ni société.
» Dans cette vue, nos collègues procédaient à l'enquête avec une diligencequinesera jamais assez louée;
ils ont suivi toutes les traces, recueilli tous les indices, tous les témoignages, tous les documents, et ils en sont arrivés à ces trois conclusions :— Que la ville de Turin n'a point provoqué, qu'elle n'a donné à qui que ce soit le droit de réprimer par la violence et par l'effusion du sang; — que toutefois les ministres tombés n'ont violé aucune loi positive ; — enfin, que ces mêmes ministres, par leur imprévoyance, par leur impéritie, par leur défaut d'unité, par leur manque d'énergie, ont mérité le blâme, et, plus encore , se sont rendus coupables d'avoir égaré l*opinion publique et troublé les cités italiennes par des artifices indignes, par des manèges répréhensibles ^1).
» Je souscris en partie à ces conclusions. Je dis en partie : car je comprends malaisément comment Ton peut déclaiw que les Turinais n'ont point provoqué, qu'ils n'ont pas donné prétexte à une répression vio* lenle, que les miuistiHîs ont péché par impéritie, par imprudence, par falsification de nouvelles, et comment
(i) Dép^'ches mensongères, accusalions officielles contre la population de Turin, correspondances infamantes adiessées ant journaux do provinces. — Trad.
Ton arrive ensuite à conclure qu'ils n'ont violé aucune loi?
» Lors delà discussion générale, je dirai comment la première de toutes les lois est de respecter la vie des citoyens, et que rhomicide n'est excusé que par une grave provocation de la part d'autrui et dans le cas de légitime défense. -^ Y a-t-il eu provocation de la part des Tui iiiais ? Le gouverncnieiit a-t-il été dans le cas de légitime défense? — La commission déclare que non. EhTbien, comment peut-on dire après cela que la loi qui défend l'homicide n'a pas été violée ? Est-ce que l'homicide involontaire, par imprudence, parimpéritie, ne constitue pas lui-môme un délit? — Est-ce qu'il n'est pas puni de la prison ? [Stgnes (V approbation,) • •••• • • • • •••••••*
» Vous voulez qu'un des plus barbares attentats qui ait jamais ensanglanté l'Europe demeure impuni! (Rumeurs,) Oui, barbare, car il a été commis, non pas contre un peuple sur les barricade», contre une ville qui portait le défi, qui engageait la lutte; mais contre une ville affligée, contre un peui le sans aiities ! {Bien!)
é Mais que parlai-je de Turin ? c'est de l'Italie que je dois parler. La cause de Turin est la cause de Tltalie,
elle sera telle jusqu'à ce que Ton prouve que les Tuiinais ne sont pas Italiens.
» Nous voulons savoir, messieurs, si les Italiens, que Ton dit libres, ont le droit de rentrer paisiblement chez eux, sans courir le risque d'être fusillés, sur le seuil de leurs demeures, par Tordre du gouvernement. Voilà ce que nous voulons savoir.
» Monsieur Ricasoli veut, au nom de l'Italie, que Ton se taise là-dessus. Moi, au nom de l'Italie, je demande que l'on parle. Il veut les ténèbres, moi je demande la lumière. Il ne veut pas que nous prenions souci des morts; moi je veux respect pour les morts, et sécurité pour les vivants.
» L'ordre du jour, que vous propose M. Ricasoli, est une grande équivoque. Toujours des équivoques, messieurs !
» Cessons donc de prétendre sauver l'Italie par le silence, par le clinquant des mots, par les faussetés, par les ironies. L'Italie ne peut se faire que par la vérite, par la justice, par la hardiesse, par la vertu, par le patriotisme.
» Et c'est pour cela que je repousse de toutes mes forces la-malheureuse proposition du député Ricasoli.» (Bravo! Bit ni à gauche,)
Après M. Brofferio, M. Crispi prend une seconde fois la parole :
« Messieurs, si le 24 octobre 1864, je m'étais trouvé dans cette enceinte, j'aurais parlé contre Ten'quéte sur les événements qui se sont passés à Turin au mois de septembre. Cette enquête ne pouvait être l'œuvre de la Chambre actuelle ; bien moins encore le jugement sur les auteurs de ces actes pouvait-il lui être confié.
» Cette Chambre, messieurs, subit l'influence d'un système de gouvernement qu'elle a soutenu par malheur, et qui a causé au pay» les maux les plus graves.
» Cette Chambre a approuvé toutes les erreurs, tous les actes arbitraires des divers ministères qui se sont succédé depuis le 18 février 1861. Il est donc logique qu'elle ne puisse l'endre un jugement sur les événemenis de Turin, qui ne sont qu'un épisode de cette adminis-
tration que Tltalie subit depuis qu'elle est réunie en un seul Etat.
Le député Rieasoli vous a dit, et le député Mosca Ta répété après lui, que le but de l'enquête ordonnée par vous a été double; on a voulu d'abord connaître l'a^^itude de Turin pendant les douloureuses journées de Septembre, et en second lieu éclairer la conduite des ministres pendant les tristes événements que nous déplorons.
» Avant que j'entre dans l'examen de l'enquête sur ces deux aspects, la Chambre me permettra de rappeler à l'honorable Rieasoli que les fautes qu'il veut aujourd'hui couvrir d'un voile et faire amnistier par le parlement, furent à une autre époque commises par lui-même , dans un moindre degré, et qu'elles ont servi contre lui de texte aux accusations de ce côté de la Chambre.
» Le 10 décembre 1861, M. le baron Rieasoli était ministre de l'intérieur, et je vous dénonçais les actes arbitraires de la police, ainsi que les massacres que commettaient en Sicile les carabiniers.
» Monsieur Rieasoli ne sut pjis même se défendre; l'un de ses collègues demanda la parole, et promit de
réfuter le'lendemain les faits que je venais d'avancffr ; mais le lendemain on jugea prudent de se taire, de jeter un voile sur des faits déplorables, tout comme aujourd'hui le baron Ricasoliveut en jeter un sur les meurtres commis à Turin.
» Double a donc été le but de la commission d'enquête. Sur le premier point, messieurs, laissez-moi vous faire observer que nous n'avions pas besoin qu'une commission parlementaire se livrât à une enquête sur les événements de ces journées pour nous convaincre que la ville de Turin n'a pas été provocatrice, mais bien provoquée par la police. La Chambre voudra bien se rappeler que quand je parlai sur le projet de loi relatif au transfert de la capitale, j'énonçai déjà ce même jugement, et je dis même de plus que je l'avais porté alors que la nouvelle de ces événements m'était parvenue en Sicile.
» Quant à la conduite du niinistère Minghetti- Peruzzi, et c'est là le second point de la discussion, en nous en tenant même au jugement de la commission, pourrons-nous dire que cette conduite soit réellement restée dans les limites de la loi?
> Est-il vrai, comme l'a dit le baron Ricasoli , qtt'il
n'existe pas de motifs qui nous permettent d'user de la prérogativ-e que nous donne le Statut de demander la mise en accusation des ministres de Septembre ? Le second paragraphe des conclusions de la commission est en complet désaccord avec ses prémisses. La commission oublie, mais MM. Minghetti, Peruzzi et leurs collègues Tout rappelé dans leur récente contestation avec le général Délia Rocca, la commission oublie que, sans un décret royal, la ville de Turin a été réellement mise en état de siège. Eh bien, messieurs, n'est-ce pas là une violation de la loi ? Mais passons au troisième paragraphe.
» La commission a dit que le ministère tombé était coupable d'imprévoyance et d'impéritie. .
» Mais, messieurs de la commission, vous avez oublié qu'aux termes de l'article 5S4 du code pénal , les blessures et les homicides par imprudence et par impéritie entraînent la peine de la prison contre ceux qui s'en sont rendus coupables. (Très-bien!)
» Et comment! vous nous refusez ici jusqu'au droit de demander qu'en vertu de l'article 47, les ministres de la Couronne soient mis en accusation? — Pourquoi
donc parler de la concorde, quand, avec cette sainte parole, vous voulez étouffer la justice?
Messieurs , je ne veux pas entrer dans le secret des motifs qui ont poussé le député Ricasoli à venir nous proposer sa motion liberticide. (Bruit à droite.) Non, messieurs, je ne veux pas pénétrer ses raisons cachées, je ne veux pas révéler les accords des coteries qui convoitent le pouvoir^ pour se partager la succession du général de la Marmora, accord dont Tordre du jour proposé est une nouvelle preuve. — Mais, messieurs, quand il s'agit de justice à faire, ces questions de portefeuille devraient rester de côté.
» Je le sais, messieurs, on dit souvent : « Les morts sont morts, songeons aux vivants. » Les morts sont morts, et le cœur nous en saigne. Mais il y a une chose qui n'est pas morte et qui ne doit pas mourir, c'est la justice. Si la justice pouvait périr, l'Etat luimême périrait. » {Bravo ' bien ! à gauche,) Voix à droite : Aux voix ! aux voix !
M. MASSEi. — « La motion de l'honorable Ricasoli, qui, dans son intention, tendrait à éviter des scanda-
is.
les, est elle-même le plus grand des scandales, parce qu'elle serait, ppur ainsi dire, un bill d'indemnité pour tous les ministres passés, présents et futurs. [Bruit.)
» La chambre des députés de Vienne n'a pas cru, comme Thonorable Ricasoli, troubler la paix de la monarchie par un vote de censure du ministère pour sa mauvaise administration. Aujourd'hui, veut-on ôter le droit d'émettre un vote de censure contre une adminis* tration détestable, comme Ta été le ministère tombé?
3» J*invite la Chambre à faire acte de justice, à sauvegarder son honneur, je l'invite à discuter cette enquête qu'elle a ordonnée; je l'invileà laisser le champ libre à la discussion, afin que justice soit faite partout. (Bravo l à gauehe.)
M. noGGio,^ « SI vous accédez à la motion Ricasoli, dans quelle situation la Chambre se trouvera-t-elle en face du pays ? Il y a une portion de l'Italie qui a subi un malheur qu'elle considère, et que je rçgarde, moi aussi, comme pire qu'un malheur, comme une injustice très-grave et très-imrpéritée. Cetfe portion de Tltalie s'est adressée avec confiance à la ChAWhre, elle a dit
aux représentants de la nation : examinez, enqnérex« vous, jugez. Eh bien, que nous propo8e't»-on aujour* d'hui de faire? Que répondrait la Chambre à ceux qui ont eu confiance en elle ?
» Elle répondrait : je m'abstiens, je m'en lave les mains! (Mmwemevt. Nonl non! à droite.) Oui, telle serait la signification de notre vote, si nous acceptions une motion dans laquelle on dU à la commission : Je vous remercie de votre travail diligent, mais je ne. veux pas entendre parler davantage de cela, et je m'en lave les mains.
» Est-ce ainsi que Ton obtiendra la concorde ? CroyezTvous sérieusement que cette population, que la conscience publique en Italie pourront trouver juste l'action de la Chambre adoptant une motion qui montrerait qu'elle n'a tenu aucun compte du travail de la Commission d'enquête ? »
M. Febraris. -^ «
» Messieurs, on Ta déjà dit, mais permettez que je vous le répète, la base et le fondement de la ooncorde, c'est la justice. Or il y a une justice politique, qui ne
cesse pas d*être la justice, bien que différente de celle que rendent les tribunaux ordinaires, institués pour juger les délits privés ; cette justice est exercée par les représentants de la nation, et prononce sur les actes politiques par Torgane d'hommes politiques.
» Vous dites qu'il s'agit de donner une satisfaction à Turin. (Avec chaleur,) Non : Turin est une partie de ritalie. Parce qu'il est Turin, on ne lui refusera pas, je l'espère, de faire valoir les mêmes droits que toute autre partie quelconque de l'Italie. (rrè«-6ien!)— Faites abstraction que c'est Turin, ces places et ces rues ensanglantées par la violence inattendue d'un gouvernement qui ne savait pas gouverner.... » (Murmures à droite. Applaudissements à gauche et dans les tribunes.)
Le Président. — « Je prie les tribunes de faire silence; autrement je serai contraint de les faire évacuer. »
M. Ferraris. — « Donnez un autre nom à ces ri^es et à ces places ; que ce soit celui de n'importe quelle noble ville d'Italie, et vous entendrez les représentants de Turin prendre la parole dans le même sens.
»/M. Mordini a dit que la ville de Turin était restée
en d'autres occasions spectatrice impassible des malheurs d'autrui. Non, Turin a toujours su rendre hommage à la vertu et au courage malheureux; si- parfois ses jugements ont été sévères, c'est qu'ils portaient sur des hommes égarés (1). — Etsi, par aventure, notre Commission avait découvert un tort réel dans la population turinaise, vous verriez cette population, non-seulement ne pas attendre votre verdict de condamnation, mais s'accuser elle-même la première.
» Mais Turin, je le répète, est dans une condition telle qu'il ne demande pas satisfaction pour lui-même ; Turin, tant qu'il a l'honneur d'être le gardien de ce parlement, ne veut pas qu'il soit jamais dit que dans ses murs on n'a pas pu discuter librement sur une question qui touchait directement, non point ses intérêts, non point ses droits, mais son honneur. Oui, son honneur offensé, quand on lira au dehors les paroles du député Ricasoli, demandant qu'on étouffe le débat sur les événements de Septembre, sous le prétexte que ce débat pourrait donner lieu à des troubles. Les juges, messieurs, qui se conforment aux principes de la raison
(1) Allusion aux faits d'Aspromonte.
et de réquité, n'ont rien à craindre nulle part, encore moins ici qu'ailleurs,
» Maintenant que je vous ai démontriî qu'admettre la proposition Ricasoli serait à la fois un outraga et un manquement à la dignité du parlement, à la raison, à la logique et à la justice, je me permettrai de revenir sur ces paroles que l'honorable présidept du Conseil (1) vous adressait il y a peu d'instants î « Quel sera Teffet pratique de cette déclaration (8)? -^ Quel sera Teffet pratique! — Mais si Thonorable président du conseil eût occupé, lors des événements de Septembre, le poste éminent où il se trouve aujourd'hui, et qu'une commission de la Chambre eût prononcé sur iqi le jugement énoncé au para-? graphe 3 de» conclusion de l'enquête, je doute s'il viendrait vous faire cette observation que cela n'^ pas d'effet pratique! (TréHThienf) Noqs le verrions pâlir sous le poids d'un tel blâme, quelque indirect et mitigé qu'il soit, Eh bieui c'est ce même blâme que vous devez ou sanctionner ou repousser. {PravQi) Iln'ya pins ici
(1) Gt'néral de la Marmora.
(5) Le vote des conclusions de la commission d'enquête relavement aux ex-ministres llingh9tti et Pomm,
de milieu, Tunique holocauste que nous puissions faire h la concorde (et en disant nous, je ne parle pas de mes amis ni de moi, mais de la Chambre entière) Tu^ nique holocauste à offrir sur Tautel de la patrie est do ne pas discuter, je le veux bien ; mais il nous fantpro-» noncer un jugement, nous le devons !
«...,,. M. Ricasoli a dit : faisons un holocauste à la concorde, à la patrie, même de toute justification. — N^us ne sommes point juges de la grandeur du sacrifice que pourraient faire ceux qui devraient fournir cette justification {rires ironiques dam Vasiiemhlée) ; mais si cela était vrai, s'ils devaient faire un si grand sacri^ ficei pourquoi la Chambre voudrait-elle- laisser ces honorables personnages sous le coup de ces charges 8i graves {murmurçs à droite), ou pourquoi, dans le sens opposé, laisser leurs concitoyens des provinces auxquelles ils appartiennent dans le doute qu'ils puissent effectivement fournir cette justification ?..»... ^
W, Ar4 {pour la seconde foii), i-»- « Au troir sjème çQmiijérant par lequel Thouprablo Ricaspli, dans sa motion, déclare que les sacrifices sup-
portévS pendant de longues années, Théroïque abnégation déployée par la ville de Turin, de même que Tadmirable attitude qu'elle a conservée pendant la discussion de la loi.sur le transfert de la capitale, suffisent pour éloigner d'elle tout soupçon de municipalisme, à ce troisiènie considérant^ dis-je , je propose d'ajouter cette déclaration : qu'elle a été victime des mesures imprévoyantes du ministère tombé. {Bruit à droite,)
» Je Tai dit et répété, et je ne me suis pas
borné à le dire aujourd'hui dans cette enceinte. Quand j'ai pensé que cette discus ion allait venir, j'ai invité les anciens ministres, et spécialement M. Peruzzi, à déclarer s'ils entendaient oui ou non s'expliquer. M. Peruzzi n'a pas cru devoir me répondre.
» Je dirai maintenant à l'ex-président du conseil (Minghetti), qu'il y a des responsabilités qui lui appartiennent, et d'autres qui ne lui appartiennent pas. Quand j'ai adressé cette demande à M. Peruzzi, je l'ai fait parce que, comme il était le ministre de l'intérieur à l'époque des événements des 21 et 22 septembre, il devait savoir s'il était en état de présenter ou non sa propre défense. Je l'ai appelé ici, au tribunal de l'opinion publique, et il a cru devoir se taire. Qu'ilœnti-
nue donc à rester muet! C'est ce silence qui me fait vous demander Tadjonclion que vous venez d'entendre à la motion Ricasoli. Quand un homme ne se défend pas dans des circonstances pareilles, il donne raison aux conclusions de la commission. [Bruit à droite. — A gauche: Oui! oui! — Signes d'approbation dans rassemblée
M. Ara. — « Je le crois et je le dis. Si M. Pefuzzi ne se sent pas coupable, qu'il se défende ! »
M. Peruzzi. — « Je demande la parole pour un fait personnel ? » (Bruit J
Voix à droite, — «r Non ! non !
Voix à gauche, — « Oui! oui! parlez! parlez !
M. LE Président. — « Vous avez la parole.
M. Peruzzi. — « Que la Chambre se rassure : ce n'est que pour dire que je m'associe à ce qu'a dit l'honorable Minghetti, et que tout en étant prêt à m'expliquer, si la Chambre voulait la discussion , je n'entends point faire passer mon intérêt personnel avant ce que la Chambre estime être de l'intérêt du pays. [Rires ironiques. — Bruit,)
Après les déclarations si précises" des deux exministres Minghetti et Peruzzi, affirmant qu'ils ne parleraient pas, et courbant la tête avec tant de résignation sous ces brûlantes flétrissures, il n*y avait plus qu'à clore cette séance, sans précédent dans l'histoire parlementaire d'aucune nation. Aussi bien, l'ancienne majorité d'avant Septembre était pressée d'en finir. — 220 députés étaient présents. Leurs votes se décomposèrent ainsi :
Pour la motion Ricasoli 140
Contre 67
Abstentions 13
Si des 140 voix qui voulurent ainsi soustraire MM. Minghetti et Peruzzi aux terribles conséquences d'un débat gros de révélations et d'une condamnation certaine (triste service, au fond, qui laissera toute leur vie le sang versé à Turin imprimé sur leurs mains et sur leur front!) Si de ces 140 voix, dis-je,on défalque celles des ministres et de leurs secrétaires généraux, forcés de voter ainsi par désir de conciliation, et lesSO VOIX au moins du tiers parti qui suivirent M. Rattaz^i
dans son trop généreux vote en faveur d'ennemis tombés, on verra que ce fut réellement une minorité-qui sauva les deux ex-ministres d'une mise en accusation.
Mais cette population de Turin, attendant justice pour ses enfants assassinés, pour ses intérêts si brutalement compromis ; croit-on qu'elle ait absous, elle, les deux ministres de Septembre ? — Ce serait une grave erreur, assurément !
Et cependant, dès le lendemain de leur renvoi, si largement mérité, MM. Peruzzi et Minghetti rêvaient déjà aux moyens de remonter au pouvoir, en forçant de nouveau la main au Roi, en bravant l'opinion publique indignée. — Aussitôt après le vote par le parlement de la convention du IS septembre, relevant hautement la tête, ils faisaient écrire dans le seul journal français qui eût soutenu leur politique, un long manifeste, roulant tout entier sur cette phrase :
« Le vote de la convention est pour le cotbin^t précé^ dent le triomphe de sa politique; dès lors, son éloigne^ ment du pouvoir n'a d'autre raison d'être quune surprise de la place publique ; et la logique des choses , comme celle des institutions, semblerait commander sa réintégration f partielle ou totale, »
Si les Piémontiis ne sont pas contents, tant pis pour eux. Ils croyaient compter pour quelque chose dans ritalie nouvelle, qu'ils ont faite avec leur or, leur sang et leur dynastie; mais leur rôle est fini désormais-, il faut qu'ils se résignent à abdiquer à jamais au profit de MM. Minghetti, Peruzzi et consorts. On leur laisse encore quelque ingérence dans les affaires publiques jusqu'au grand déménagement de mai ; mais le jour même où le gouvernement quittera Turin, on enterrera enfin cet odieux Plèmontisme, qui veut pour ministres des gens honnêtes, intelligents, dévoués, faisant passer les affaires du pays avant les leurs. — Écoutez l'auteur du même manifeste :
« Le piémontisme, en etTet, ~ car, à quoi bon le nier, ce mot a un sens et représente une chose, ou tout au moins une tendance , — le piémontisme n'a pas été tué d'un seul coup par le vote qui prescrit le changement de capitale. Ce n'est là que la sentence. Il manque l'exécution. »
L'exécution se fera au mois de mai. MM. Lanza, La Marmora, Petitti et autres ministres représentant Télément piémontais, seront priés de faire place aux hommes de Septembre, et d'aller désormais planter
leurs choux, car il est « certain que c£ derniei* élément » sera détrôné dès l'entrée à Florence, quand même » il aurait conservé la direction des élections gêné- » raies. »
Ce langage, les partisans du Ministère d'affaires le tiennent tous les jours et en tous lieux. Les coups de pieds de Tâne ne manquent pas au Piémont sacrifié, ce qui n'est rien pour lui, mais insulté, ce qui est tout. — . Répondons à cela par la parole autorisée et indépendante d*un écrivain, précédemment cité, qui connaît ritalie, et qui, présent à Turin après les scènes de Septembre, a pu apprécier impartialement la situation qu'elles laissaient :
« De toutes ces agitations, -dit M. de Calonne, de ces conflits et de ces provocations,- il est resté, pourquoi le cacher, une sourde irritation dans la population de Turin et du Piémont. Le Piémont se demande, avec une fierté qui n'est pas trop déplacée, où en serait l'Italie s'il n'avait porté depuis seize ans le drapeau de l'indépendance. 11 se dit que c'est son or et son sang, bien plus que ceux de la Lombardie et de la Toscane, qui ont pajé cette indépendance. Dans le Piémont réside encore la force de l'armée, le nerf des
tinances et la sé^e de la politique. Ce que Tltalie eût eu de mieux à faire, pense-t-on, c'eût été de lui confier quelque temps encore ses destinées, et de se prêtera un développement libéial dont le germe ne se trouve pas au même degré de vigueur dans les Autres parties de la Péninsule. Sans prétendre à la domination, le Piémont prétend au respect et peut-être aussi à la reconnaissance. Il ne veut pas s'assimiler les autres provinces, mais il veut encore moins être assimilé par elles. Si elles revendiquent leurs franchises municipales, il maintient les siennes ; il se révolte à la pensée qu'après avoir fait Tltalie, celle-ci le traite de haut et ne paraisse Taccepter dans son sein que par grâce. On comprend dès lors que ces cœurs, dans lesquels l'amertume est entrée, deviennent moins inaccessibles que par le passé aux suggestions des passions anarchiques, Un député piémontais nous disait : « Ce que je crains le plus dans cette crise, c'est que le Piémont ne se désaffectionne de la cause italienne et qu'il ne cède à la tentation de la compromettre. j> Crainte d*un homme sage, qui voit le péril et qui regrette qu'on l'ait attiré. Turin où le parti d'action n'avait autrefois aucun crédit, penche aujourd'hui à s'y laisser entraîner ; le
Piémont prête l'oreille aux bruits qui lui arrivent de la Vénétie, et, phénomène curieux, pendant que la modération gagne les autres provinces, elle semble abandonner celle où elle avail naguère le plus d'empire . On a beau dire que ce mouyement de dépit est indigne des compatriotes de M. de Cavour; il vaudrait mieux s'appliquer à le calmer, car il peut dégénérer en antipathie et dès lors, si le Piémont se détachait, que deviendrait l'Italie? Nous n'osons pas redire tout ce que nous avons entendu dans les premiers moments de l'effervescence ; mais pour nous c'est une conviction absolue, si les hommes qui ont eu le malheur de voir leur nom compromis dans les journées des 21 et 22 sep^
lemhre remontaient au pouvoir, il faudrait s'attendre à de douloureux déchiretnents (i). »
Paris, mars 1865.
