M. FRANCE ET LA PSYCHIATRIE

M. France ne s'est-il pas adressé à un savant docteur en psychiatrie pour mettre la science de son côté?

A la campagne, quand leurs animaux sont malades, les villageois vont trouver le sorcier en renom, afin qu'il leur révèle le secret de les guérir. Dans les villes, les neveux à héritage, pressés d'hériter, vont frapper à la porte des tireuses de cartes, afin de savoir si leurs oncles et tantes célibataires ne doivent pas prochainement mourir.

M. France, jugeant les documents réfractaires à ses conclusions, a prié le docteur Dumas — c'est M. France lui-même qui nous l'apprend — de lui donner une consultation sur le cas qui l'embarrasse.

Mais le docteur Dumas, qui n'est ni un sorcier ni un charlatan, dans une lettre très polie que M. France a eu la loyauté de publier, a répondu que le cas ne lui paraissait pas bien clair, « qu'il n'a pu l'examiner à loisir, qu'il ne saurait fonder un diagnostic rétrospectif sur des interrogatoires où les juges recherchaient toute autre chose que des tares nerveuses, et qu'il ne peut émettre une opinion « qu'avec beaucoup de réserves ».

La Pucelle fut-elle hystérique, hallucinée? M. Dumas répond que « si elle paraît se rapprocher des hystériques par certains traits, par d'autres elle s'en éloigne ».

Dans sa conclusion, il ne s'exprime que dubitativement. « Si l'hystérie est intervenue chez Jeanne, elle a été la porte ouverte par laquelle le divin — ou ce que Jeanne jugeait tel — est entré dans sa vie. Mais par son intelligence, par sa volonté, Jeanne est restée saine et droite, et c'est à peine si la pathologie nerveuse éclaire faiblement une partie de cette âme. » (Vie de Jeanne d'Arc, t. II, p. 458-465).

Nous sommes loin de la Jeanne d'Arc « que ses hallucinations perpétuelles mettaient hors d'état de distinguer le vrai du faux ». '

M. France fait ici de l'histoire pseudo-scientifique.

La psychiatrie, science à peine née, ne lui est guère favorable. Nous verrons en son lieu que les documents le sont encore moins.

AUTRE ERREUR FONDAMENTALE. — DE L'iNFORMATION POSTHUME 1.

Quel est le document, déclaré authentique par M. France, qui accuse la Pucelle d'avoir renié

1. En bonne logique, nous ne devrions traiter de Vhiformation posthume qu'à propos du procès de Rouen auquel ce document se rapporte uniquement. Mais M. A. France ayant dit au commen-

plusieurs fois ses révélations et sa mission patriotique?

C'est le document connu sous le nom à' Information posthume, pièce extra-judiciaire, sans nom d'auteur, sans signature de greffiers» de notaires, ni de personne, qu'un complice de Pierre Gauchon a rédigé pour justifier la condamnation inique de Jeanne, et qu'une main cauchonienne a mis à la suite de l'instrument du procès, Gauchon n'ayant pu obtenir que ce faux document fût inséré dans le procès même.

De quelle manière Jules Quicherat a-t-il qualifié ce document ?

Dans son Rapport à la Société de l'Histoire de France, Jules Quicherat l'a qualifié de *■ libelle diffamatoire ».

Par cela que M. France déclare authentique ce « libelle diffamatoire », à quoi doit-on s'attendre logiquement?

On doit s'attendre logiquement à ce que, dans son second volume, l'auteur accepte et soutienne sans réserves, au sujet des circonstances du procès. Je récit suspect qu'en a fait l'évêque de Beauvais, par consé-

cement de sa Préface le cas étrange qu'il en fait, et laissant entre- TOir l'application injustifiée qu'il en fera dans son second Tolume au détriment de l'honneur de la Pucelle, nous deTons dès maintenant déclarer que l'Information est un faux document.

quent la légalité de la condamnation , le déshonneur final de sa victime.

Et c'est effectivement ce qu'il y soutient.

M. France a-t-il prouvé de façon péremptoire

que V Infortnatîon posthume était à tort rejetée par la grande majorité des historiens?

M. France n'a rien prouvé, ni péremptoirement ni partiellement. Il n'annonce même pas qu'il ait l'intention d'essayer. Il affirme, prononce, décrète, et c'est tout.

N'existe-t-il pas cependant un lien véritable, visé par l'auteur, entre VInfor?nation posthume et les prétendues hallucinations de la Pucelle?

Oui, ce lien existe : le faux document qu'est l'Information posthume prête à la Pucelle des aveux qui ridiculisent les apparitions et ouvrent la porte à l'explication hallucinatoire. C'est pour ce motif que M. France rapproche les deux questions.

. Ce sujet ayant besoin d'être traité assez amplement afin que le lecteur y voie clair, nous lui réservons une place spéciale dans un des chapitres qui suivront celui des hallucinations prétendues de l'héroïne.