DE LA DERNIÈRE DÉLIBÉRATION DU PROCÈS

M. France n'a pas saisi le sens et la portée de la dernière délibération du procès : il les a même dénaturés et faussés.

« Le mardi 29 mai, dit-il, l'évêque de Beauvais réunit le tribunal dans la chapelle de l'Archevêché. Les qual-ante-deux assesseurs furent invités à donner leur avis, qui ne pouvait être douteux.

« Le seigneur abbé de Fécamp s'exprima en ces termes :

« Jeanne est relapse. Toutefois, il est bon que la cét dule qui lui a été lue lui soit relue encore une fois

« et qu'en même temps on lui rappelle la parole de « Dieu. La sentence une fois portée par les juges, il « faudra laisser Jeanne à la justice séculière, en la « priant d'agir avec douceur. » {Op. cit.., t. II, p. 481.)

Cette exposition de l'avis de l'abbé de Fécamp est tout à fait inexacte. Le langage tenu par le seigneur abbé est faussé en plusieurs points et dénaturé dans l'ensemble.

Pour en avoir la preuve, il n'y a qu'à citer textuellement le texte correspondant de l'instrument ofticiel..

Or, voici ce qu'on y lit, tome I, page 463 :

« Reverendus in Christo pater, dominùs iEgidius, abbas Sanctae Trinitatis Fiscampnensis, sacrae theologise doctor, deliberavit quod dicta Johanna relapsa est. Tamen bonuni est quod schedula nuper lecta, legatur iterum coram ipsa et siM eœponatu7\ proponendo ei verbuni Dei. Et, lus peractis, nos judices habemus declarare eam hœreticam et ipsam relinquere justitise saeculari, rogando eam ut cum eadem Johanna mite agat. »

Nous soulignons les passages altérés dans la traduction de M. A. France. Ces passages sont au nombre de trois, et il en résulte autant de faux sens.

Première altération du sens par addition.

On lit dans; le latin : « Bonum est quod schedula nuper lecta, legatur iterum coram ipsa. » M. France ajoute un mot qui change totalement le