LIBERTÉS PRISES AVEC LES DOCUMENTS

Dans la Revue de Paris, M. A. France s'était préoccupé de la prédiction que la Pucelle avait faite au jeune roi, aux seigneurs de la cour et aux habitants d'Orléans de la blessure qu'elle devait recevoir au siège de cette ville. Ne pouvant révoquer en doute le fait de la prédiction et celui de son accomplissement, il glissa sur les circonstances que Jeanne avait spécifiées.

« C'est vrai, dit-il, Jeanne annonce : 1° le fait de la blessure; 2» qu'elle ne sera pas mortelle; 3° qu'elle la recevra pendant le siège d'Orléans. Mais elle n'indiqua pas le jour. »

Nous répondions, dans La légende anglaise :

« M. France aurait pu ajouter : — Elle ne dit pas non plus par quel archer elle serait blessée, à quelle heure précise, à quel endroit, sous les yeux de quel capitaine, etc.. » {La légende anglaise..., p. 117).

M. France a compris le ridicule de ce langage. 11 n'en reste plus rien dans son chapitre sur la délivrance d'Orléans {Op. cit., t. I, p. 357).

Tout au plus cette insinuation : « Jeanne, depuis cinq jours, faisait bien tout ce qu'il fallait pour que cette prophétie s'accomplît. »

Insinuation qui porte à faux, car la jeune guerrière, d'après M. France, aurait pu être tuée.

Qu'advenait-il alors de sa prophétie?

Pages.

Préface 7

Introduction. — Du principe qui éclaire toute l'histoire de

Jeanne d'Arc 19

CHAPITEE PEEMIER. — Le cas de M. A. France 29