LA VEE DE

l'intelligence d'une foule de connaissances pratiques et utiles." (p. 144.)

. ..." Il est peut être le Canadien, qui, à l'époque où il vivait, a rendu le plus de sei-vices au pays par ea plume. Ses travaux sont multiples pour l'époque. Il avait bien peu de livres pour s'instruire ; c'est sans doute ce qui nous explique la rudesse primitive que nous rencontrons dans ses écrits. Outre ses publications sur l'bistoire, on a encore de lui dans la législation des travaux importants." (p. 39Y.)

"Le style n'a pas non plus une grande pureté, ni

beaucoup de précision. Mais ces défauts s'effacent devant la bonne volonté de l'auteur et les services qu'il a rendus au pays. Les hommes de cette trempe sont trop rares de nos jours." (p. 144-5.)

...."Au reste, M. Perrault est une de nos vieilles illustrations, un Canadien qui sa place dans la littérature nationale î\ côté du commandeur Yiger et de Bouchette. Historien, législateur, agronome, il a laissé des écrits sur toutes ces branches. A tous ces titres il mérite le respect et la considération de la postérité. Il a sa place marquée dans la galerie de ces patriarches canadiens qui veillèrent avec tant d'amour et de patriotisme à l'avenir du Canada."

Bibaud le jeune, dans son " Dictionnaire des hommes illustres du Canada et de V Amérique," après avoir fait l'éloge de M. Perrault, de ses écoles d'après le système

de Lancaster, de ses fermes modèles et de ses écrits, ajoute : ** Malheureusement les livres de M. Perrault sont écrits sans aucune pureté ou correction de langage. Il parait cependant qu'il faut faire exception pour son " Traité de la grande et petite culture" couronné par la Société d'Horticulture de New- York ; car dit le savant Paschalis, dans son rapport rédigé en anglais. " Il paraît " tirer la philosophie de son art d'une longue expérience ; " il enseigne une pratique judicieuse et une théorie " saine. Il traite son sujet avec une charmante simpli- " cité ; il joint une méthode claire à une telle pureté de " langage, que son ouvrage mérite d'être mis au rang " des livres classiques. Son esprit humanitaire ne se " borne pas à son seul pays; il entretient une corres- " pondance avec les agronomes américains, qui, pensons- " nous, seront charmés do s'unir à lui dans ses travaux " philosophiques, et qui seront heureux de répandre " parmi nos cultivateui's les instructions de cet au- " teur " (1).

" Quoiqu'il en soit, continue Bibaud, si l'on fait part des temps et des circonstances dans lesquels Joseph- François Perrault a travaillé pour son pays, on peut certainement répéter ce que dit mon père à la fin de l'éloge qu'il a consacré à ce patriarche canadien : "

(1) C'est ce même M. Paschalis qui terminait sa lettre à M. Perrault, de New-York, 25 de mai 1832, pnr ces mots : '« Vous

" ÊTES NÉ PHILANTHKOPE .... Ce SONT LES VRAIS PHILANTHROPES " DONT LES PEUPLES DB L'InDE, DE ROME ET DE GbÈCE ONT FAIT

•' l'apothéose. Eussiez- VOUS vécu dans ces temps-là, on vous