Ibid., p

8. Rien ne le montre mieux que le passage où il parle des anagrammes faites sur le nom de Ronsard à l'exemple de Lycophron, et le passage qui suit immédiatement, où il parle des premières odes composées par Ronsard (v. ciaprès, p. 14, lignes 28 et suiv., et Commentaire, p. 112).

9. On pourrait seulement objecter que s'il avait connu tout le volimie il n'aurait pas manqué d'énumérer les pièces du premier Bocage, profitant de cette déclaration de la préface : << Il est certain que telle Ode (celle à .1. Peletier^ est imparfaite, pour n'estre mesurée ne propre à la lire, ainsi que l'Ode le requiert, comme sont encores douze, ou treze, que j'ai mises en mon Bocage, sous autre nom que d Odes, pour celte même raison, servans de tesmoignage pur ce vice à leur antiquité », au lieu de se contenter de cette phrase, dont le début est faux et la fin très vague : « La première ode qu'il fit tut la complainte de Glauque à Scylle et celle qu'il adresse à J. Peletier... : aussi ne sont-elles pas mesurées ni propres à la lyre ainsi que l'ode le requiert, non plus que quelques autres qu'il fit en ce mesme temps. » L'objection n'est pas sans valeur, mais elle ne me paraît

INTRODUCTION

amplifiés à laide de phrases ou d'incidentes littéralement copiées, sans rétérence aucune, dans les moiceaux de prose qui accompagnaient primitivement les Quatre premiers livres des Odes '.

II a également utilisé, le plus souvent sans le dire, trois notes de \\ Belleau au deuxième livre des Amours, l'une sur le lieu de naissance de Ronsard. les deux autres sur sa rencontre avec Marie du Pin (qui l'ont d'ailleurs mal inspiré -, quelques vers de Vlhjmne de Henri II sur Ronsard page ', de la Bergerie sur Dorât humaniste '', de deux pièces du Bocage royal, l'une adressée à la Reine mère, l'autre au Cardinal de Lorraine ^, une strophe de l'Ode à Calliope (dont l'insertion a rendu le passage tout à fait incohérent! '', quelques vers de l'Elégie prologue du deuxième livre des Amours et d'une Elégie à Genevre', un passage du (Ihanl pastoral à Mad- Marguerite ^ : cela dans la première partie de son opuscule, pour les trente premières années du poète.

La deuxième et la troisième partie présentent des additions plus longues, fondées pour la plupart sur des documents écrits- Binet y utilise, au sujet de Rousard et des protestants, deux ou trois pamphlets huguenots, deux passages de la Responce aux injures et vingt-deux vers des Dithyrambes, qu il cite en les attribuant, de bonne foi ou non, à Bertrand Berger ^ ; puis, à propos des relations de Ronsard et de Charles IX, les Stances sur l'entrevue de Bayonne, le Tombeau de Marguerite de France, des vers qu'on attribuait à Virgile, placés à la fin des Mascarades, et quatre satires inédites dont deux certainement étaient ou avaient été sous ses yeux en manuscrit '"^. Il cite une strophe inédite que Ronsard aurait dictée à son lit de mort, deux distiques latins d'un inconnu et deux quatrains de Ronsard relatifs à la Franciade (les quatrains bien maladroitement) ". Il insère une phrase sur La Ramée, peut-être d'après le commentaire de la Rhetorica dOmer Talon, une demi-page sur les substitutions de noms dans les œuvres de Ronsard, d après un sonnet des Amours dédié d'abord à Grevin et une odelette inédite conservée dans les papiers du poète, cinq lignes sur la composition de la « Pléiade », d'après une Epitre en prose que Ronsard avait retranchée de ses œuvres en 1578 ^^. Il cite le début du poème sur la Loy divine, qu'il n'avait pas osé publier sous Henri III, et le fragment de la Militie frunçoise, qui, pour grossir

pas péremploire, étant donnée l'élourderie ou l'imprécision dont Binet a laissé tant de preuves ; je ne crois pas qu'il se soit jamais soucié de donner une liste exacte et complète des premiers essais Ij'riques de Ronsard, même le pouvant.

1. V. ci-après le Commentaire, pp. 82, 111, 112, 119, 124. 126. 131, 144, 197 et 231.