IT

465-495. — La source manque. Pour les vers 463-470, cf. W. Fitz Stephen, p. 123 : SoIiàs Gilhertus. . .

495-515. — Grim, p. 9-10. Prœsentalur elecfio. , . nunc et in omne tempus. Presque littéral. Pour les vers 499-514, on renaarque également une grande conformité entre le texte de Garnier et celui de Rogerde Pontigny, p. 65-66 : Henricus autem... contradidit; ce qui prouve que les deux auteurs latins ont pu puiser à une même source les renseignements qu'ils donnent.

511-515. — Cf. Wilhelm Fitz Stephen^ p. 123 : liber ab omni querela ...

516-518. — Grim^ p. 10 : Perduclus. . . consecratus est. La même pensée est diversement interpj-étée dans les deux auteurs.

518-535. — Grim^ p. 10 : sed orlo inter monachos, . . congrediiur. Ici les textes se rapprochent davantage l'un de l'autre. Toutefois Garnier fait rire Thomas aux reproches qui lui sont adressés au sujet du vêtement, tandis que Grim le fait pleurer, déplus, il 7 a, au-dessus de cette tirade, une quinzaine de lignes dont on ne retrouve rien dans Garnier.

Pour les vers 519-530, Garnier se rapproche peut-être plus de Roger de Pont., p. 67-68: Vestis adhuc e^. . . habere non poterit,

536-555. — Cf. Grim, p. 11 : His et similibus. . . acquievit. Réflexions sur la fermeté de Becket, qui se prépare à défendre contre le roi les immunités de l'Ëglise. Si le fond est le même, la mise en œuvre diJffère sensiblement (1).

556-605. — Grim, p. 18 — 19 : Dwo siquidem ex his. . . et consuetudines regni. Grande conformité d'idées, surtout jusqu'au vers 575. Néanmoins Garnier donne des détails qui ne se trouvent pas dans Grim ; par exemple, les noms des deux comtes qui viennent, de la part du roi, trouver l'archevêque, et ceux des deux frères arrivés d'outre mer pour l'exhorter également à céder. Grim ne parle que de ceux-ci et les désigne simplement sous le nom de

(1) En cet endroit, les deux auteurs s^éloignent considérablement Tun de Tautre : Grim commence immédiatement le récit de la lutte ; Garnier n'en est pas là encore. Il fait céder Becket aux exhortations des évêques qu'effraie la colère du roi ; il parle de la manière de vivre et du costume que choisit TarchevÔque. Le récit de la lutte ne commencera qu'au vers 776.

milites Templi. Les renseignements complémentaires fournis par Garnier se retrouvent en partie dans Roger de Pont.: ainsi, pour les vers 566-5*71, p. "76 : archiepisctypus vero, . . advenerunt mi- 56rere/Mr; pour les vers 576-580, p. 76 : His itaqae repulsis... ante archiepiscopum steterunt, Roger de Pont, donne les noms des deux comtes et des deux frères.

604-634. — La source manque. Pour les vers 624-634, cf. Chiilr laume de Canlerbury, p. 235-236, fragment 9.

634-640. — GuiL de Cant,^ p. 236, fragment 9 : Gavdensque quod, . . insidere. Presque littéral.